Поисковые системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Поисковые системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2025)протоколом нотариального осмотра сайта, в том числе копии сайта из КЭШа поисковой системы Google >>>
(КонсультантПлюс, 2025)протоколом нотариального осмотра сайта, в том числе копии сайта из КЭШа поисковой системы Google >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после блокировки сайта хочет взыскать компенсацию за использование размещенного на нем произведения (кроме фотографии)
(КонсультантПлюс, 2025)Организация является только оператором поисковой интернет-системы, в результатах поиска которой выдается произведение
(КонсультантПлюс, 2025)Организация является только оператором поисковой интернет-системы, в результатах поиска которой выдается произведение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Острые проблемы конкуренции цифровых платформ на примере исследования поисковых систем
(Бурлакова Ю.Р.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)"Предпринимательское право", 2025, N 2
(Бурлакова Ю.Р.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)"Предпринимательское право", 2025, N 2
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция специалиста по поисковому продвижению (специалиста по поисковой оптимизации веб-сайтов, специалиста по оптимизации и продвижению веб-сайтов в поисковых системах) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 10.3. Обязанности оператора поисковой системы
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 10.3. Обязанности оператора поисковой системы
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 13.40. Неисполнение обязанностей оператором поисковой системы
(ред. от 29.12.2025)Статья 13.40. Неисполнение обязанностей оператором поисковой системы
Формы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 10.3. Обязанности оператора поисковой системы
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 10.3. Обязанности оператора поисковой системы
Вопрос: Можно ли приобретать авиабилеты через поисковые системы - агрегаторы, например: "Tutu.ru", "One TwoTrip", "Ozon travel", "Kupibilet", "Aviasales", "Aerobilet" и иные им подобные?
("Официальный сайт Минтранса России", 2021)"Официальный сайт Минтранса России www.mintrans.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минтранса России", 2021)"Официальный сайт Минтранса России www.mintrans.gov.ru", 2021
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в Интернете (ч. 6.2 ст. 29 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в Интернете (ч. 6.2 ст. 29 ГПК РФ).
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
Статья: Личность в российской правовой системе: поиск новых подходов
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)"Журнал российского права", 2023, N 5
(Синюков В.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)"Журнал российского права", 2023, N 5
Статья: Поиск баланса конституционных ценностей в системе правосудия: теория и практика
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9
(Бондарь Н.С., Малютин Н.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9
Статья: Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за других лиц: поиск системных решений
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор возник вокруг функции автозаполнения поисковой системы Google, которая при вводе имени Альберта Ян Шоучэна предлагала дополнить его словом "триада". Основой спора стал довольно технический вопрос о том, может ли Google рассматриваться в качестве издателя (publisher) этой клеветнической информации, учитывая, что функция автозаполнения работает на основе алгоритма, генерирующего варианты автозаполнения на основе наиболее частых запросов пользователей. Было установлено, что, несмотря на автоматизацию процесса автозаполнения, Google использовал технологии ИИ для сбора информации из предыдущих поисковых запросов, после чего генерировал ключевые слова для функции автозаполнения в аналогичных поисках. Таким образом, суд пришел к выводу, что Google принимал участие в создании клеветнического контента, что отличало его от "пассивных посредников" при передаче информации и возлагало на него ответственность за вредоносный контент.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Спор возник вокруг функции автозаполнения поисковой системы Google, которая при вводе имени Альберта Ян Шоучэна предлагала дополнить его словом "триада". Основой спора стал довольно технический вопрос о том, может ли Google рассматриваться в качестве издателя (publisher) этой клеветнической информации, учитывая, что функция автозаполнения работает на основе алгоритма, генерирующего варианты автозаполнения на основе наиболее частых запросов пользователей. Было установлено, что, несмотря на автоматизацию процесса автозаполнения, Google использовал технологии ИИ для сбора информации из предыдущих поисковых запросов, после чего генерировал ключевые слова для функции автозаполнения в аналогичных поисках. Таким образом, суд пришел к выводу, что Google принимал участие в создании клеветнического контента, что отличало его от "пассивных посредников" при передаче информации и возлагало на него ответственность за вредоносный контент.