Погашение задолженности третьим лицом в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение задолженности третьим лицом в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 N 17АП-9341/2022-ГК по делу N А60-595/2021
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате получения денежных средств по недействительным договорам цессии, и упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено.В данном случае, судом установлено, что в истребуемых от ответчика и третьего лица документах, подтверждающих наличие прав требований (кредитные досье: кредитные договоры со всеми приложениями, обеспечительные договоры со всеми приложениями, решения судов, определения о процессуальном правопреемстве, определения о выдаче дубликатов и иные процессуальные судебные документы, касающиеся принудительного взыскания, исполнительные документы, и, документы, касающиеся исполнительного производства в отношении всех должников, а также все соглашения, заключенные с должниками и третьими лицами по погашению задолженности), должны содержаться данные относительно приостановления и прерывания течения срока исковой давности (соглашения с дебиторами, оплаты от дебиторов, доказательство предъявления исполнительных документов к исполнению в ПФР, к счетам должников, в ФССП и т.п.).
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате получения денежных средств по недействительным договорам цессии, и упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено.В данном случае, судом установлено, что в истребуемых от ответчика и третьего лица документах, подтверждающих наличие прав требований (кредитные досье: кредитные договоры со всеми приложениями, обеспечительные договоры со всеми приложениями, решения судов, определения о процессуальном правопреемстве, определения о выдаче дубликатов и иные процессуальные судебные документы, касающиеся принудительного взыскания, исполнительные документы, и, документы, касающиеся исполнительного производства в отношении всех должников, а также все соглашения, заключенные с должниками и третьими лицами по погашению задолженности), должны содержаться данные относительно приостановления и прерывания течения срока исковой давности (соглашения с дебиторами, оплаты от дебиторов, доказательство предъявления исполнительных документов к исполнению в ПФР, к счетам должников, в ФССП и т.п.).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Общая собственность супругов" ГК РФ"Таким образом, фактически реализация спорной квартиры была проведена без учета положений ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, что существенно нарушило право собственности административного истца К.С., материалы исполнительного производства не содержат достоверных и бесспорных сведений о том, что К.С. был своевременно информирован судебным приставом-исполнителем о реализации квартиры с торгов в счет погашения задолженности К.Е., реализация и передача спорной квартиры третьему лицу по результатам торгов, без участия административного истца К.С. лишила его как имущества, принадлежащего на праве собственности, так и преимущественного права покупки реализуемой доли квартиры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата административных штрафов третьими лицами как элемент пополнения федерального бюджета государства и защиты экономических интересов страны
(Дрижирук Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Несомненно, не стоит отрицать и возможный путь разрешения проблемы - уплата штрафа третьим лицом на расчетный счет службы судебных приставов с целью погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений таможни либо судебных органов. В большинстве случаев такой способ касается постановлений, вынесенных в отношении лиц-резидентов. Служба судебных приставов беспрепятственно может не только учесть такой способ оплаты, но и корректно перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет ФТС России. Связано это с тем, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве", в отличие от КоАП России, не закрепляет за лицом, привлеченным к административной ответственности, обязанность по уплате административного штрафа <11>. Именно такая особенность позволяет правонарушителям избрать любой удобный способ погашения задолженности. С другой стороны, производя уплату штрафа через службу судебных приставов, у должников возникает обязанность по уплате исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем <12>.
(Дрижирук Т.Ю.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Несомненно, не стоит отрицать и возможный путь разрешения проблемы - уплата штрафа третьим лицом на расчетный счет службы судебных приставов с целью погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений таможни либо судебных органов. В большинстве случаев такой способ касается постановлений, вынесенных в отношении лиц-резидентов. Служба судебных приставов беспрепятственно может не только учесть такой способ оплаты, но и корректно перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет ФТС России. Связано это с тем, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве", в отличие от КоАП России, не закрепляет за лицом, привлеченным к административной ответственности, обязанность по уплате административного штрафа <11>. Именно такая особенность позволяет правонарушителям избрать любой удобный способ погашения задолженности. С другой стороны, производя уплату штрафа через службу судебных приставов, у должников возникает обязанность по уплате исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем <12>.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Нормативная неопределенность "погашения задолженности по алиментам в полном объеме", закрепленного в п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в качестве основания освобождения от уголовной ответственности, компенсирована судебным толкованием, содержащимся в п. 11 Постановления. Обеспечив решение трех задач: 1) защиты финансовых интересов детей / нуждающихся в материальной поддержке нетрудоспособных родителей; 2) исполнения в полном объеме алиментных обязательств, вытекающих из родственных отношений; 3) экономии мер государственного принуждения, - Верховный Суд ограничил размер "задолженности" суммами по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющимися на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Нормативная неопределенность "погашения задолженности по алиментам в полном объеме", закрепленного в п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ в качестве основания освобождения от уголовной ответственности, компенсирована судебным толкованием, содержащимся в п. 11 Постановления. Обеспечив решение трех задач: 1) защиты финансовых интересов детей / нуждающихся в материальной поддержке нетрудоспособных родителей; 2) исполнения в полном объеме алиментных обязательств, вытекающих из родственных отношений; 3) экономии мер государственного принуждения, - Верховный Суд ограничил размер "задолженности" суммами по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющимися на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, банк указывал на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет погашения задолженности В.А.Н. (третьего лица) по алиментным обязательствам перед С., которой в действительности не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, банк указывал на то, что названные выше денежные средства были ошибочно перечислены им в счет погашения задолженности В.А.Н. (третьего лица) по алиментным обязательствам перед С., которой в действительности не было.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"11. Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"11. Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-седьмых, некоторые требования могут уступаться, суброгироваться и переходить в рамках универсального преемства, но не могут становиться активом, на который может быть обращено взыскание по долгам кредитора. Например, как указано в Определении СКЭС ВС РФ от 7 июля 2021 г. N 309-ЭС21-4917, при определенных условиях даже подтвержденное судом притязание на возмещение морального вреда, которое может уступаться по воле кредитора, не может быть продано с банкротных торгов в целях погашения долга кредитора перед третьими лицами. Кроме того, в силу п. 3 ст. 76 Закона об исполнительном производстве взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в том числе в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек, дебитор находится в иностранном государстве, с которым РФ не заключен договор о правовой помощи, дебитор находится в процессе ликвидации или в отношении дебитора введена процедура банкротства. Нетрудно заметить, что во всех этих случаях Закон и судебная практика не препятствуют уступке или универсальному преемству, но почему-то продажа таких требований с публичных торгов оказывается заблокирована, что выглядит несколько странно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-седьмых, некоторые требования могут уступаться, суброгироваться и переходить в рамках универсального преемства, но не могут становиться активом, на который может быть обращено взыскание по долгам кредитора. Например, как указано в Определении СКЭС ВС РФ от 7 июля 2021 г. N 309-ЭС21-4917, при определенных условиях даже подтвержденное судом притязание на возмещение морального вреда, которое может уступаться по воле кредитора, не может быть продано с банкротных торгов в целях погашения долга кредитора перед третьими лицами. Кроме того, в силу п. 3 ст. 76 Закона об исполнительном производстве взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в том числе в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек, дебитор находится в иностранном государстве, с которым РФ не заключен договор о правовой помощи, дебитор находится в процессе ликвидации или в отношении дебитора введена процедура банкротства. Нетрудно заметить, что во всех этих случаях Закон и судебная практика не препятствуют уступке или универсальному преемству, но почему-то продажа таких требований с публичных торгов оказывается заблокирована, что выглядит несколько странно.
Статья: Правовые проблемы эффективной защиты интересов кредиторов
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Во-вторых, необходимо каким-то образом гармонизировать законодательство о защите персональных данных с задачами эффективного взыскания долгов, в том числе с участием приставов и частных структур. В условиях тотальной цифровизации многих сфер человеческой деятельности достаточно легко устанавливать местонахождение должника, его активность при совершении сделок, банковских операций. Это может осуществляться по информации о них из социальных сетей, получаемых от интернет-провайдеров и операторов сотовой связи. Однако с учетом тайны связи, тайны персональных данных частный детектив не может иметь доступа к этим данным, а заставить работать добросовестно судебного пристава порой нелегкая задача. В связи с этим имеется необходимость либо законодательно расширить полномочия частных детективов, либо увеличивать мотивацию судебных приставов на более активные действия в сфере цифровых технологий. Также необходимо узаконить доступ судебных приставов к записям переговоров должника с третьими лицами с использованием цифровых приложений для голосовой и видеосвязи, к содержанию электронной почты должников. Недобросовестный должник должен нести бремя своего имущественного долга, осознавая, что, пока задолженность им не погашена, ему придется мириться с ограничениями его частной жизни и отдельных прав.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Во-вторых, необходимо каким-то образом гармонизировать законодательство о защите персональных данных с задачами эффективного взыскания долгов, в том числе с участием приставов и частных структур. В условиях тотальной цифровизации многих сфер человеческой деятельности достаточно легко устанавливать местонахождение должника, его активность при совершении сделок, банковских операций. Это может осуществляться по информации о них из социальных сетей, получаемых от интернет-провайдеров и операторов сотовой связи. Однако с учетом тайны связи, тайны персональных данных частный детектив не может иметь доступа к этим данным, а заставить работать добросовестно судебного пристава порой нелегкая задача. В связи с этим имеется необходимость либо законодательно расширить полномочия частных детективов, либо увеличивать мотивацию судебных приставов на более активные действия в сфере цифровых технологий. Также необходимо узаконить доступ судебных приставов к записям переговоров должника с третьими лицами с использованием цифровых приложений для голосовой и видеосвязи, к содержанию электронной почты должников. Недобросовестный должник должен нести бремя своего имущественного долга, осознавая, что, пока задолженность им не погашена, ему придется мириться с ограничениями его частной жизни и отдельных прав.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Актуальность данной темы объясняется тем, что исполнение судебных решений и актов иных государственных органов является важным механизмом взаимодействия судебной и исполнительной власти. Юридическая сила решения суда, а также иного акта государственного органа исполнительной власти о взыскании денежных средств должны быть исполнены органами принудительного исполнения, которые входят в состав органов исполнительной власти. Исполнение судебных решений, вступивших в законную силу, представляет собой реализацию юридической силы акта органа судебной власти или исполнительной власти. Розыск должника, его имущества и ребенка представляет собой одну из наиболее популярных мер принудительного исполнения, которая предусмотрена Законом об исполнительном производстве. Такой исполнительный розыск производится с целью обнаружения имущества должника, которое может быть использовано для погашения имеющейся задолженности. Однако в ходе исполнения таких мер судебные приставы встречаются со множеством проблем - невозможностью установления места нахождения должника, отсутствием имущества, нахождением ребенка у третьих лиц, за рубежом и т.д. Все это осложняет исполнение исполнительных актов, что требует доктринального и научного разрешения.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Актуальность данной темы объясняется тем, что исполнение судебных решений и актов иных государственных органов является важным механизмом взаимодействия судебной и исполнительной власти. Юридическая сила решения суда, а также иного акта государственного органа исполнительной власти о взыскании денежных средств должны быть исполнены органами принудительного исполнения, которые входят в состав органов исполнительной власти. Исполнение судебных решений, вступивших в законную силу, представляет собой реализацию юридической силы акта органа судебной власти или исполнительной власти. Розыск должника, его имущества и ребенка представляет собой одну из наиболее популярных мер принудительного исполнения, которая предусмотрена Законом об исполнительном производстве. Такой исполнительный розыск производится с целью обнаружения имущества должника, которое может быть использовано для погашения имеющейся задолженности. Однако в ходе исполнения таких мер судебные приставы встречаются со множеством проблем - невозможностью установления места нахождения должника, отсутствием имущества, нахождением ребенка у третьих лиц, за рубежом и т.д. Все это осложняет исполнение исполнительных актов, что требует доктринального и научного разрешения.
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В частности, поводом для снятия ареста может быть фактическое погашение истцом задолженности, наличие которой стало причиной ареста счета. Подтверждением погашения задолженности могут служить банковские квитанции, документы, подтверждающие оплату долга третьими лицами, отказ кредитора от требований о возврате средств, договор с кредитором о реструктуризации задолженности и т.д. При наличии подобных документов их необходимо приложить к административному исковому заявлению.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В частности, поводом для снятия ареста может быть фактическое погашение истцом задолженности, наличие которой стало причиной ареста счета. Подтверждением погашения задолженности могут служить банковские квитанции, документы, подтверждающие оплату долга третьими лицами, отказ кредитора от требований о возврате средств, договор с кредитором о реструктуризации задолженности и т.д. При наличии подобных документов их необходимо приложить к административному исковому заявлению.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор заключен Ответчиком с целью освободить Земельный участок от обращения на него взыскания по имеющейся у Ответчика задолженности перед Истцом. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, которым с Ответчика в пользу Истца взыскан долг/вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск к Ответчику о возмещении ущерба от преступления, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства/вступивший в законную силу судебный акт, которым имущество признано совместно нажитым, с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 супружеской доли/решение арбитражного суда о признании Ответчика несостоятельным (банкротом)/договор купли-продажи Земельного участка, заключенный Ответчиком с третьим лицом/с супругом Ответчика до вынесения судом решения о взыскании с Ответчика в пользу Истца долга/в период судебного разбирательства о взыскании долга с Ответчика в пользу Истца/копия регистрационного дела на объекты недвижимости/выписка из ЕГРН/документы, подтверждающие, что Ответчик не погасил имеющуюся у него перед Истцом задолженность, установленную решением суда/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства/справка отдела судебных приставов об общем размере задолженности Ответчика перед Истцом по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ответчика/документы, подтверждающие, что единственным имуществом, за счет которого может быть погашена задолженность Ответчика перед Истцом, является проданный Земельный участок/акт о наличии обстоятельств, составленный судебным приставом-исполнителем конкретного ОСП УФССП России по Москве, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, у должника (Ответчика) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными/постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (Истцу)/другие документы. Доказательства передачи Ответчику третьим лицом денежных средств по Договору/доказательства, подтверждающие необходимость и целесообразность продажи Земельного участка сразу же после вступления в законную силу решения суда о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга, отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор заключен Ответчиком с целью освободить Земельный участок от обращения на него взыскания по имеющейся у Ответчика задолженности перед Истцом. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, которым с Ответчика в пользу Истца взыскан долг/вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск к Ответчику о возмещении ущерба от преступления, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства/вступивший в законную силу судебный акт, которым имущество признано совместно нажитым, с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 супружеской доли/решение арбитражного суда о признании Ответчика несостоятельным (банкротом)/договор купли-продажи Земельного участка, заключенный Ответчиком с третьим лицом/с супругом Ответчика до вынесения судом решения о взыскании с Ответчика в пользу Истца долга/в период судебного разбирательства о взыскании долга с Ответчика в пользу Истца/копия регистрационного дела на объекты недвижимости/выписка из ЕГРН/документы, подтверждающие, что Ответчик не погасил имеющуюся у него перед Истцом задолженность, установленную решением суда/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства/справка отдела судебных приставов об общем размере задолженности Ответчика перед Истцом по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ответчика/документы, подтверждающие, что единственным имуществом, за счет которого может быть погашена задолженность Ответчика перед Истцом, является проданный Земельный участок/акт о наличии обстоятельств, составленный судебным приставом-исполнителем конкретного ОСП УФССП России по Москве, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, у должника (Ответчика) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными/постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (Истцу)/другие документы. Доказательства передачи Ответчику третьим лицом денежных средств по Договору/доказательства, подтверждающие необходимость и целесообразность продажи Земельного участка сразу же после вступления в законную силу решения суда о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга, отсутствуют.
Вопрос: Нужно ли заключать дополнительное соглашение к трудовому договору об удержаниях из заработной платы?
(Консультация эксперта, 2025)Удержания из заработной платы для погашения обязательств работника перед государством (например, налоги) и перед третьими лицами (например, алименты, выплаты по исполнительным документам) производятся в соответствии с законодательством и не зависят от воли работодателя и (или) работника.
(Консультация эксперта, 2025)Удержания из заработной платы для погашения обязательств работника перед государством (например, налоги) и перед третьими лицами (например, алименты, выплаты по исполнительным документам) производятся в соответствии с законодательством и не зависят от воли работодателя и (или) работника.
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В подтверждение вышесказанного рассмотрим обособленный спор, по которому суды удовлетворили требование конкурсного управляющего и признали перечисления денежных средств, совершенных органами службы судебных приставов недействительными на том основании, что они совершены после инициирования процедуры банкротства. При этом, помимо возврата суммы платежей на расчетный счет должника, кредиторы также обязали осуществить выплату законной неустойки, что на наш взгляд является достаточно интересным, поскольку кредитора, не нарушившего положения закона, получившего исполнение от государственных органов в лице службы судебных приставов и впоследствии отказавшегося по собственной инициативе от ранее поданного заявления о включении в реестр кредиторов в связи с погашением задолженности, обязали осуществить возврат в конкурсную массу не только суммы, полученной по исполнительному производству, но и процентов за пользование чужими денежными средствами <18>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В подтверждение вышесказанного рассмотрим обособленный спор, по которому суды удовлетворили требование конкурсного управляющего и признали перечисления денежных средств, совершенных органами службы судебных приставов недействительными на том основании, что они совершены после инициирования процедуры банкротства. При этом, помимо возврата суммы платежей на расчетный счет должника, кредиторы также обязали осуществить выплату законной неустойки, что на наш взгляд является достаточно интересным, поскольку кредитора, не нарушившего положения закона, получившего исполнение от государственных органов в лице службы судебных приставов и впоследствии отказавшегося по собственной инициативе от ранее поданного заявления о включении в реестр кредиторов в связи с погашением задолженности, обязали осуществить возврат в конкурсную массу не только суммы, полученной по исполнительному производству, но и процентов за пользование чужими денежными средствами <18>.