Погашение задолженности по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение задолженности по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Получатель алиментов оспаривает постановление (действия) Судебного пристава о прекращении (окончании) исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)исполнительное производство окончено после погашения задолженности по алиментам и направления исполнительного документа в организацию (работодателю) для удержания периодических платежей
(КонсультантПлюс, 2025)исполнительное производство окончено после погашения задолженности по алиментам и направления исполнительного документа в организацию (работодателю) для удержания периодических платежей
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Неполучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается..."
(КонсультантПлюс, 2025)Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Неполучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и как производится перерасчет алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.3. Перерасчет в результате погашения задолженности по алиментам
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.3. Перерасчет в результате погашения задолженности по алиментам
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поэтому, заявляя о несоразмерности неустойки, ответчик должен обосновать свою позицию и привести конкретные доводы, подтверждающие наличие обстоятельств, не позволяющих ему уплатить неустойку в заявленном размере, например представить доказательства своего состояния здоровья и материального положения, обстоятельства образования задолженности по алиментам (Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27196/2021, от 28.09.2020 по делу N 33-36636/2020), а также принятия мер по погашению задолженности по алиментам (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 33-11611/2021, 2-3113/2020), проживания ребенка в течение длительного периода с родственниками ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2020 по делу N 33-36636/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поэтому, заявляя о несоразмерности неустойки, ответчик должен обосновать свою позицию и привести конкретные доводы, подтверждающие наличие обстоятельств, не позволяющих ему уплатить неустойку в заявленном размере, например представить доказательства своего состояния здоровья и материального положения, обстоятельства образования задолженности по алиментам (Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2021 по делу N 33-27196/2021, от 28.09.2020 по делу N 33-36636/2020), а также принятия мер по погашению задолженности по алиментам (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 33-11611/2021, 2-3113/2020), проживания ребенка в течение длительного периода с родственниками ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2020 по делу N 33-36636/2020).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ответчик принимает меры к погашению задолженности по алиментам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2020 по делу N 33-416935/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ответчик принимает меры к погашению задолженности по алиментам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2020 по делу N 33-416935/2020);
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- производят погашение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. При этом в счет погашения задолженности может взыскиваться до 50% суммы дохода.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- производят погашение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. При этом в счет погашения задолженности может взыскиваться до 50% суммы дохода.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)В числе наиболее важных положений нового практикоориентирующего акта отмечены: разъяснения криминообразующего признака "аналогичное деяние"; временные ориентиры при определении периода, в течение которого неисполнение алиментных обязательств влечет уголовное преследование; судебное толкование "возмещения ущерба" и "погашения задолженности по алиментам в полном объеме", выступающих основанием освобождения от уголовной ответственности.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)В числе наиболее важных положений нового практикоориентирующего акта отмечены: разъяснения криминообразующего признака "аналогичное деяние"; временные ориентиры при определении периода, в течение которого неисполнение алиментных обязательств влечет уголовное преследование; судебное толкование "возмещения ущерба" и "погашения задолженности по алиментам в полном объеме", выступающих основанием освобождения от уголовной ответственности.
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором Свердловского районного суда Костромской области от 28 апреля 2021 г. Г. был признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. без уважительных причин к уплате средств на несовершеннолетнего ребенка не приступил, совершив выплаты в сумме 4 000 руб., несоизмеримые с суммой долга. За период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. задолженность Г. увеличилась на сумму 33 006,81 руб. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и прекращая уголовное дело в отношении Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 руб., сослался на полное возмещение потерпевшим ущерба. Вместе с тем ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не была указана сумма, в размере которой возмещен ущерб потерпевшему, не приведены мотивы, по которым суд признал возмещение ущерба полным. Отменяя приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что в материалах уголовного дела есть данные о погашении задолженности по алиментам, образовавшейся после привлечения Г. к административной ответственности, в размере 33 006,81 руб., но не задолженности, возникшей до вынесения соответствующего постановления мирового судьи <1>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором Свердловского районного суда Костромской области от 28 апреля 2021 г. Г. был признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. без уважительных причин к уплате средств на несовершеннолетнего ребенка не приступил, совершив выплаты в сумме 4 000 руб., несоизмеримые с суммой долга. За период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. задолженность Г. увеличилась на сумму 33 006,81 руб. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и прекращая уголовное дело в отношении Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 руб., сослался на полное возмещение потерпевшим ущерба. Вместе с тем ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не была указана сумма, в размере которой возмещен ущерб потерпевшему, не приведены мотивы, по которым суд признал возмещение ущерба полным. Отменяя приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что в материалах уголовного дела есть данные о погашении задолженности по алиментам, образовавшейся после привлечения Г. к административной ответственности, в размере 33 006,81 руб., но не задолженности, возникшей до вынесения соответствующего постановления мирового судьи <1>.
Статья: Оформляем платежное поручение на перечисление алиментов
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 12)Полученные деньги судебные приставы сами направят взыскателю - получателю алиментов в счет погашения задолженности по алиментам.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 12)Полученные деньги судебные приставы сами направят взыскателю - получателю алиментов в счет погашения задолженности по алиментам.
Ситуация: В каких случаях суд может освободить от уплаты установленных ранее алиментов на содержание супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, суд вправе по иску плательщика алиментов освободить последнего от исполнения обязательства по погашению задолженности по уплате алиментов, если посчитает причины неисполнения уважительными (например, в связи с болезнью плательщика алиментов или в связи с прохождением им срочной военной службы) (ст. 114 СК РФ; п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, суд вправе по иску плательщика алиментов освободить последнего от исполнения обязательства по погашению задолженности по уплате алиментов, если посчитает причины неисполнения уважительными (например, в связи с болезнью плательщика алиментов или в связи с прохождением им срочной военной службы) (ст. 114 СК РФ; п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Погашение соответствующей задолженности должно быть осуществлено исключительно в полном объеме, в противном случае освобождение от ответственности недопустимо. Как обоснованно разъяснил Пленум ВС РФ, в данном случае речь идет об уплате виновным лицом "всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела" (п. 11 Постановления). Тем не менее факт частичного возмещения задолженности по алиментам может быть оценен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, следует отметить, что обещание или же какие-либо обязательства виновного о погашении задолженности по алиментам в будущем не могут быть квалифицированы как выполнение рассматриваемого условия освобождения от ответственности (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ). Подобное правило относительно давно устоялось в судебной практике <6>.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Погашение соответствующей задолженности должно быть осуществлено исключительно в полном объеме, в противном случае освобождение от ответственности недопустимо. Как обоснованно разъяснил Пленум ВС РФ, в данном случае речь идет об уплате виновным лицом "всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела" (п. 11 Постановления). Тем не менее факт частичного возмещения задолженности по алиментам может быть оценен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, следует отметить, что обещание или же какие-либо обязательства виновного о погашении задолженности по алиментам в будущем не могут быть квалифицированы как выполнение рассматриваемого условия освобождения от ответственности (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ). Подобное правило относительно давно устоялось в судебной практике <6>.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В Методических рекомендациях ФССП России выражена позиция, согласно которой такой период также должен составлять два месяца. Такой вывод следует из сопоставления с условиями наступления ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ <12>. Подобная точка зрения вполне разделяется судами. Приведем пример из мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области <13>. В нем указано, что гражданин Т., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ, без уважительных причин алименты не выплачивал, каких-либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал. То есть в качестве одного из условий привлечения к уголовной ответственности судом прямо указан период, аналогичный содержащемуся в ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ранее упомянутом уголовном деле, разрешенном Уватским районным судом, в этой связи отмечается период неуплаты с 17 июня 2017 г., даты вступления в силу постановления, по 22 ноября 2017 г., т.е. более двух месяцев. Другие примеры из судебной практики также указывают на срок неисполнения обязательства по уплате в два и более месяца. Одновременно с рассмотренной точкой зрения существует иной подход.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)В Методических рекомендациях ФССП России выражена позиция, согласно которой такой период также должен составлять два месяца. Такой вывод следует из сопоставления с условиями наступления ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ <12>. Подобная точка зрения вполне разделяется судами. Приведем пример из мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области <13>. В нем указано, что гражданин Т., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ, без уважительных причин алименты не выплачивал, каких-либо мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал. То есть в качестве одного из условий привлечения к уголовной ответственности судом прямо указан период, аналогичный содержащемуся в ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ранее упомянутом уголовном деле, разрешенном Уватским районным судом, в этой связи отмечается период неуплаты с 17 июня 2017 г., даты вступления в силу постановления, по 22 ноября 2017 г., т.е. более двух месяцев. Другие примеры из судебной практики также указывают на срок неисполнения обязательства по уплате в два и более месяца. Одновременно с рассмотренной точкой зрения существует иной подход.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)6) введен запрет на списание со счета заемщика в погашение задолженности определенных сумм, например компенсационных выплат, алиментов без его согласия (ч. 22.2 ст. 5);
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)6) введен запрет на списание со счета заемщика в погашение задолженности определенных сумм, например компенсационных выплат, алиментов без его согласия (ч. 22.2 ст. 5);