Погашение третьим лицом банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение третьим лицом банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговый орган отказал в возврате, сославшись на то, что эти платежи были зачтены в счет погашения третьим лицом задолженности в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговый орган отказал в возврате, сославшись на то, что эти платежи были зачтены в счет погашения третьим лицом задолженности в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 130 "Оценка имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из приведенного разъяснения следует, что арбитражный управляющий не может претендовать на выплату сверх фиксированного вознаграждения тогда, когда при прекращении производства по делу он не производил каких-либо мероприятий, предусмотренных, в частности, пунктом 2 статьи 129, статьями 130 и 139 Закона о банкротстве, а погашение обязательств третьим лицом состоялось без какого-либо влияния и участия управляющего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Банкротная власть" и злоупотребление ею. Проблема погашения третьим лицом требования конкурсного кредитора
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Налоговый орган отказал в возврате, сославшись на то, что эти суммы были зачтены в счет погашения третьим лицом задолженности в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 5)Налоговый орган отказал в возврате, сославшись на то, что эти суммы были зачтены в счет погашения третьим лицом задолженности в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 71.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 71.1. Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В любом случае одним из условий удовлетворения требований участников строительства является предварительное удовлетворение застройщиком требований по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди. Закон о банкротстве допускает возможность погашения таких требований третьим лицом. В свою очередь, требования третьего лица, погасившего требования по текущим платежам и требования кредиторов первой и второй очереди, учитывается в реестре требований кредиторов в размере погашенных требований в составе требований кредиторов третьей очереди (ст. 201.15 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В любом случае одним из условий удовлетворения требований участников строительства является предварительное удовлетворение застройщиком требований по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди. Закон о банкротстве допускает возможность погашения таких требований третьим лицом. В свою очередь, требования третьего лица, погасившего требования по текущим платежам и требования кредиторов первой и второй очереди, учитывается в реестре требований кредиторов в размере погашенных требований в составе требований кредиторов третьей очереди (ст. 201.15 Закона о банкротстве).
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за апрель - май 2023 года
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В процедуре банкротства закон допускает возможность погашения третьим лицом налоговой задолженности должника, заявленной после закрытия реестра требований кредиторов, и не обязывает плательщика раскрывать мотивы платежа.
(Щекин Д.М., Ядрихинский С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В процедуре банкротства закон допускает возможность погашения третьим лицом налоговой задолженности должника, заявленной после закрытия реестра требований кредиторов, и не обязывает плательщика раскрывать мотивы платежа.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Ни в одной европейской стране прохождение основного должника через банкротство не влечет освобождение поручителя от ответственности. Если требование к должнику признается погашенным (discharge), то применение того же эффекта к акцессорным должникам недопустимо. Провайдер обеспечения отвечает, даже если должник уже освобожден от бремени обеспечиваемого обязательства. В некоторых правопорядках в законодательстве о банкротстве специально установлен запрет на использование третьими лицами эффекта погашения требований в банкротстве (в частности, ст. 524 Кодекса США о банкротстве специально регулирует effect of discharge). Кроме того, согласно законодательству Дании, Германии и Греции, а также правоприменительной практике Португалии и Испании подписание соглашений между кредиторами и должником в рамках внесудебных восстановительных мероприятий с целью предотвращения банкротства или мораторий (как и соглашение о пересмотре сроков исполнения обязательств с непрофессиональным должником) не влечет освобождение провайдера обеспечения <28>. Представляется, что именно поэтому в подп. "a" п. 2 ст. 2:102 DCFR прямо закреплено, что правило о недопустимости превышения долговой нагрузки у провайдера обеспечения не действует, если обеспечиваемое обязательство уменьшилось или прекратилось в ходе процедур банкротства.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Ни в одной европейской стране прохождение основного должника через банкротство не влечет освобождение поручителя от ответственности. Если требование к должнику признается погашенным (discharge), то применение того же эффекта к акцессорным должникам недопустимо. Провайдер обеспечения отвечает, даже если должник уже освобожден от бремени обеспечиваемого обязательства. В некоторых правопорядках в законодательстве о банкротстве специально установлен запрет на использование третьими лицами эффекта погашения требований в банкротстве (в частности, ст. 524 Кодекса США о банкротстве специально регулирует effect of discharge). Кроме того, согласно законодательству Дании, Германии и Греции, а также правоприменительной практике Португалии и Испании подписание соглашений между кредиторами и должником в рамках внесудебных восстановительных мероприятий с целью предотвращения банкротства или мораторий (как и соглашение о пересмотре сроков исполнения обязательств с непрофессиональным должником) не влечет освобождение провайдера обеспечения <28>. Представляется, что именно поэтому в подп. "a" п. 2 ст. 2:102 DCFR прямо закреплено, что правило о недопустимости превышения долговой нагрузки у провайдера обеспечения не действует, если обеспечиваемое обязательство уменьшилось или прекратилось в ходе процедур банкротства.