Погашение судимости по совокупности
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости по совокупности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2025 N 10-1291/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-008265-42)
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание фио, рецидив преступлений согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд верно определил наличие в действиях фио особо опасного рецидива преступления, поскольку он, имея две неснятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступлений. При этом условная судимость фио по приговору Ингодинского районного суда адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ была отменена на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2018 года, по которому он также был осужден за совершение тяжкого преступления (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и окончательное наказание было назначено ему согласно ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров, в связи с чем Н. был направлен для отбывания наказания в места лишения. Следовательно, ранее Н. был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание фио, рецидив преступлений согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд верно определил наличие в действиях фио особо опасного рецидива преступления, поскольку он, имея две неснятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступлений. При этом условная судимость фио по приговору Ингодинского районного суда адрес по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ была отменена на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2018 года, по которому он также был осужден за совершение тяжкого преступления (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и окончательное наказание было назначено ему согласно ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров, в связи с чем Н. был направлен для отбывания наказания в места лишения. Следовательно, ранее Н. был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Пункты 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 содержат подробные разъяснения положений закона об исчислении сроков погашения судимости в случаях, когда осужденному помимо основного назначено дополнительное наказание, а также говорится о правилах погашения судимости в случаях назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Пункты 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 содержат подробные разъяснения положений закона об исчислении сроков погашения судимости в случаях, когда осужденному помимо основного назначено дополнительное наказание, а также говорится о правилах погашения судимости в случаях назначения наказания по совокупности приговоров или преступлений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Статья 80.2 УК РФ почти буквально воспроизводит положения ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ: лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, освобождается от наказания условно по тем же основаниям и на тех же условиях, что указаны в ст. 78.1 УК РФ. Важным дополнением является указание в ч. 3 ст. 80.2 УК РФ на основания отмены условного осуждения таким лицам - это совершение нового преступления, причем безотносительно к основаниям отмены условного осуждения, изложенным в ст. 74 УК РФ, которые в данном случае не применяются. В случае отмены условного осуждения таким военнослужащим суд назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Статья 80.2 УК РФ почти буквально воспроизводит положения ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ: лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, освобождается от наказания условно по тем же основаниям и на тех же условиях, что указаны в ст. 78.1 УК РФ. Важным дополнением является указание в ч. 3 ст. 80.2 УК РФ на основания отмены условного осуждения таким лицам - это совершение нового преступления, причем безотносительно к основаниям отмены условного осуждения, изложенным в ст. 74 УК РФ, которые в данном случае не применяются. В случае отмены условного осуждения таким военнослужащим суд назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Важно понимать при этом, что норма содержит оговорку, согласно которой, в частности, такое заявление не может быть удовлетворено в случае, если спорная информация касается совершения гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. Следовательно, при разрешении вопроса об удалении ссылки на информацию о преступлении, за которое лицо было осуждено, из выдачи поисковой системы как неактуальной юридическое значение имеют два обстоятельства в совокупности: сохраняющаяся актуальность информации о преступлении гражданина и наличие у него неснятой (непогашенной) судимости на момент подачи соответствующего заявления. Установление любого из этих обстоятельств в равной степени препятствует реализации гражданином предусмотренного данной нормой так называемого права на забвение, которому тем самым не придается абсолютный характер <87>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Важно понимать при этом, что норма содержит оговорку, согласно которой, в частности, такое заявление не может быть удовлетворено в случае, если спорная информация касается совершения гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. Следовательно, при разрешении вопроса об удалении ссылки на информацию о преступлении, за которое лицо было осуждено, из выдачи поисковой системы как неактуальной юридическое значение имеют два обстоятельства в совокупности: сохраняющаяся актуальность информации о преступлении гражданина и наличие у него неснятой (непогашенной) судимости на момент подачи соответствующего заявления. Установление любого из этих обстоятельств в равной степени препятствует реализации гражданином предусмотренного данной нормой так называемого права на забвение, которому тем самым не придается абсолютный характер <87>.
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Кроме того, в ч. 5 ст. 79 УК РФ следовало бы закрепить положение, что при условно-досрочном освобождении от наказания за пожизненное лишение свободы учитывается совокупность всех совершенных осужденным преступлений. И вполне разумным было бы установить, скажем, минимальный срок для условно-досрочного освобождения при совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них наказывается пожизненным лишением свободы в 35 лет лишения свободы. Установление такого срока обосновано тем, что оно превышает максимальные пределы лишения свободы на определенный срок по совокупности преступлений за некоторые особо тяжкие преступления террористической направленности, не относящиеся в то же время к категории исключительной тяжести с наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Соответственно, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если за одно из преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, для условно-досрочного освобождения должно требоваться отбытие не менее 40 лет наказания в виде лишения свободы по тем же основаниям, что и по совокупности преступлений, где одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением исключительной тяжести.
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Кроме того, в ч. 5 ст. 79 УК РФ следовало бы закрепить положение, что при условно-досрочном освобождении от наказания за пожизненное лишение свободы учитывается совокупность всех совершенных осужденным преступлений. И вполне разумным было бы установить, скажем, минимальный срок для условно-досрочного освобождения при совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них наказывается пожизненным лишением свободы в 35 лет лишения свободы. Установление такого срока обосновано тем, что оно превышает максимальные пределы лишения свободы на определенный срок по совокупности преступлений за некоторые особо тяжкие преступления террористической направленности, не относящиеся в то же время к категории исключительной тяжести с наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Соответственно, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если за одно из преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, для условно-досрочного освобождения должно требоваться отбытие не менее 40 лет наказания в виде лишения свободы по тем же основаниям, что и по совокупности преступлений, где одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением исключительной тяжести.
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
Статья: Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Если в отношении осужденного изменена категория преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), также должны определяться с учетом измененной категории преступления.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)Если в отношении осужденного изменена категория преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), также должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Представляется, что излишняя формализация требований к образовательному цензу и стажу профессиональной деятельности может необоснованно ограничить круг потенциальных кандидатов, обладающих необходимыми качествами для эффективного осуществления правозащитной деятельности. Практика свидетельствует о достаточности существующего механизма оценки квалификации кандидата в рамках парламентских процедур, позволяющего индивидуально подходить к рассмотрению каждой кандидатуры с учетом всей совокупности профессиональных и личностных характеристик.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Представляется, что излишняя формализация требований к образовательному цензу и стажу профессиональной деятельности может необоснованно ограничить круг потенциальных кандидатов, обладающих необходимыми качествами для эффективного осуществления правозащитной деятельности. Практика свидетельствует о достаточности существующего механизма оценки квалификации кандидата в рамках парламентских процедур, позволяющего индивидуально подходить к рассмотрению каждой кандидатуры с учетом всей совокупности профессиональных и личностных характеристик.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)17.3. Относительно содержания сведений о судимости, подпадающих под действие комментируемой нормы, следует привести мнение представителей Роскомнадзора, согласно которому "простое сообщение о наличии (отсутствии) судимости лица без дополнительной информации о факте осуждения и назначения субъекту персональных данных приговором суда наказания не может характеризоваться в качестве специальных персональных данных. Сведения о судимости представляют собой совокупность данных, содержащих определенную или определяемую информацию о лице в качестве осужденного, т.е. подтвержденную сведениями о вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда" <1>. Данный тезис подтверждается положениями действующего законодательства, в частности, содержанием справки о наличии (отсутствии) судимости, в которой помимо сведений о наличии снятой или погашенной судимости указываются дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)17.3. Относительно содержания сведений о судимости, подпадающих под действие комментируемой нормы, следует привести мнение представителей Роскомнадзора, согласно которому "простое сообщение о наличии (отсутствии) судимости лица без дополнительной информации о факте осуждения и назначения субъекту персональных данных приговором суда наказания не может характеризоваться в качестве специальных персональных данных. Сведения о судимости представляют собой совокупность данных, содержащих определенную или определяемую информацию о лице в качестве осужденного, т.е. подтвержденную сведениями о вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда" <1>. Данный тезис подтверждается положениями действующего законодательства, в частности, содержанием справки о наличии (отсутствии) судимости, в которой помимо сведений о наличии снятой или погашенной судимости указываются дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости <2>.
Статья: Совершение преступления впервые как основание применения судебного штрафа
(Латынин Ю.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)По мнению Я.Н. Ермоловича, в ст. 76.2 УК РФ дано точное и недвусмысленное указание на то, что судебный штраф применяют только к лицу, "впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести". При этом указаний на освобождение лица от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление в этой статье не приведено. Исходя из буквального толкования уголовного закона, положения о судебном штрафе применяют лишь к лицам, которые первый раз в жизни совершили преступление небольшой или средней тяжести, независимо от оснований прекращения уголовного преследования за ранее совершенное преступление, снятия или погашения судимости и т.п. В связи с этим, по мнению автора, отдельные положения указанного Постановления являются необоснованными, в частности, относительно возможности применения судебного штрафа к лицам, предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу или предыдущий приговор на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения существовало одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Далее автор пишет о том, что в случае невступления приговора в законную силу в отношении виновного необходимо применять положения о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Во втором случае указанные обстоятельства не исключают (не аннулируют) правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности: освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности не свидетельствует о том, что лицо ранее не совершало преступление, и не отменяет факта совершения преступления.
(Латынин Ю.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)По мнению Я.Н. Ермоловича, в ст. 76.2 УК РФ дано точное и недвусмысленное указание на то, что судебный штраф применяют только к лицу, "впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести". При этом указаний на освобождение лица от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление в этой статье не приведено. Исходя из буквального толкования уголовного закона, положения о судебном штрафе применяют лишь к лицам, которые первый раз в жизни совершили преступление небольшой или средней тяжести, независимо от оснований прекращения уголовного преследования за ранее совершенное преступление, снятия или погашения судимости и т.п. В связи с этим, по мнению автора, отдельные положения указанного Постановления являются необоснованными, в частности, относительно возможности применения судебного штрафа к лицам, предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу или предыдущий приговор на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения существовало одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Далее автор пишет о том, что в случае невступления приговора в законную силу в отношении виновного необходимо применять положения о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Во втором случае указанные обстоятельства не исключают (не аннулируют) правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности: освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности не свидетельствует о том, что лицо ранее не совершало преступление, и не отменяет факта совершения преступления.
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Отличия в уголовно-правовых последствиях тяжких и средней тяжести преступлений очевидны. Например, исходя из ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, влечет уголовную ответственность в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От категории зависят возможность освобождения от уголовной ответственности, вид исправительного учреждения, срок погашения судимости и проч.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Отличия в уголовно-правовых последствиях тяжких и средней тяжести преступлений очевидны. Например, исходя из ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, влечет уголовную ответственность в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От категории зависят возможность освобождения от уголовной ответственности, вид исправительного учреждения, срок погашения судимости и проч.