Погашение кредита в случае смерти заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение кредита в случае смерти заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 807, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), исходя из того, что материалами дела подтверждено предоставление кредита Б.Р., обязательства умершего заемщика по возврату кредита не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, К.С.В., приобретший по возмездной сделке находящийся в залоге в обеспечение обязательств Б.Р. по кредитному договору земельный участок, согласно условиям договора знал об имеющемся залоге, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, взыскав задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества заемщика и обратив взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Законный интерес банка в получении страховой выплаты в случае смерти заемщика состоит в обеспечении возвратности кредита. Поэтому при отсутствии перед ним непогашенной задолженности по кредитному договору, в счет которой банк мог бы зачесть страховую выплату, он не вправе претендовать на ее получение, так как после погашения кредита законный интерес банка в получении страховой выплаты отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление разового и (или) периодического платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика? Вправе ли банк учесть акцепт, выданный заемщиком при жизни, в целях погашения кредита после смерти заемщика?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли банк исполнить распоряжение заемщика-ИП на осуществление разового и (или) периодического платежа с его счета в целях погашения задолженности по кредиту после смерти заемщика? Вправе ли банк списать средства в указанных целях с текущего расчетного счета заемщика? Вправе ли банк учесть акцепт, выданный заемщиком при жизни, в целях погашения кредита после смерти заемщика?
Статья: Особенности "наследования" страховых выплат по договору личного страхования
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Правовая позиция Верховного Суда РФ, связанная с делами о наследовании обязанности по возврату кредита при наличии договора личного страхования, заключенного в пользу банка, является особенно актуальной сегодня, поскольку это частый на сегодняшний день случай заключения добровольного договора личного страхования при заключении кредитного договора. Такой договор заключается для того, чтобы в случае смерти заемщика до возврата кредита банк как выгодоприобретатель мог погасить долг за счет страхового возмещения. При этом данная цель заключения договора страхования известна всем участникам договора личного страхования. В частности, спорным является судебное решение о выплате страхового возмещения наследнику, которому суд первой и апелляционной инстанций отказал по причине того, что он не является стороной договора страхования и не выступает в качестве выгодоприобретателя по этому договору. Верховный Суд РФ в своем Определении, не согласившись с нижестоящими инстанциями, указал, что, поскольку договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, поэтому в силу универсального правопреемства к наследнику перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <8>. Кроме того, Московский городской суд решил, что в состав наследственной массы подлежат включению также и денежные средства, причитающиеся по договору страхования жизни <9>.
(Андропова Т.В.)
("Наследственное право", 2023, N 1)Правовая позиция Верховного Суда РФ, связанная с делами о наследовании обязанности по возврату кредита при наличии договора личного страхования, заключенного в пользу банка, является особенно актуальной сегодня, поскольку это частый на сегодняшний день случай заключения добровольного договора личного страхования при заключении кредитного договора. Такой договор заключается для того, чтобы в случае смерти заемщика до возврата кредита банк как выгодоприобретатель мог погасить долг за счет страхового возмещения. При этом данная цель заключения договора страхования известна всем участникам договора личного страхования. В частности, спорным является судебное решение о выплате страхового возмещения наследнику, которому суд первой и апелляционной инстанций отказал по причине того, что он не является стороной договора страхования и не выступает в качестве выгодоприобретателя по этому договору. Верховный Суд РФ в своем Определении, не согласившись с нижестоящими инстанциями, указал, что, поскольку договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, поэтому в силу универсального правопреемства к наследнику перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <8>. Кроме того, Московский городской суд решил, что в состав наследственной массы подлежат включению также и денежные средства, причитающиеся по договору страхования жизни <9>.
Статья: Суд разъяснил правила доказательства факта нечестного обогащения на жилье
(Нагорная Д., Лебедев Д.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 19.04.2022 по делу N 19-КГ22-2-К5, Определении от 01.11.2022 по делу N 78-КГ22-43-К3, обеспечивает защиту наследников от возложения на них необоснованных убытков в ситуации, когда у кредитной организации имеется возможность погасить задолженность, образовавшуюся вследствие смерти заемщика, за счет страхового возмещения. Указанная тенденция является позитивной и способствует противодействию злоупотреблениям со стороны недобросовестных кредитных организаций.
(Нагорная Д., Лебедев Д.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 19.04.2022 по делу N 19-КГ22-2-К5, Определении от 01.11.2022 по делу N 78-КГ22-43-К3, обеспечивает защиту наследников от возложения на них необоснованных убытков в ситуации, когда у кредитной организации имеется возможность погасить задолженность, образовавшуюся вследствие смерти заемщика, за счет страхового возмещения. Указанная тенденция является позитивной и способствует противодействию злоупотреблениям со стороны недобросовестных кредитных организаций.
Ситуация: Каковы особенности договора об ипотеке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае смерти залогодержателя - физического лица обеспеченный ипотекой кредит погашается заемщиком наследникам умершего, принявшим наследство (ст. ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае смерти залогодержателя - физического лица обеспеченный ипотекой кредит погашается заемщиком наследникам умершего, принявшим наследство (ст. ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обоснованно посчитали, что обязательства Ломейко Ю.Г. перед Банком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились.
Вправе ли банк после смерти вкладчика списывать с его банковского вклада денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обоснованно посчитали, что обязательства Ломейко Ю.Г. перед Банком по возврату кредита после смерти гражданина-заемщика не прекратились.
Статья: Защита интересов клиента при наступлении страхового случая
(Сирота Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)1) сбор документов, необходимых для представления в суде (кредитный договор, график погашения, копия паспорта заемщика, свидетельство о смерти, претензия в страховую компанию и др.);
(Сирота Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)1) сбор документов, необходимых для представления в суде (кредитный договор, график погашения, копия паспорта заемщика, свидетельство о смерти, претензия в страховую компанию и др.);
Статья: Правовая защита средств долгосрочных сбережений - законодательные основы и перспективы судебной практики
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.
(Соколов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)Таким образом, сберегательный взнос не входит в состав "пенсионных накоплений" в смысле, который установлен для обязательного пенсионного страхования, и учитывается отдельно - как часть резервов, покрывающих обязательства фонда по долгосрочным сбережениям. Тем не менее в уже упомянутом пункте 6 статьи 18 Закона N 75-ФЗ закреплено, что на такие средства (пенсионные накопления), а также на активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников. К ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества. Такой запрет подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-18929/2021 (первая инстанция - дело N 2-5777/2020, Пресненский районный суд). В рамках этого дела организация-кредитор обратилась с иском к НПФ "ГАЗФОНД пенсионные накопления", требуя обратить взыскание на средства накопительной части пенсии умершего заемщика для погашения задолженности по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционная инстанция подтвердила это решение, указав, что согласно статьям 3, 16 и 18 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений не входят в наследственную массу и не подлежат взысканию по обязательствам застрахованного лица перед кредиторами. Суд особо отметил, что такие средства предназначены исключительно для исполнения обязательств НПФ перед застрахованными лицами или их правопреемниками и распределяются в особом порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 710. Таким образом, судебная практика подкрепляет вывод о том, что средства ПДС обладают высоким уровнем защиты от претензий кредиторов, что согласуется с положениями Закона N 75-ФЗ <3>.