Погашение исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Очередность погашения требований
(КонсультантПлюс, 2025)1. Очередность погашения требований
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Погашение исполнительного листа в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки (описки)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этом случае бланк исполнительного листа считается испорченным и погашается в установленном порядке (п. 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, разд. 9 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 N 216).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этом случае бланк исполнительного листа считается испорченным и погашается в установленном порядке (п. 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, разд. 9 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 N 216).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.17. В случае порчи бланков исполнительных листов ответственный за делопроизводство в судебном составе не позднее следующего дня передает испорченные бланки под расписку ответственному сотруднику, ведущему учет бланков, который делает отметки в журнале учета бланков исполнительных листов о том, что бланк испорчен, указывает его номер и серию.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.17. В случае порчи бланков исполнительных листов ответственный за делопроизводство в судебном составе не позднее следующего дня передает испорченные бланки под расписку ответственному сотруднику, ведущему учет бланков, который делает отметки в журнале учета бланков исполнительных листов о том, что бланк испорчен, указывает его номер и серию.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников
(КонсультантПлюс, 2025)Удержание вы производите до полного погашения исполнительного документа.
(КонсультантПлюс, 2025)Удержание вы производите до полного погашения исполнительного документа.
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)Удержание вы производите до полного погашения исполнительного документа.
(КонсультантПлюс, 2025)Удержание вы производите до полного погашения исполнительного документа.
Готовое решение: Как удержать выданные авансом отпускные за неотработанные дни отпуска в случае увольнения работника
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что удержания по исполнительным документам имеют приоритет перед удержаниями по решению работодателя: сначала нужно в полном объеме погасить требования по исполнительному документу, и только потом можно будет удерживать отпускные (ч. 2 ст. 99 Федерального закона об исполнительном производстве). Увеличенные лимиты удержаний в 50% и 70% действуют только в отношении удержаний по исполнительным документам (ч. 2, 3 ст. 138 ТК РФ, ч. 2, 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве). Если сумма удержания по исполнительному листу меньше установленного для него лимита, оставшуюся часть лимита нельзя использовать для удержания отпускных. Нельзя также суммировать любые установленные лимиты (20%, 50%, 70%) в целях удержаний по разным основаниям. Такие выводы следуют из Письма Роструда от 30.05.2012 N ПГ/3890-6-1.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что удержания по исполнительным документам имеют приоритет перед удержаниями по решению работодателя: сначала нужно в полном объеме погасить требования по исполнительному документу, и только потом можно будет удерживать отпускные (ч. 2 ст. 99 Федерального закона об исполнительном производстве). Увеличенные лимиты удержаний в 50% и 70% действуют только в отношении удержаний по исполнительным документам (ч. 2, 3 ст. 138 ТК РФ, ч. 2, 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве). Если сумма удержания по исполнительному листу меньше установленного для него лимита, оставшуюся часть лимита нельзя использовать для удержания отпускных. Нельзя также суммировать любые установленные лимиты (20%, 50%, 70%) в целях удержаний по разным основаниям. Такие выводы следуют из Письма Роструда от 30.05.2012 N ПГ/3890-6-1.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено при этом, именно необходимостью соблюдения прав должников в исполнительном производстве объясняется закрепление в п. 5 ч. 3 комментируемой статьи запрета на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в случае, если в отношении его дебитора введена процедура банкротства; возбуждение в отношении дебитора дела о банкротстве влечет, как правило, снижение стоимости дебиторской задолженности, в результате чего сумма вырученных от ее реализации денежных средств может уменьшиться, что, в свою очередь, может не обеспечить полного погашения по исполнительному документу; как подчеркнул КС России в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в т.ч. когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как отмечено при этом, именно необходимостью соблюдения прав должников в исполнительном производстве объясняется закрепление в п. 5 ч. 3 комментируемой статьи запрета на обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в случае, если в отношении его дебитора введена процедура банкротства; возбуждение в отношении дебитора дела о банкротстве влечет, как правило, снижение стоимости дебиторской задолженности, в результате чего сумма вырученных от ее реализации денежных средств может уменьшиться, что, в свою очередь, может не обеспечить полного погашения по исполнительному документу; как подчеркнул КС России в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в т.ч. когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.
Статья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Другие авторы, такие как А.Д. Самарин и Т.В. Фетисова, утверждают, что судебный пристав-исполнитель полномочен обязать банк подавать сведения об источнике прихода на счета, однако по причине перегруженности приставов это невыполнимо, а модернизация электронного документооборота между УФССП и банком... по обнаружению дохода должника содействует пресечению несоблюдения законных прав по переводу данных денег <5>. Требование судебного пристава-исполнителя по предоставлению банком сведений об источниках поступления денежных средств на счет, безусловно, входит в его полномочия, однако это является правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью по исполнительному производству, поскольку у него отсутствует заинтересованность в том, чтобы был известен источник поступления денежных средств на банковский счет ввиду того, что ему как можно скорее необходимо обеспечить полное исполнение требования исполнительного документа по погашению задолженности, а факт отнесения денежных средств, поступающих из источников, поступление из которых относится к имуществу, на которое запрещено обращение взыскания по ст. 446 ГПК РФ, не может являться в данном случае веским. В связи с чем предоставление сведений банку и судебному приставу-исполнителю об источнике поступления денежных средств на счетах является интересом должника в защите своего имущественного права на запрет взыскания имущества, запрещенного законом к взысканию, в частности, социальной выплаты (к примеру, пособия по потери кормильца, на погребение, на ребенка и т.п.), алиментов, по возмещению вреда здоровью, денежных средств на залоговых, номинальных, торговых, клиринговых счетах и т.д. Законодателю следует прописать в Законе "Об исполнительном производстве" то, что "должник обязан предоставлять сведения об источниках поступления денежных средств на его счет в банке банку и судебному приставу-исполнителю".
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Другие авторы, такие как А.Д. Самарин и Т.В. Фетисова, утверждают, что судебный пристав-исполнитель полномочен обязать банк подавать сведения об источнике прихода на счета, однако по причине перегруженности приставов это невыполнимо, а модернизация электронного документооборота между УФССП и банком... по обнаружению дохода должника содействует пресечению несоблюдения законных прав по переводу данных денег <5>. Требование судебного пристава-исполнителя по предоставлению банком сведений об источниках поступления денежных средств на счет, безусловно, входит в его полномочия, однако это является правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью по исполнительному производству, поскольку у него отсутствует заинтересованность в том, чтобы был известен источник поступления денежных средств на банковский счет ввиду того, что ему как можно скорее необходимо обеспечить полное исполнение требования исполнительного документа по погашению задолженности, а факт отнесения денежных средств, поступающих из источников, поступление из которых относится к имуществу, на которое запрещено обращение взыскания по ст. 446 ГПК РФ, не может являться в данном случае веским. В связи с чем предоставление сведений банку и судебному приставу-исполнителю об источнике поступления денежных средств на счетах является интересом должника в защите своего имущественного права на запрет взыскания имущества, запрещенного законом к взысканию, в частности, социальной выплаты (к примеру, пособия по потери кормильца, на погребение, на ребенка и т.п.), алиментов, по возмещению вреда здоровью, денежных средств на залоговых, номинальных, торговых, клиринговых счетах и т.д. Законодателю следует прописать в Законе "Об исполнительном производстве" то, что "должник обязан предоставлять сведения об источниках поступления денежных средств на его счет в банке банку и судебному приставу-исполнителю".
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если и после вынесения решения заказчик не гасит долг, получите исполнительный лист и предъявите его в банк заказчика либо составьте заявление о возбуждении исполнительного производства и подайте его в службу судебных приставов.
(КонсультантПлюс, 2025)Если и после вынесения решения заказчик не гасит долг, получите исполнительный лист и предъявите его в банк заказчика либо составьте заявление о возбуждении исполнительного производства и подайте его в службу судебных приставов.