Подтверждение задолженности первичными документами
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение задолженности первичными документами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Требование об уплате задолженности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что при отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность и период ее образования, сами по себе пояснения налогового органа ничего не доказывают. Также не подтверждают задолженность скриншоты из программы АИС "Налог-3", поскольку они не соотносятся с данными требования, лишены надлежащего документального подтверждения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию общества правомерной, указал, что при отсутствии первичных документов, подтверждающих задолженность и период ее образования, сами по себе пояснения налогового органа ничего не доказывают. Также не подтверждают задолженность скриншоты из программы АИС "Налог-3", поскольку они не соотносятся с данными требования, лишены надлежащего документального подтверждения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Требование об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, находящийся в процедуре банкротства, оспорил требование инспекции об уплате задолженности. По мнению должника, требование инспекции является незаконным, так как в нем не указаны периоды образования задолженности и сроки уплаты, а также отсутствует расчет задолженности и пеней. В судебном заседании налоговый орган предоставил пояснения об основании возникшей задолженности, однако суд отклонил пояснения, т.к. данные в них документально не подтверждены и не соответствуют размеру и видам задолженности, указанным в оспариваемом требовании. Поскольку инспекция не представила первичные документы, подтверждающие суммы задолженностей, суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности не был доказан. Признавая требование недействительным, суд указал, что требование не соответствует ст. 69 НК РФ, так как не содержит всей необходимой информации, что делает невозможным проверку его законности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, находящийся в процедуре банкротства, оспорил требование инспекции об уплате задолженности. По мнению должника, требование инспекции является незаконным, так как в нем не указаны периоды образования задолженности и сроки уплаты, а также отсутствует расчет задолженности и пеней. В судебном заседании налоговый орган предоставил пояснения об основании возникшей задолженности, однако суд отклонил пояснения, т.к. данные в них документально не подтверждены и не соответствуют размеру и видам задолженности, указанным в оспариваемом требовании. Поскольку инспекция не представила первичные документы, подтверждающие суммы задолженностей, суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности не был доказан. Признавая требование недействительным, суд указал, что требование не соответствует ст. 69 НК РФ, так как не содержит всей необходимой информации, что делает невозможным проверку его законности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения8.2. Подтверждает ли акт сверки взаиморасчетов без первичных документов наличие или отсутствие задолженности по договору подряда
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Изучите отчетность должника, обратите внимание на состав активов. Если у него в наличии есть имущество, рекомендуем принять участие в проведении инвентаризации. Законом это не запрещено, участником инвентаризации может быть любой человек, а это позволит вам проконтролировать и состав, и состояние имущества. Нередко в составе активов числится дебиторская задолженность. Контролируйте арбитражного управляющего, он должен максимально взыскать задолженность с контрагентов должника. Правда, в случае отсутствия у должника первичных бухгалтерских документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, взыскание окажется под вопросом.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Изучите отчетность должника, обратите внимание на состав активов. Если у него в наличии есть имущество, рекомендуем принять участие в проведении инвентаризации. Законом это не запрещено, участником инвентаризации может быть любой человек, а это позволит вам проконтролировать и состав, и состояние имущества. Нередко в составе активов числится дебиторская задолженность. Контролируйте арбитражного управляющего, он должен максимально взыскать задолженность с контрагентов должника. Правда, в случае отсутствия у должника первичных бухгалтерских документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, взыскание окажется под вопросом.
Готовое решение: Как списать кредиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности и нет первичных документов, подтверждающих ее образование, списывайте в налоговом учете в обычном порядке, описанном в данном материале, на основании акта инвентаризации расчетов с кредиторами, письменного обоснования и приказа руководителя организации. Это следует из п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ, Письма Минфина России от 28.01.2013 N 03-03-06/1/38. Отсутствие первичных документов, подтверждающих образование такой задолженности, само по себе не является основанием для того, чтобы не включать ее в состав внереализационных доходов.
(КонсультантПлюс, 2025)Кредиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности и нет первичных документов, подтверждающих ее образование, списывайте в налоговом учете в обычном порядке, описанном в данном материале, на основании акта инвентаризации расчетов с кредиторами, письменного обоснования и приказа руководителя организации. Это следует из п. 18 ч. 2 ст. 250 НК РФ, Письма Минфина России от 28.01.2013 N 03-03-06/1/38. Отсутствие первичных документов, подтверждающих образование такой задолженности, само по себе не является основанием для того, чтобы не включать ее в состав внереализационных доходов.
Статья: Верификация кредиторской задолженности в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Особенность таких требований заключается в том, что недобросовестным лицам сравнительно легко формировать первичные документы, подтверждающие сумму задолженности.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Особенность таких требований заключается в том, что недобросовестным лицам сравнительно легко формировать первичные документы, подтверждающие сумму задолженности.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
Статья: Для признания требования об уплате налога законным налоговая должна подтвердить задолженность
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Компании удалось признать недействительным требование налоговиков об уплате задолженности, поскольку в нем не указаны сроки уплаты и период образования задолженности, отсутствует расчет задолженности и сумма пеней. Налоговики не представили первичные документы, подтверждающие сумму задолженности (постановление АС Московского округа от 02.06.2025 N Ф05-6972/2025 по делу N А40-52408/2024).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Компании удалось признать недействительным требование налоговиков об уплате задолженности, поскольку в нем не указаны сроки уплаты и период образования задолженности, отсутствует расчет задолженности и сумма пеней. Налоговики не представили первичные документы, подтверждающие сумму задолженности (постановление АС Московского округа от 02.06.2025 N Ф05-6972/2025 по делу N А40-52408/2024).