Подтверждение решений участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение решений участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Внесение изменений в устав при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что на день проведения совместного общего собрания участников обществ устав основного общества, в который решением... внесены изменения об альтернативном способе подтверждения, а также устав присоединяемого общества не содержали положений о порядке подтверждения принятия решения участником общества, инспекция правомерно отказала в государственной регистрации новой редакции устава основного общества, указав на отсутствие нотариального удостоверения решения совместного собрания обществ...
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что на день проведения совместного общего собрания участников обществ устав основного общества, в который решением... внесены изменения об альтернативном способе подтверждения, а также устав присоединяемого общества не содержали положений о порядке подтверждения принятия решения участником общества, инспекция правомерно отказала в государственной регистрации новой редакции устава основного общества, указав на отсутствие нотариального удостоверения решения совместного собрания обществ...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ревизионная комиссия ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению подателя жалобы, наличие в Обществе ревизионной комиссии, создание которой в силу устава Общества является обязательным, подтверждается решением общего собрания участников Общества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...По мнению подателя жалобы, наличие в Обществе ревизионной комиссии, создание которой в силу устава Общества является обязательным, подтверждается решением общего собрания участников Общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как установить возможность альтернативного способа подтверждения решения единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как установить возможность альтернативного способа подтверждения решения единственного участника ООО
Нормативные акты
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- документ, подтверждающий факт принятия общим собранием участников ООО решения об увеличении уставного капитала общества, или решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала общества, если в устав ООО, утвержденный его учредителями (учредителем) или участниками (участником), внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала общества, на основании указанных решения общего собрания участников общества или решения единственного участника общества;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- документ, подтверждающий факт принятия общим собранием участников ООО решения об увеличении уставного капитала общества, или решение единственного участника ООО об увеличении уставного капитала общества, если в устав ООО, утвержденный его учредителями (учредителем) или участниками (участником), внесены изменения, связанные с увеличением уставного капитала общества, на основании указанных решения общего собрания участников общества или решения единственного участника общества;
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Автор утверждала, что она является жертвой торговли людьми и в этом качестве могла рассчитывать на защиту со стороны государства, состоящую, во-первых, в отказе от ее высылки и, во-вторых, в проведении расследования фактов на основе информации, которую она представила в своем заявлении и в своей жалобе. Автор указала - отказ от проведения расследования повлек за собой дискриминацию в отношении нее и нарушение ее прав как жертвы торговли людьми согласно статье 6 Конвенции и что соответствующие судебные решения были основаны на гендерных стереотипах. В этой связи Комитет отметил: судебные органы государства-участника рассмотрели и опровергли заявление о том, что автор была жертвой торговли людьми, указав, что заявление автора содержало многочисленные неточности и обобщения. Кроме того, с момента предполагаемых событий прошло шесть лет, в течение которых не произошло никаких новых событий, связанных с предполагаемым преступлением торговли людьми. В частности, Верховный суд Мадрида в решении от 15 июля 2013 года отметил: "в заявлении автора совершенно отсутствует четкое указание на лиц, которые, по ее утверждению, принуждали ее к занятию проституцией, что имеет существенное значение для целей утверждения о том, что она находилась в контакте с такими лицами в течение шести месяцев, а кроме того, существенное значение имеет тот факт, что она не представила никакой конкретной информации о лицах, которые могли бы угрожать ей в ее стране, особенно если, как утверждает ее дочь, она подверглась там нападению". Хотя автор утверждала, что эти решения основаны на гендерных стереотипах, она не указала на конкретные положения этих решений, которые могли бы свидетельствовать об использовании таких стереотипов. Комитет отметил, что поскольку автор не представила ему достаточной информации и документов, а с момента событий, имевших место на территории третьего государства, которое она покинула более 15 лет назад, прошло много времени, в течение которого не подтвердилась какая-либо реальная опасность для автора или ее семьи, то это подтверждало решение властей государства-участника о том, что утверждения автора являлись необоснованными (пункт 11.7 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Автор утверждала, что она является жертвой торговли людьми и в этом качестве могла рассчитывать на защиту со стороны государства, состоящую, во-первых, в отказе от ее высылки и, во-вторых, в проведении расследования фактов на основе информации, которую она представила в своем заявлении и в своей жалобе. Автор указала - отказ от проведения расследования повлек за собой дискриминацию в отношении нее и нарушение ее прав как жертвы торговли людьми согласно статье 6 Конвенции и что соответствующие судебные решения были основаны на гендерных стереотипах. В этой связи Комитет отметил: судебные органы государства-участника рассмотрели и опровергли заявление о том, что автор была жертвой торговли людьми, указав, что заявление автора содержало многочисленные неточности и обобщения. Кроме того, с момента предполагаемых событий прошло шесть лет, в течение которых не произошло никаких новых событий, связанных с предполагаемым преступлением торговли людьми. В частности, Верховный суд Мадрида в решении от 15 июля 2013 года отметил: "в заявлении автора совершенно отсутствует четкое указание на лиц, которые, по ее утверждению, принуждали ее к занятию проституцией, что имеет существенное значение для целей утверждения о том, что она находилась в контакте с такими лицами в течение шести месяцев, а кроме того, существенное значение имеет тот факт, что она не представила никакой конкретной информации о лицах, которые могли бы угрожать ей в ее стране, особенно если, как утверждает ее дочь, она подверглась там нападению". Хотя автор утверждала, что эти решения основаны на гендерных стереотипах, она не указала на конкретные положения этих решений, которые могли бы свидетельствовать об использовании таких стереотипов. Комитет отметил, что поскольку автор не представила ему достаточной информации и документов, а с момента событий, имевших место на территории третьего государства, которое она покинула более 15 лет назад, прошло много времени, в течение которого не подтвердилась какая-либо реальная опасность для автора или ее семьи, то это подтверждало решение властей государства-участника о том, что утверждения автора являлись необоснованными (пункт 11.7 Мнений).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. При закупке работ по благоустройству городского парка один из участников решил подтвердить свое соответствие дополнительным требованиям контрактом на оказание услуг по организации, проведению и техническому обеспечению культурно-массовых мероприятий, посвященных празднованию нового, 2019 года в г. Екатеринбурге.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример. При закупке работ по благоустройству городского парка один из участников решил подтвердить свое соответствие дополнительным требованиям контрактом на оказание услуг по организации, проведению и техническому обеспечению культурно-массовых мероприятий, посвященных празднованию нового, 2019 года в г. Екатеринбурге.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. Несоблюдение порядка удостоверения решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью. При рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций было установлено, что решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, предусматривающей преимущественное право покупки доли по номинальной стоимости, был принято участниками Общества единогласно, в силу чего у судов не возникло сомнений в соблюдении необходимой процедуры принятия соответствующего решения. В то же время во второй кассации Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обратила внимание на то, что при принятии общим собранием решения не были соблюдены требования о необходимости подтверждения решения участников путем нотариального удостоверения. В ходе реформы гражданского законодательства в целях предотвращения рейдерских захватов и различного рода злоупотреблений в ГК РФ с 01.01.2014 <1> была введена норма, требующая специального удостоверения решения общего собрания участников хозяйственных обществ.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)2. Несоблюдение порядка удостоверения решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью. При рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций было установлено, что решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, предусматривающей преимущественное право покупки доли по номинальной стоимости, был принято участниками Общества единогласно, в силу чего у судов не возникло сомнений в соблюдении необходимой процедуры принятия соответствующего решения. В то же время во второй кассации Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обратила внимание на то, что при принятии общим собранием решения не были соблюдены требования о необходимости подтверждения решения участников путем нотариального удостоверения. В ходе реформы гражданского законодательства в целях предотвращения рейдерских захватов и различного рода злоупотреблений в ГК РФ с 01.01.2014 <1> была введена норма, требующая специального удостоверения решения общего собрания участников хозяйственных обществ.
Статья: О государственной регистрации юридического лица
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В пункте 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, сформирована следующая правовая позиция. Если в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ уставом ООО не предусмотрен иной способ подтверждения решения общего собрания участников общества и участники общества хотят избрать альтернативный способ подтверждения, то принятие такого решения, в том числе единственным участником ООО, требует нотариального удостоверения.
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В пункте 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.12.2019, сформирована следующая правовая позиция. Если в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ уставом ООО не предусмотрен иной способ подтверждения решения общего собрания участников общества и участники общества хотят избрать альтернативный способ подтверждения, то принятие такого решения, в том числе единственным участником ООО, требует нотариального удостоверения.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Рассуждая о правах на вещи, важно учитывать, что большое количество весьма ценных объектов гражданских прав может быть персонифицировано исключительно в силу предположений. Как следствие, возникает потребность в значительно большей правовой определенности. При этом задачи, решаемые публичной властью, как правило, вполне обоснованно доминируют над задачами, решаемыми участниками гражданского оборота. Подтверждением могут служить измененные правила ФЗ от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <2>, ставшие откликом на случающиеся время от времени попытки недобросовестной легализации, в т.ч. посредством наследования, отдельных вещей, прежде всего наличных денег, предметов роскоши и т.п.
("Проспект", 2025)Рассуждая о правах на вещи, важно учитывать, что большое количество весьма ценных объектов гражданских прав может быть персонифицировано исключительно в силу предположений. Как следствие, возникает потребность в значительно большей правовой определенности. При этом задачи, решаемые публичной властью, как правило, вполне обоснованно доминируют над задачами, решаемыми участниками гражданского оборота. Подтверждением могут служить измененные правила ФЗ от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <2>, ставшие откликом на случающиеся время от времени попытки недобросовестной легализации, в т.ч. посредством наследования, отдельных вещей, прежде всего наличных денег, предметов роскоши и т.п.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 67.1 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какими альтернативными способами может подтверждаться принятие решения единственным участником ООО?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Какими альтернативными способами может подтверждаться принятие решения единственным участником ООО?
Статья: К вопросу о недопустимости свидетельствования подлинности подписи на решениях единственного участника (акционера) хозяйственного общества
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Однако в январе 2020 года Федеральная нотариальная палата заняла спорную позицию, вступающую в противоречие с разъяснениями, данными в Обзоре. В письме Федеральной нотариальной палаты было разъяснено: "...для подтверждения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи единственного участника (акционера) общества на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером" <2>.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Однако в январе 2020 года Федеральная нотариальная палата заняла спорную позицию, вступающую в противоречие с разъяснениями, данными в Обзоре. В письме Федеральной нотариальной палаты было разъяснено: "...для подтверждения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью рекомендуется свидетельствовать подлинность подписи единственного участника (акционера) общества на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером" <2>.
Статья: Прощение долга заимодавцем - учредителем ООО
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Обществом в подтверждение своих доводов не представлено решение общего собрания участников ООО о внесении вкладов в имущество общества; у организации отсутствует документ-основание для отнесения денежных средств, полученных обществом от учредителя посредством прощения долга, в качестве вклада в имущество организации.
(Габелли Г.К.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Обществом в подтверждение своих доводов не представлено решение общего собрания участников ООО о внесении вкладов в имущество общества; у организации отсутствует документ-основание для отнесения денежных средств, полученных обществом от учредителя посредством прощения долга, в качестве вклада в имущество организации.
Последние изменения: Увеличение уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Изменен порядок подтверждения решения единственного участника об увеличении уставного капитала.
(КонсультантПлюс, 2025)Изменен порядок подтверждения решения единственного участника об увеличении уставного капитала.
Готовое решение: Как принимается решение общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подтвердить факт принятия решения общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подтвердить факт принятия решения общего собрания участников ООО