Подтверждение расходов госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение расходов госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Переоценка доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...[решениями - ред.] районного суда города... взыскана сумма основного долга по договору займа... неустойка... судебные расходы в виде госпошлины...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[решениями - ред.] районного суда города... взыскана сумма основного долга по договору займа... неустойка... судебные расходы в виде госпошлины...
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий хочет взыскать свои расходы и вознаграждение с Заявителя по делу о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)платежными документами, подтверждающими расходы управляющего, например на оплату публикаций в ЕФРСБ, газете "Коммерсантъ", архивных услуг, почтовых услуг, электронно-торговой площадки, государственной пошлины, обслуживания электронной цифровой подписи >>>
(КонсультантПлюс, 2025)платежными документами, подтверждающими расходы управляющего, например на оплату публикаций в ЕФРСБ, газете "Коммерсантъ", архивных услуг, почтовых услуг, электронно-торговой площадки, государственной пошлины, обслуживания электронной цифровой подписи >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)платежные документы об оплате государственной пошлины - в подтверждение расходов поверенного на оплату государственной пошлины для подачи от имени доверителя иска в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)платежные документы об оплате государственной пошлины - в подтверждение расходов поверенного на оплату государственной пошлины для подачи от имени доверителя иска в суд.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд об устранении препятствий в пользовании земельным участком
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 22.11.2023 N 889
(ред. от 10.12.2024, с изм. от 05.11.2025)
"Вопросы гражданства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", "Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации")г) квитанцию об уплате консульского сбора и сборов в счет возмещения фактических расходов (если заявление подается в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации). Заявитель вправе представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за совершение действий, связанных с приобретением гражданства Российской Федерации или выходом из гражданства Российской Федерации (если заявление подается на территории Российской Федерации).
(ред. от 10.12.2024, с изм. от 05.11.2025)
"Вопросы гражданства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации", "Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации")г) квитанцию об уплате консульского сбора и сборов в счет возмещения фактических расходов (если заявление подается в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации). Заявитель вправе представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за совершение действий, связанных с приобретением гражданства Российской Федерации или выходом из гражданства Российской Федерации (если заявление подается на территории Российской Федерации).
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"4. Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (части 1 и 3 статьи 184 АПК Российской Федерации), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (статьи 272 и 290 АПК Российской Федерации). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб - и реализации тем самым права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства - являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве, доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, денежных сумм для оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"4. Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (части 1 и 3 статьи 184 АПК Российской Федерации), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (статьи 272 и 290 АПК Российской Федерации). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб - и реализации тем самым права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства - являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве, доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, денежных сумм для оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации приобретение права на заключение договора субаренды земельного участка с целью строительства на нем объекта недвижимости (объекта производственного назначения для собственных нужд)?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации плата за приобретение права на заключение договора субаренды земельного участка и госпошлина за регистрацию этого договора формируют в бухгалтерском учете организации-субарендатора балансовую стоимость актива (ППА). Последняя в свою очередь будет формировать балансовую стоимость объекта строительства путем начисления амортизации. В налоговом учете плата за приобретение права формирует стоимость актива, расходы на приобретение которого будут признаваться равномерно в течение пяти лет и не влияют на стоимость объекта строительства. Балансовая стоимость активов в бухучете будет уменьшаться по мере начисления амортизации объекта строительства, а стоимость активов в налоговом учете - с отчетного периода, в котором документально подтверждена подача документов на госрегистрацию договора субаренды.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации плата за приобретение права на заключение договора субаренды земельного участка и госпошлина за регистрацию этого договора формируют в бухгалтерском учете организации-субарендатора балансовую стоимость актива (ППА). Последняя в свою очередь будет формировать балансовую стоимость объекта строительства путем начисления амортизации. В налоговом учете плата за приобретение права формирует стоимость актива, расходы на приобретение которого будут признаваться равномерно в течение пяти лет и не влияют на стоимость объекта строительства. Балансовая стоимость активов в бухучете будет уменьшаться по мере начисления амортизации объекта строительства, а стоимость активов в налоговом учете - с отчетного периода, в котором документально подтверждена подача документов на госрегистрацию договора субаренды.
Ситуация: Как получить имущественный вычет по НДФЛ при продаже недвижимости, находящейся в долевой собственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместо получения рассмотренных имущественных вычетов вы вправе уменьшить облагаемый доход на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением продаваемой недвижимости. Помимо расходов, связанных непосредственно с оплатой по договору купли-продажи, вы вправе учесть расходы на уплату процентов по целевому кредиту на приобретение жилья, уплату госпошлины за регистрацию прав на недвижимость и др. (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1220-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместо получения рассмотренных имущественных вычетов вы вправе уменьшить облагаемый доход на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением продаваемой недвижимости. Помимо расходов, связанных непосредственно с оплатой по договору купли-продажи, вы вправе учесть расходы на уплату процентов по целевому кредиту на приобретение жилья, уплату госпошлины за регистрацию прав на недвижимость и др. (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1220-О).
Вопрос: Об имущественном вычете по НДФЛ при продаже земельного участка и учете расходов на его приобретение, в частности на уплату госпошлины за изменение вида разрешенного использования участка.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-04-05/45057)Таким образом, при продаже земельного участка налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого земельного участка. При этом расходы, понесенные налогоплательщиком после приобретения земельного участка, в частности, на уплату государственной пошлины за изменение вида разрешенного использования данного земельного участка, не являются расходами на приобретение земельного участка.
(Письмо Минфина России от 06.05.2025 N 03-04-05/45057)Таким образом, при продаже земельного участка налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого земельного участка. При этом расходы, понесенные налогоплательщиком после приобретения земельного участка, в частности, на уплату государственной пошлины за изменение вида разрешенного использования данного земельного участка, не являются расходами на приобретение земельного участка.
Статья: К вопросу о понятии "обособленный спор" в арбитражном процессе (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П)
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 184 АПК РФ), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (ст. 272 и 290 АПК РФ). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб и, соответственно, реализации права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве и доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
(Солодилов А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Предоставленное заинтересованным лицам право обжаловать определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, влечет вынесение отдельного судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 184 АПК РФ), апелляционные и кассационные жалобы на который рассматриваются по общим правилам рассмотрения жалоб в суде соответствующей инстанции (ст. 272 и 290 АПК РФ). Гарантиями надлежащей проверки вышестоящими судами доводов жалоб и, соответственно, реализации права заинтересованных в обжаловании лиц на судебную защиту и конституционных принципов судопроизводства являются проведение судебного заседания, извещение сторон о его времени и месте, возможность сторон прибегнуть к помощи представителя, представить доводы о неправильном разрешении судом вопроса о правопреемстве и доказательства в их подтверждение и пр. Участие лица, заинтересованного в обжаловании определения по вопросу о процессуальном правопреемстве, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение и пользование перечисленными и иными процессуальными правами влечет необходимость несения им судебных расходов: уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, оплаты услуг представителя, транспортных, почтовых расходов и т.д.
Ситуация: Как получить гражданство РФ в упрощенном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)квитанция об уплате консульского сбора и сборов в счет возмещения фактических расходов, если заявление подается за пределами РФ. Если заявление подается на территории РФ, документ, подтверждающий уплату госпошлины, подается по желанию заявителя;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)квитанция об уплате консульского сбора и сборов в счет возмещения фактических расходов, если заявление подается за пределами РФ. Если заявление подается на территории РФ, документ, подтверждающий уплату госпошлины, подается по желанию заявителя;
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Нормы гражданско-процессуального права относительно открытия производства по гражданскому делу содержат исчерпывающий набор требований по форме, содержанию иска, а также наличию документов, которые сторона обязана приобщить при первичной подаче иска в суд (ст. 131, 132 ГПК РФ). Статьи 134 - 136 ГПК РФ также содержат конкретный и оконченный список оснований, по которым суд может отказать в принятии, возвратить или оставить исковое заявление без движения, но, несмотря на это, судьи первой инстанции допускают вольные интерпретации указанных статей, выраженные в неправильном толковании нормы процессуального права, "обездвиживая" иски безосновательно, что возможно было разрешить в рамках ст. 148 ГПК РФ. Раньше лицо, участвующее в деле, понимало, что если его права нарушены определением суда, оно могло обратиться с частной жалобой в вышестоящую инстанцию, подождать 1 - 2 месяца, получить апелляционное определение об удовлетворении или неудовлетворении жалобы, подтверждение законности или незаконности такого определения без дополнительных судебных расходов на госпошлину, то теперь необходимо заплатить 3 000 руб. за предполагаемую ошибку судьи или неверное толкование закона, и даже в случае удовлетворения такой жалобы денежные средства возвращены заявителю не будут. Затраченную сумму возможно взыскать в случае вынесения решения суда в пользу заявителя с проигравшей стороны, однако и это парадоксально - проигравшая сторона должна будет заплатить победившей стороне за незаконное определение судьи.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Нормы гражданско-процессуального права относительно открытия производства по гражданскому делу содержат исчерпывающий набор требований по форме, содержанию иска, а также наличию документов, которые сторона обязана приобщить при первичной подаче иска в суд (ст. 131, 132 ГПК РФ). Статьи 134 - 136 ГПК РФ также содержат конкретный и оконченный список оснований, по которым суд может отказать в принятии, возвратить или оставить исковое заявление без движения, но, несмотря на это, судьи первой инстанции допускают вольные интерпретации указанных статей, выраженные в неправильном толковании нормы процессуального права, "обездвиживая" иски безосновательно, что возможно было разрешить в рамках ст. 148 ГПК РФ. Раньше лицо, участвующее в деле, понимало, что если его права нарушены определением суда, оно могло обратиться с частной жалобой в вышестоящую инстанцию, подождать 1 - 2 месяца, получить апелляционное определение об удовлетворении или неудовлетворении жалобы, подтверждение законности или незаконности такого определения без дополнительных судебных расходов на госпошлину, то теперь необходимо заплатить 3 000 руб. за предполагаемую ошибку судьи или неверное толкование закона, и даже в случае удовлетворения такой жалобы денежные средства возвращены заявителю не будут. Затраченную сумму возможно взыскать в случае вынесения решения суда в пользу заявителя с проигравшей стороны, однако и это парадоксально - проигравшая сторона должна будет заплатить победившей стороне за незаконное определение судьи.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
(КонсультантПлюс, 2025)В исковое заявление также можно включить требование о взыскании с ответчика понесенных на момент подачи иска ваших документально подтвержденных судебных расходов (например, суммы госпошлины по иску) (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Но заявить об их взыскании можно и другими способами.
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Банк-взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве доказательств об отсутствии исполнительного листа имеется ответ от Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) о том, что в материалах исполнительного производства подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют. Сумма уплаченной банком государственной пошлины не будет возмещена должником. Правомерно ли отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению на расходы в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль?
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Организация несет затраты по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов (взыскание задолженности за поставленные коммунальные ресурсы). Расходы на уплату госпошлины признаются в целях исчисления налога на прибыль в момент обращения в суд с заявлением. Дата обращения подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр" или квитанцией почты. На практике мировые судьи часто выносят определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (в связи с отсутствием сведений об адресе регистрации должника). Является ли возвращение заявления основанием для возврата госпошлины из бюджета? Если да, то может ли такой возврат рассматриваться как экономическая выгода и являться основанием для признания в целях исчисления налога на прибыль внереализационного дохода? В какой момент необходимо признать доход в виде госпошлины, подлежащей возврату или зачету на основании определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа: на дату вступления в силу указанного определения, на дату подачи заявления о возврате госпошлины в налоговый орган (нового заявления в суд с зачетом ранее уплаченной госпошлины) либо на дату поступления сумм госпошлины на расчетный счет организации? Если доход в виде госпошлины, подлежащей возврату (зачету), признан на основании вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возможно ли при обращении с новым заявлением о выдаче судебного приказа повторное включение в состав расходов суммы госпошлины, уплаченной при первоначальном обращении к мировому судье?
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)В таком случае представляется необходимым при принятии арбитражным судом уточняющих размер (увеличивающих цену иска) исковых требований определить (рассчитать) сумму государственной пошлины к доплате, указать в определении на необходимость произвести доплату государственной пошлины и установить разумный срок для осуществления указанных процессуальных действий и предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. В случае невыполнения определения суда при наличии установленного судом недобросовестного поведения истца по умышленному занижению первоначальных исковых требований в интересах сэкономить на судебных расходах, разница между уплаченной госпошлиной по первоначально заявленным исковым требованиям и подлежащей уплате госпошлины исходя из суммы уточненного иска подлежит взысканию с истца. Указанный механизм позволит не допустить злоупотребление процессуальными правами и согласуется с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, в частности пп. 10 п. 1 ст. 333.20 указанного Кодекса.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)В таком случае представляется необходимым при принятии арбитражным судом уточняющих размер (увеличивающих цену иска) исковых требований определить (рассчитать) сумму государственной пошлины к доплате, указать в определении на необходимость произвести доплату государственной пошлины и установить разумный срок для осуществления указанных процессуальных действий и предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. В случае невыполнения определения суда при наличии установленного судом недобросовестного поведения истца по умышленному занижению первоначальных исковых требований в интересах сэкономить на судебных расходах, разница между уплаченной госпошлиной по первоначально заявленным исковым требованиям и подлежащей уплате госпошлины исходя из суммы уточненного иска подлежит взысканию с истца. Указанный механизм позволит не допустить злоупотребление процессуальными правами и согласуется с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, в частности пп. 10 п. 1 ст. 333.20 указанного Кодекса.