Подтверждение права на доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение права на доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 312 "Специальные положения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек банк к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, доначислил налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, пени. Налоговый орган указал на неправомерное применение банком пониженной ставки налога на прибыль иностранных организаций, предусмотренной п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам сингапурской компании, не имеющей фактического права на полученный доход, а действующей в качестве агента (посредника). Признавая недействительным решение инспекции, суды трех инстанций сочли правомерным применение банком при выплате процентного дохода ст. 11 Соглашения, поскольку получатель дохода имел постоянное местонахождение в Республике Сингапур, о чем свидетельствовали письма-подтверждения уполномоченного орган, не являлся транзитной компанией, не обладал ни одним из признаков "кондуитной" компании, поскольку представляет собой глобальную торговую и финансовую платформу, осуществляющую деятельность с 2010 года, имел офис и сотрудников, прибыль. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ отметил, что и при выплате доходов в 2016 году положения абз. 1 п. 1 ст. 312 НК РФ содержали условие о необходимости предоставления иностранной организацией подтверждения фактического права на получение дохода и праве налогового агента затребовать у такого лица необходимые документы, подтверждающие право на применение льготных ставок налога. Верховный Суд РФ указал, что из содержания Модельной конвенции по налогам на доход и капитал ОЭСР и официальных комментариев к ней следует, что международные налоговые соглашения не могут применяться к ситуациям, когда стоящие за предоставлением финансирования и выплатой дохода отношения направлены лишь на создание удобного (льготного) налогового режима, а получающий доход резидент другого государства выступает в качестве подставного лица для другого субъекта, который фактически является бенефициаром рассматриваемого дохода. Установление посреднического статуса компании, независимо от иных обстоятельств заключения сделок, автоматически означает отсутствие у такого лица фактического права на доход. Из ответа от компетентных органов Республики Сингапур, полученного в рамках выездной налоговой проверки, следует, что единственным акционером компании - получателя дохода является резидент офшорной юрисдикции (Каймановы острова). Из пояснений сингапурской компании следует, что денежные средства для договоров субординированного займа были предоставлены акционером. При этом сингапурская компания действовала исключительно в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается также финансовой отчетностью компании по стандартам МСФО, процентные доходы, полученные сингапурской компанией от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу единственного акционера. Налоговый орган пришел к выводу, что сингапурская компания не являлась фактическим получателем дохода, поскольку обладала ограниченными полномочиями в отношении распоряжения доходами, осуществляла в отношении доходов посреднические функции в интересах иного лица. Банк представил в налоговый орган соглашение об оказании консультационных услуг, заключенное между сингапурской компанией и ее акционером, и акты приемки-передачи услуг как доказательство того, что перечисленные в пользу акционера денежные средства являются вознаграждением за оказание консультационных услуг, а не выплатой процентного дохода по субординированным займам. Налоговый орган не посчитал их достаточным доказательством, поскольку из первичных бухгалтерских документов усматривается, что в назначении платежей от сингапурской компании акционеру по соглашению было указано: "возврат для акционера", что в совокупности с финансовой отчетностью (балансом) компании подтверждает реальное назначение произведенных платежей - перечисление процентного дохода по займу. Высокий уровень реального экономического присутствия компании в Республике Сингапур и осуществление ею предпринимательской деятельности не имеют правового значения для разрешения спора в ситуации, когда получатель дохода выполнял в рамках договоров субординированного займа посреднические функции в интересах иного лица.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек банк к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, доначислил налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, пени. Налоговый орган указал на неправомерное применение банком пониженной ставки налога на прибыль иностранных организаций, предусмотренной п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур от 09.09.2002 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы" при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам сингапурской компании, не имеющей фактического права на полученный доход, а действующей в качестве агента (посредника). Признавая недействительным решение инспекции, суды трех инстанций сочли правомерным применение банком при выплате процентного дохода ст. 11 Соглашения, поскольку получатель дохода имел постоянное местонахождение в Республике Сингапур, о чем свидетельствовали письма-подтверждения уполномоченного орган, не являлся транзитной компанией, не обладал ни одним из признаков "кондуитной" компании, поскольку представляет собой глобальную торговую и финансовую платформу, осуществляющую деятельность с 2010 года, имел офис и сотрудников, прибыль. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ отметил, что и при выплате доходов в 2016 году положения абз. 1 п. 1 ст. 312 НК РФ содержали условие о необходимости предоставления иностранной организацией подтверждения фактического права на получение дохода и праве налогового агента затребовать у такого лица необходимые документы, подтверждающие право на применение льготных ставок налога. Верховный Суд РФ указал, что из содержания Модельной конвенции по налогам на доход и капитал ОЭСР и официальных комментариев к ней следует, что международные налоговые соглашения не могут применяться к ситуациям, когда стоящие за предоставлением финансирования и выплатой дохода отношения направлены лишь на создание удобного (льготного) налогового режима, а получающий доход резидент другого государства выступает в качестве подставного лица для другого субъекта, который фактически является бенефициаром рассматриваемого дохода. Установление посреднического статуса компании, независимо от иных обстоятельств заключения сделок, автоматически означает отсутствие у такого лица фактического права на доход. Из ответа от компетентных органов Республики Сингапур, полученного в рамках выездной налоговой проверки, следует, что единственным акционером компании - получателя дохода является резидент офшорной юрисдикции (Каймановы острова). Из пояснений сингапурской компании следует, что денежные средства для договоров субординированного займа были предоставлены акционером. При этом сингапурская компания действовала исключительно в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается также финансовой отчетностью компании по стандартам МСФО, процентные доходы, полученные сингапурской компанией от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу единственного акционера. Налоговый орган пришел к выводу, что сингапурская компания не являлась фактическим получателем дохода, поскольку обладала ограниченными полномочиями в отношении распоряжения доходами, осуществляла в отношении доходов посреднические функции в интересах иного лица. Банк представил в налоговый орган соглашение об оказании консультационных услуг, заключенное между сингапурской компанией и ее акционером, и акты приемки-передачи услуг как доказательство того, что перечисленные в пользу акционера денежные средства являются вознаграждением за оказание консультационных услуг, а не выплатой процентного дохода по субординированным займам. Налоговый орган не посчитал их достаточным доказательством, поскольку из первичных бухгалтерских документов усматривается, что в назначении платежей от сингапурской компании акционеру по соглашению было указано: "возврат для акционера", что в совокупности с финансовой отчетностью (балансом) компании подтверждает реальное назначение произведенных платежей - перечисление процентного дохода по займу. Высокий уровень реального экономического присутствия компании в Республике Сингапур и осуществление ею предпринимательской деятельности не имеют правового значения для разрешения спора в ситуации, когда получатель дохода выполнял в рамках договоров субординированного займа посреднические функции в интересах иного лица.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 310 "Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Иностранная компания и общество заключили лицензионное соглашение о предоставлении неисключительной лицензии на программное обеспечение. Общество полагало, что в отношении оплаты по договору применяются положения Конвенции между Правительством РФ и Правительством Чешской Республики от 17.11.1995. В целях подтверждения права на применение положений конвенции от 17.11.1995 общество представило сертификат налогового резидентства, апостиль, финансовую и бухгалтерскую отчетность, письма подтверждения фактического права иностранного лица на получение дохода. При этом доказательств того, что выплаченные иностранной организацией доходы относятся к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, а также что выплаченный обществом доход является не роялти, а иной прибылью от предпринимательской деятельности применительно к ст. 7 Конвенции от 17.11.1995, не представлено. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что в нарушение требований п. 1 ст. 310 НК РФ общество не исполнило обязанности налогового агента, и признал обоснованным доначисление налога на прибыль исходя из размера выплаченных иностранной организации доходов от источников в Российской Федерации и установленной ст. 12 Конвенции от 17.11.1995 ставки налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Иностранная компания и общество заключили лицензионное соглашение о предоставлении неисключительной лицензии на программное обеспечение. Общество полагало, что в отношении оплаты по договору применяются положения Конвенции между Правительством РФ и Правительством Чешской Республики от 17.11.1995. В целях подтверждения права на применение положений конвенции от 17.11.1995 общество представило сертификат налогового резидентства, апостиль, финансовую и бухгалтерскую отчетность, письма подтверждения фактического права иностранного лица на получение дохода. При этом доказательств того, что выплаченные иностранной организацией доходы относятся к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, а также что выплаченный обществом доход является не роялти, а иной прибылью от предпринимательской деятельности применительно к ст. 7 Конвенции от 17.11.1995, не представлено. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что в нарушение требований п. 1 ст. 310 НК РФ общество не исполнило обязанности налогового агента, и признал обоснованным доначисление налога на прибыль исходя из размера выплаченных иностранной организации доходов от источников в Российской Федерации и установленной ст. 12 Конвенции от 17.11.1995 ставки налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей (КНД 1110055)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей (КНД 1110055)
Справочная информация: "Форматы представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде"
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рекомендуемый формат представления заявления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рекомендуемый формат представления заявления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2025)письмо-подтверждение о наличии фактического права на доход;
(КонсультантПлюс, 2025)письмо-подтверждение о наличии фактического права на доход;
Готовое решение: Как организации получить справку, подтверждающую налоговое резидентство
(КонсультантПлюс, 2025)В поле "Заявление составлено на 2 страницах с приложением подтверждающих документов (копий) на" укажите количество листов приложений к заявлению. По желанию вы можете приложить копии документов о фактах и обстоятельствах, для которых нужно подтверждение резидентства (например, право на получение дохода в иностранном государстве). Это могут быть:
(КонсультантПлюс, 2025)В поле "Заявление составлено на 2 страницах с приложением подтверждающих документов (копий) на" укажите количество листов приложений к заявлению. По желанию вы можете приложить копии документов о фактах и обстоятельствах, для которых нужно подтверждение резидентства (например, право на получение дохода в иностранном государстве). Это могут быть:
Статья: Критерии кондуитных компаний в российской концепции бенефициарной собственности
(Тасалов К.А., Волков М.С.)
("Закон", 2023, N 11)Следует обратить внимание на то, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 312 НК РФ подтверждение фактического права на доход должно иметься до выплаты дохода. Законодатель прямо исходит из того, что статус бенефициарного собственника может быть опровергнут еще до того момента, когда денежные средства были направлены в адрес иностранного получателя и могли быть вовлечены в транзит. Основой для этого могут служить факты, относящиеся к критериям ограничения автономии воли, минимизации налоговых обязательств и отсутствия атрибутов коммерческой деятельности.
(Тасалов К.А., Волков М.С.)
("Закон", 2023, N 11)Следует обратить внимание на то, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 312 НК РФ подтверждение фактического права на доход должно иметься до выплаты дохода. Законодатель прямо исходит из того, что статус бенефициарного собственника может быть опровергнут еще до того момента, когда денежные средства были направлены в адрес иностранного получателя и могли быть вовлечены в транзит. Основой для этого могут служить факты, относящиеся к критериям ограничения автономии воли, минимизации налоговых обязательств и отсутствия атрибутов коммерческой деятельности.
Форма: Заявление о подтверждении права на уменьшение суммы НДФЛ на уплаченные физлицом фиксированные авансовые платежи (Форма по КНД 1110055) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Форма заявления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей утверждена Приказом ФНС России от 13.11.2015 N ММВ-7-11/512@. Рекомендуемый формат представления указанного заявления в электронной форме утвержден Приказом ФНС России от 08.12.2015 N ММВ-7-6/566@.
(КонсультантПлюс, 2025)Форма заявления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей утверждена Приказом ФНС России от 13.11.2015 N ММВ-7-11/512@. Рекомендуемый формат представления указанного заявления в электронной форме утвержден Приказом ФНС России от 08.12.2015 N ММВ-7-6/566@.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль3.3. Можно ли оштрафовать налогового агента, который выплатил доход иностранной организации до подтверждения ее резидентства и права на получение дохода?
Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации - резидента Казахстана и дате представления подтверждения фактического права на получение дохода и постоянного местонахождения.
(Письмо Минфина России от 31.10.2023 N 03-08-05/103673)Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации - резидента Казахстана и дате представления подтверждения фактического права на получение дохода и постоянного местонахождения.
(Письмо Минфина России от 31.10.2023 N 03-08-05/103673)Вопрос: О налоге на прибыль с доходов иностранной организации - резидента Казахстана и дате представления подтверждения фактического права на получение дохода и постоянного местонахождения.
Статья: Роль образовательного кредита в обеспечении конкуренции между образовательными организациями высшего образования
(Спиридонова Н.Ю.)
("Конкурентное право", 2024, N 2)В России под образовательным кредитом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации, предоставляемые заемщику банком и иной кредитной организацией с целью оплаты стоимости или части стоимости получаемых образовательных услуг в текущем учебном году либо в последующих периодах обучения по основным профессиональным образовательным программам, которые оказывает заемщику образовательная организация на основании договора об оказании платных образовательных услуг (основной образовательный кредит), и (или) денежные средства в валюте Российской Федерации, предоставляемые заемщику банком и иной кредитной организацией с целью оплаты сопутствующих расходов заемщика на проживание, питание, приобретение учебной и научной литературы и другие бытовые нужды (оплата проезда) в период обучения в образовательной организации (сопутствующий образовательный кредит) <7>. Мониторинг информации на официальных сайтах банков показал, что наибольший интерес представляют основные образовательные кредиты с государственной поддержкой. Они выдаются Сбербанком непосредственно студентам с 14 лет для оплаты любого вида обучения в вузе, как получаемых впервые образовательных услуг по основным образовательным программам высшего образования, так и второго высшего образования, с максимальной процентной ставкой 3% годовых на срок до 15 лет, который начинает исчисляться по истечении льготного периода в 9 месяцев со дня окончания вуза, не требуют обеспечения, страхования и подтверждения доходов, заемщику предоставляется право на полное или частичное досрочное погашение задолженности по образовательному кредиту без комиссии и штрафных санкций <8>. Образовательные кредиты в других банках выдаются на худших условиях и являются менее выгодными: они характеризуются коротким сроком кредитования и не предусматривают льготный период для погашения, требуют обеспечения в виде страхования риска невозврата кредита или залога недвижимости без обременений, требуют подтверждения доходов. Заемщиком может быть лицо, достигшее возраста 18 лет (23 лет в банке ВТБ), а процентная ставка по кредиту колеблется в диапазоне от 3,9 до 17,9 процентов годовых <9>, <10>, <11>. В настоящее время сайты банков позволяют оценить предполагаемые предстоящие платежи по выдаваемым ими образовательным кредитам, что удобно для потенциальных заемщиков.
(Спиридонова Н.Ю.)
("Конкурентное право", 2024, N 2)В России под образовательным кредитом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации, предоставляемые заемщику банком и иной кредитной организацией с целью оплаты стоимости или части стоимости получаемых образовательных услуг в текущем учебном году либо в последующих периодах обучения по основным профессиональным образовательным программам, которые оказывает заемщику образовательная организация на основании договора об оказании платных образовательных услуг (основной образовательный кредит), и (или) денежные средства в валюте Российской Федерации, предоставляемые заемщику банком и иной кредитной организацией с целью оплаты сопутствующих расходов заемщика на проживание, питание, приобретение учебной и научной литературы и другие бытовые нужды (оплата проезда) в период обучения в образовательной организации (сопутствующий образовательный кредит) <7>. Мониторинг информации на официальных сайтах банков показал, что наибольший интерес представляют основные образовательные кредиты с государственной поддержкой. Они выдаются Сбербанком непосредственно студентам с 14 лет для оплаты любого вида обучения в вузе, как получаемых впервые образовательных услуг по основным образовательным программам высшего образования, так и второго высшего образования, с максимальной процентной ставкой 3% годовых на срок до 15 лет, который начинает исчисляться по истечении льготного периода в 9 месяцев со дня окончания вуза, не требуют обеспечения, страхования и подтверждения доходов, заемщику предоставляется право на полное или частичное досрочное погашение задолженности по образовательному кредиту без комиссии и штрафных санкций <8>. Образовательные кредиты в других банках выдаются на худших условиях и являются менее выгодными: они характеризуются коротким сроком кредитования и не предусматривают льготный период для погашения, требуют обеспечения в виде страхования риска невозврата кредита или залога недвижимости без обременений, требуют подтверждения доходов. Заемщиком может быть лицо, достигшее возраста 18 лет (23 лет в банке ВТБ), а процентная ставка по кредиту колеблется в диапазоне от 3,9 до 17,9 процентов годовых <9>, <10>, <11>. В настоящее время сайты банков позволяют оценить предполагаемые предстоящие платежи по выдаваемым ими образовательным кредитам, что удобно для потенциальных заемщиков.
Вопрос: О подтверждении иностранной компанией фактического права на получение дохода; о налоге на прибыль с дохода иностранного экспедитора от международной перевозки, если перевозчик - российская компания.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 03-08-05/70734)Вопрос: О подтверждении иностранной компанией фактического права на получение дохода; о налоге на прибыль с дохода иностранного экспедитора от международной перевозки, если перевозчик - российская компания.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 03-08-05/70734)Вопрос: О подтверждении иностранной компанией фактического права на получение дохода; о налоге на прибыль с дохода иностранного экспедитора от международной перевозки, если перевозчик - российская компания.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Подтверждая, что иностранная компания имеет фактическое право на получение дохода в виде роялти, организация представила копии уведомлений о подтверждении права на получение дохода по международным контрактам.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Подтверждая, что иностранная компания имеет фактическое право на получение дохода в виде роялти, организация представила копии уведомлений о подтверждении права на получение дохода по международным контрактам.