Подтверждение оплаты нотариальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение оплаты нотариальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Возражение против внесения сведений в ЕГРЮЛ (форма Р38001)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не подтверждает фактическое отсутствие денежных средств на оплату услуг нотариуса при непредставлении соответствующих доказательств..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не подтверждает фактическое отсутствие денежных средств на оплату услуг нотариуса при непредставлении соответствующих доказательств..."
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 N 08АП-5769/2025 по делу N А46-7276/2025
Требование: О привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, судом первой инстанции поддержан вывод управления о том, что за счет должника не могут быть оплачены расходы по оплате членских взносов (с чем в апелляционной жалобе соглашается ее податель), а также что представленными в ходе административного расследования документами не подтверждается оплата нотариальных услуг именно в связи с банкротством Абдулиной О.С.; не представлены документы, подтверждающие оплату почтовых услуг на сумму 684 руб. 04 коп. и оплату канцелярских принадлежностей.
Требование: О привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, судом первой инстанции поддержан вывод управления о том, что за счет должника не могут быть оплачены расходы по оплате членских взносов (с чем в апелляционной жалобе соглашается ее податель), а также что представленными в ходе административного расследования документами не подтверждается оплата нотариальных услуг именно в связи с банкротством Абдулиной О.С.; не представлены документы, подтверждающие оплату почтовых услуг на сумму 684 руб. 04 коп. и оплату канцелярских принадлежностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что является документом, подтверждающим оплату услуг нотариуса?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Готовое решение: Как отражать расходы на услуги нотариуса в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)на дату оформления нотариального акта или иного документа, подтверждающего оказание нотариальных услуг (акта, справки, квитанции об оплате услуг и др.), - в иных случаях.
(КонсультантПлюс, 2025)на дату оформления нотариального акта или иного документа, подтверждающего оказание нотариальных услуг (акта, справки, квитанции об оплате услуг и др.), - в иных случаях.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации затраты, связанные с оплатой нотариальных услуг, если она произведена через подотчетное лицо? Частным нотариусом выполнены нотариальные действия (удостоверение сделки и свидетельствование копий документов), а также оказаны консультационные услуги, составлен проект договора, изготовлены копии документов...
(Консультация эксперта, 2025)Нотариусом выдан личный бланк, подтверждающий оплату нотариальных действий. Оплата нотариальных услуг произведена через подотчетное лицо, которому были выданы денежные средства из кассы организации в размере 20 000 руб.
(Консультация эксперта, 2025)Нотариусом выдан личный бланк, подтверждающий оплату нотариальных действий. Оплата нотариальных услуг произведена через подотчетное лицо, которому были выданы денежные средства из кассы организации в размере 20 000 руб.
Статья: Сделки с недвижимостью: проблема выбора безопасного способа расчетов
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Отдельно стоит рассмотреть особенности безналичных взаиморасчетов с помощью аккредитива при продаже недвижимости, находящейся в долевой собственности. С точки зрения покупателя выгодно, чтобы все сособственники были продавцами в одном договоре купли-продажи, а не заключали отдельный договор с каждым сособственником. Это избавит от необходимости оплачивать нотариальную услугу, а кроме того, исключит риск покупки не всего объекта недвижимости, а отдельных долей в праве собственности на недвижимость (например, если Росреестр по какой-то причине откажет в регистрации одного из самостоятельных договоров купли-продажи доли в праве собственности на недвижимость) [2, с. 50]. В случае, когда с каждым сособственником заключается отдельный договор, сделка проходит на тех же условиях, что и свободная продажа недвижимости. Подтверждением платежа является выписка со счета каждого из сособственников. Если же все сособственники придут к соглашению получить по одному договору деньги на счет одного из сособственников, что согласно ст. 421 ГК РФ возможно, то в договор купли-продажи недвижимости нужно обязательно прописать цену доли каждого сособственника, а также закрепить, что подтверждением расчета будет являться расписка от каждого из сособственников на сумму, равную цене его доли. Сделки с долевой собственностью - одни из самых сложных и порождают множество злоупотреблений, часто оспариваются одним или несколькими из сособственников. Наиболее часты судебные споры, в которых оспаривается получение причитающейся денежной суммы одним или несколькими сособственниками.
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Отдельно стоит рассмотреть особенности безналичных взаиморасчетов с помощью аккредитива при продаже недвижимости, находящейся в долевой собственности. С точки зрения покупателя выгодно, чтобы все сособственники были продавцами в одном договоре купли-продажи, а не заключали отдельный договор с каждым сособственником. Это избавит от необходимости оплачивать нотариальную услугу, а кроме того, исключит риск покупки не всего объекта недвижимости, а отдельных долей в праве собственности на недвижимость (например, если Росреестр по какой-то причине откажет в регистрации одного из самостоятельных договоров купли-продажи доли в праве собственности на недвижимость) [2, с. 50]. В случае, когда с каждым сособственником заключается отдельный договор, сделка проходит на тех же условиях, что и свободная продажа недвижимости. Подтверждением платежа является выписка со счета каждого из сособственников. Если же все сособственники придут к соглашению получить по одному договору деньги на счет одного из сособственников, что согласно ст. 421 ГК РФ возможно, то в договор купли-продажи недвижимости нужно обязательно прописать цену доли каждого сособственника, а также закрепить, что подтверждением расчета будет являться расписка от каждого из сособственников на сумму, равную цене его доли. Сделки с долевой собственностью - одни из самых сложных и порождают множество злоупотреблений, часто оспариваются одним или несколькими из сособственников. Наиболее часты судебные споры, в которых оспаривается получение причитающейся денежной суммы одним или несколькими сособственниками.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правда, существуют и примеры противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 г. по 27 июля 2025 г. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <1>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным в данном случае сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правда, существуют и примеры противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 г. по 27 июля 2025 г. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <1>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным в данном случае сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
Статья: Нотариат как субъект оказания бесплатной юридической помощи в России: дискуссионные вопросы
(Россиев В.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 16) определяют полномочия нотариата в сфере оказания БЮП иным, более широким образом. Так, нотариус обязан оказывать содействие в осуществлении прав и интересов физических и юридических лиц... предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий и т.д. При совершении нотариальных действий нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов... а также осуществить иные обязанности и полномочия, включая изготовление документов..." <10>. Важно отметить, что вышеприведенная норма не содержит прямого указания на обязанность оказания юридической помощи нотариусами бесплатно, однако наличие обязанности нотариуса "оказывать содействие" лицам при осуществлении их прав и интересов будто презюмирует безвозмездность нотариальных услуг при невозможности их оплаты нуждающимся лицом. С целью устранения указанной неопределенности, а также установления взаимосвязи между положениями Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата в Письме от 18 января 2012 г. N 51/06-12 подтвердила обязанность нотариусов по оказанию бесплатных консультаций гражданам, обратившимся за совершением нотариальных действий по вопросам их осуществления, а также обязанность оказывать содействие гражданам в осуществлении их прав и законных интересов <11>. Подобная формулировка, очевидно, позволяет смотреть на перечень видов БЮП, оказываемой нотариатом, значительно шире. Однако, по какой причине нотариат как субъект государственной системы предоставления БЮП должен оказывать помощь исключительно в виде консультаций и удостоверения доверенностей сотрудников государственных юридических бюро и адвокатов, осуществляющих защиту нуждающихся в БЮП лиц, и получать вознаграждение "от государства" только за работу по удостоверению доверенностей (стоимость устных консультаций нотариусов не возмещается со стороны государства), непонятно. Нотариат, являясь уникальным субъектом, позволяющим, как отмечает Ю.А. Дмитриев, превентивно снизить количество споров, а также упростить процесс их рассмотрения в суде, ввиду особой доказательственной ценности нотариальных актов <12> мог бы иметь больший перечень законодательно установленных видов БЮП, оказываемой нотариусами за счет государственного субсидирования.
(Россиев В.В.)
("Нотариус", 2024, N 3)Положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 16) определяют полномочия нотариата в сфере оказания БЮП иным, более широким образом. Так, нотариус обязан оказывать содействие в осуществлении прав и интересов физических и юридических лиц... предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий и т.д. При совершении нотариальных действий нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов... а также осуществить иные обязанности и полномочия, включая изготовление документов..." <10>. Важно отметить, что вышеприведенная норма не содержит прямого указания на обязанность оказания юридической помощи нотариусами бесплатно, однако наличие обязанности нотариуса "оказывать содействие" лицам при осуществлении их прав и интересов будто презюмирует безвозмездность нотариальных услуг при невозможности их оплаты нуждающимся лицом. С целью устранения указанной неопределенности, а также установления взаимосвязи между положениями Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" и Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата в Письме от 18 января 2012 г. N 51/06-12 подтвердила обязанность нотариусов по оказанию бесплатных консультаций гражданам, обратившимся за совершением нотариальных действий по вопросам их осуществления, а также обязанность оказывать содействие гражданам в осуществлении их прав и законных интересов <11>. Подобная формулировка, очевидно, позволяет смотреть на перечень видов БЮП, оказываемой нотариатом, значительно шире. Однако, по какой причине нотариат как субъект государственной системы предоставления БЮП должен оказывать помощь исключительно в виде консультаций и удостоверения доверенностей сотрудников государственных юридических бюро и адвокатов, осуществляющих защиту нуждающихся в БЮП лиц, и получать вознаграждение "от государства" только за работу по удостоверению доверенностей (стоимость устных консультаций нотариусов не возмещается со стороны государства), непонятно. Нотариат, являясь уникальным субъектом, позволяющим, как отмечает Ю.А. Дмитриев, превентивно снизить количество споров, а также упростить процесс их рассмотрения в суде, ввиду особой доказательственной ценности нотариальных актов <12> мог бы иметь больший перечень законодательно установленных видов БЮП, оказываемой нотариусами за счет государственного субсидирования.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива им. Синдрякова с 19.02.2008 по 21.10.2009 Гайнуллин И.И. получал в кассу организации-банкрота наличные денежные средства в качестве оплаты за аренду имущества и в качестве займа, а также производил наличными денежными средствами оплату услуг нотариуса, организаций почтовой связи, юридических услуг, приобретение горюче-смазочных материалов.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалами дела, в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива им. Синдрякова с 19.02.2008 по 21.10.2009 Гайнуллин И.И. получал в кассу организации-банкрота наличные денежные средства в качестве оплаты за аренду имущества и в качестве займа, а также производил наличными денежными средствами оплату услуг нотариуса, организаций почтовой связи, юридических услуг, приобретение горюче-смазочных материалов.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)Правда, существует и пример противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 года по 27 июля 2025 года. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <14>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)Правда, существует и пример противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 года по 27 июля 2025 года. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <14>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем необходимо иметь в виду, что выдача свидетельства о принятии закрытого завещания не является отдельным от принятия закрытого завещания нотариальным действием. Исходя из этого удостоверительная надпись на конверте с закрытым завещанием и свидетельство о принятии закрытого завещания регистрируются в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата за одним номером. Соответственно, нотариальный тариф и плата за оказание услуг правового и технического характера взимаются нотариусом однократно за совершение нотариального действия по принятию закрытого завещания, которое включает в себя выдачу в подтверждение принятия закрытого завещания соответствующего свидетельства.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем необходимо иметь в виду, что выдача свидетельства о принятии закрытого завещания не является отдельным от принятия закрытого завещания нотариальным действием. Исходя из этого удостоверительная надпись на конверте с закрытым завещанием и свидетельство о принятии закрытого завещания регистрируются в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата за одним номером. Соответственно, нотариальный тариф и плата за оказание услуг правового и технического характера взимаются нотариусом однократно за совершение нотариального действия по принятию закрытого завещания, которое включает в себя выдачу в подтверждение принятия закрытого завещания соответствующего свидетельства.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Сторона вправе представить в суд удостоверенный нотариусом протокол осмотра доказательств - электронной переписки (с указанием оплаты за выполненные работы, оказанные услуги), поскольку переписка подтверждает сложившиеся договорные отношения <23>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Сторона вправе представить в суд удостоверенный нотариусом протокол осмотра доказательств - электронной переписки (с указанием оплаты за выполненные работы, оказанные услуги), поскольку переписка подтверждает сложившиеся договорные отношения <23>.
Готовое решение: Порядок заполнения и представления авансового отчета
(КонсультантПлюс, 2025)При оплате подотчетным лицом нотариальных услуг к авансовому отчету нужно приложить документы, подтверждающие совершение нотариальных действий и их оплату.
(КонсультантПлюс, 2025)При оплате подотчетным лицом нотариальных услуг к авансовому отчету нужно приложить документы, подтверждающие совершение нотариальных действий и их оплату.