Подтверждение деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Представленный для получения вычета по НДС пакет документов является неполным, так как в нем отсутствуют деловая переписка, копии паспортов руководителей и иные документы, подтверждающие деловую репутацию спорных контрагентов. Таким образом, представленные документы не подтверждают факт того, что сомнительные контрагенты являются реально действующими организациями.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Представленный для получения вычета по НДС пакет документов является неполным, так как в нем отсутствуют деловая переписка, копии паспортов руководителей и иные документы, подтверждающие деловую репутацию спорных контрагентов. Таким образом, представленные документы не подтверждают факт того, что сомнительные контрагенты являются реально действующими организациями.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сертификация услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2015, полученного в рамках системы добровольной сертификации, предусмотренной Стандартом ассоциации, соответствует положениям части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе, статьи 34 Бюджетного кодекса, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков..."
(КонсультантПлюс, 2025)...установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2015, полученного в рамках системы добровольной сертификации, предусмотренной Стандартом ассоциации, соответствует положениям части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе, статьи 34 Бюджетного кодекса, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Будущее бухучета и аудита в России. Утверждены основные направления развития до 2030 г.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)- увязка механизма подтверждения деловой репутации с требованиями саморегулируемой организации аудиторов;
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)- увязка механизма подтверждения деловой репутации с требованиями саморегулируемой организации аудиторов;
Готовое решение: Как принять участие в открытом конкурсе в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)наличие деловой репутации: подтверждается документом, предусмотренным соответствующим национальным стандартом в области оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, который подтверждает присвоение участнику закупки значения индекса деловой репутации. При этом данный индекс должен быть присвоен в отношении видов деятельности, указанных заказчиком в порядке оценки заявок (пп. "б" п. 29 Положения N 2604);
(КонсультантПлюс, 2025)наличие деловой репутации: подтверждается документом, предусмотренным соответствующим национальным стандартом в области оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, который подтверждает присвоение участнику закупки значения индекса деловой репутации. При этом данный индекс должен быть присвоен в отношении видов деятельности, указанных заказчиком в порядке оценки заявок (пп. "б" п. 29 Положения N 2604);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, национальный стандарт ГОСТ Р 66.1.01-2016 относится к общепринятым для строительной деятельности документам, его соблюдение может разумно ожидаться от лиц, претендующих на заключение государственного контракта, и установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого, исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям названного национального стандарта, соответствует положениям ч. 1 ст. 12 Закона N 44-ФЗ, ст. 32 БК РФ, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, национальный стандарт ГОСТ Р 66.1.01-2016 относится к общепринятым для строительной деятельности документам, его соблюдение может разумно ожидаться от лиц, претендующих на заключение государственного контракта, и установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого, исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям названного национального стандарта, соответствует положениям ч. 1 ст. 12 Закона N 44-ФЗ, ст. 32 БК РФ, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Коллегия, ссылаясь на Определение от 18.11.2016, п. 21 Обзора N 1, Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11, подтвердила свою позицию о допустимости компенсации репутационного вреда юридическим лицам, а также напомнила условия для ее взыскания (в частности, необходимость подтверждения наличия сформированной деловой репутации, наступления неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения).
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Коллегия, ссылаясь на Определение от 18.11.2016, п. 21 Обзора N 1, Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11, подтвердила свою позицию о допустимости компенсации репутационного вреда юридическим лицам, а также напомнила условия для ее взыскания (в частности, необходимость подтверждения наличия сформированной деловой репутации, наступления неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения).
Статья: Репутация публично-правового образования и возможность ее недобросовестной деформации
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Цель настоящей работы - уяснение вопроса о принадлежности имиджевых нематериальных благ публично-правовым образованиям с выявлением наиболее оптимального способа установления соответствующей легальной и доктринальной четкости. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: отграничение нематериального блага публично-правовых образований от известных законодателю и юридической науке чести, достоинства и деловой репутации, подтверждение или опровержение автономного статуса этого блага; уточнение специфики деятельности (а значит, и гражданской правоспособности) публично-правовых образований; подбор наиболее емкого термина для обозначения нематериального блага публично-правовых образований и формулировка его дефиниции.
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Цель настоящей работы - уяснение вопроса о принадлежности имиджевых нематериальных благ публично-правовым образованиям с выявлением наиболее оптимального способа установления соответствующей легальной и доктринальной четкости. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: отграничение нематериального блага публично-правовых образований от известных законодателю и юридической науке чести, достоинства и деловой репутации, подтверждение или опровержение автономного статуса этого блага; уточнение специфики деятельности (а значит, и гражданской правоспособности) публично-правовых образований; подбор наиболее емкого термина для обозначения нематериального блага публично-правовых образований и формулировка его дефиниции.
Статья: Обзор судебных споров ВС о необоснованной налоговой выгоде (комментарий к Обзору практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утв. Президиумом ВС 13.12.2023)
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)Перед заключением сделки компания не истребовала у поставщика документы, подтверждающие его деловую репутацию и реальность деятельности. ИФНС сделала вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)Перед заключением сделки компания не истребовала у поставщика документы, подтверждающие его деловую репутацию и реальность деятельности. ИФНС сделала вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
Готовое решение: Какие критерии оценки заявок установлены для участников открытых электронных конкурсов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать
(КонсультантПлюс, 2025)для показателя "наличие у участников закупки деловой репутации" - значение индекса деловой репутации участника закупки, который подтверждается сертификатом соответствия деловой репутации участника конкурса требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2017.
(КонсультантПлюс, 2025)для показателя "наличие у участников закупки деловой репутации" - значение индекса деловой репутации участника закупки, который подтверждается сертификатом соответствия деловой репутации участника конкурса требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2017.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше, данный пункт изложен Законом 2020 г. N 302-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось лишь о документах, подтверждающих финансовое положение и деловую репутацию участников БКИ. При этом предусматривалось, что перечень указанных документов устанавливается Банком России (до внесения Законом 2013 г. N 251-ФЗ изменения говорилось об уполномоченном государственном органе, то есть о ФСФР России; см. комментарий к ст. 14 Закона) в соответствии с комментируемым Законом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше, данный пункт изложен Законом 2020 г. N 302-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось лишь о документах, подтверждающих финансовое положение и деловую репутацию участников БКИ. При этом предусматривалось, что перечень указанных документов устанавливается Банком России (до внесения Законом 2013 г. N 251-ФЗ изменения говорилось об уполномоченном государственном органе, то есть о ФСФР России; см. комментарий к ст. 14 Закона) в соответствии с комментируемым Законом.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем, изучив вышеуказанный порядок оценки по Показателю N 1 Критерия N 1, Комиссия приходит к выводу, что при отсутствии норм законодательства Российской Федерации об обязательном применении ГОСТ Р 66.1.01-2015, представление участником закупки вышеуказанного сертификата в качестве подтверждения индекса деловой репутации с целью получения баллов по Показателю N 1 Критерия N 1 не указывает на более высокий уровень квалификации и лучшее условие исполнения контракта таким участником закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем, изучив вышеуказанный порядок оценки по Показателю N 1 Критерия N 1, Комиссия приходит к выводу, что при отсутствии норм законодательства Российской Федерации об обязательном применении ГОСТ Р 66.1.01-2015, представление участником закупки вышеуказанного сертификата в качестве подтверждения индекса деловой репутации с целью получения баллов по Показателю N 1 Критерия N 1 не указывает на более высокий уровень квалификации и лучшее условие исполнения контракта таким участником закупки.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Указанные правовые позиции совершенно обоснованно учитывались в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа и при новой редакции ст. 152 ГК РФ: компенсация именно морального вреда юридическим лицам исключалась <263>, а компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам признавалась в качестве допустимой, подлежащей оценке на предмет наличия условий для ее реализации. Однако, к сожалению, далеко не всегда эти условия выполняются, так как истцы не доказывают обстоятельства, имеющие значение для взыскания денежной компенсации, в частности факт утраты доверия к репутации и иные неблагоприятные последствия в виде нематериального вреда, причиненного деловой репутации, не приводят иные аргументы в подтверждение умаления деловой репутации и наличия причинной связи между этим и диффамацией <264>.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Указанные правовые позиции совершенно обоснованно учитывались в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа и при новой редакции ст. 152 ГК РФ: компенсация именно морального вреда юридическим лицам исключалась <263>, а компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам признавалась в качестве допустимой, подлежащей оценке на предмет наличия условий для ее реализации. Однако, к сожалению, далеко не всегда эти условия выполняются, так как истцы не доказывают обстоятельства, имеющие значение для взыскания денежной компенсации, в частности факт утраты доверия к репутации и иные неблагоприятные последствия в виде нематериального вреда, причиненного деловой репутации, не приводят иные аргументы в подтверждение умаления деловой репутации и наличия причинной связи между этим и диффамацией <264>.
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)2) заказчику запрещен самостоятельный выбор документов, подтверждающих деловую репутацию (например, в виде благодарственных писем, упоминаний в СМИ и т.п.);
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)2) заказчику запрещен самостоятельный выбор документов, подтверждающих деловую репутацию (например, в виде благодарственных писем, упоминаний в СМИ и т.п.);
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)16) письменные рекомендации, подтверждающие безупречную деловую репутацию аудиторской организации, не менее трех аудиторов, сведения о которых включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций не менее чем за три года до дня дачи рекомендаций и которые не являются учредителями (участниками, акционерами) данной аудиторской организации, не входят в состав ее органов управления и не состоят в трудовых отношениях с ней (приложение N 7а) - оригиналы;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)16) письменные рекомендации, подтверждающие безупречную деловую репутацию аудиторской организации, не менее трех аудиторов, сведения о которых включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций не менее чем за три года до дня дачи рекомендаций и которые не являются учредителями (участниками, акционерами) данной аудиторской организации, не входят в состав ее органов управления и не состоят в трудовых отношениях с ней (приложение N 7а) - оригиналы;