Подтверждение деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Представленный для получения вычета по НДС пакет документов является неполным, так как в нем отсутствуют деловая переписка, копии паспортов руководителей и иные документы, подтверждающие деловую репутацию спорных контрагентов. Таким образом, представленные документы не подтверждают факт того, что сомнительные контрагенты являются реально действующими организациями.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Представленный для получения вычета по НДС пакет документов является неполным, так как в нем отсутствуют деловая переписка, копии паспортов руководителей и иные документы, подтверждающие деловую репутацию спорных контрагентов. Таким образом, представленные документы не подтверждают факт того, что сомнительные контрагенты являются реально действующими организациями.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сертификация услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2015, полученного в рамках системы добровольной сертификации, предусмотренной Стандартом ассоциации, соответствует положениям части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе, статьи 34 Бюджетного кодекса, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков..."
(КонсультантПлюс, 2025)...установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2015, полученного в рамках системы добровольной сертификации, предусмотренной Стандартом ассоциации, соответствует положениям части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе, статьи 34 Бюджетного кодекса, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Будущее бухучета и аудита в России. Утверждены основные направления развития до 2030 г.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)- увязка механизма подтверждения деловой репутации с требованиями саморегулируемой организации аудиторов;
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)- увязка механизма подтверждения деловой репутации с требованиями саморегулируемой организации аудиторов;
Готовое решение: Как принять участие в открытом конкурсе в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)наличие деловой репутации: подтверждается только документом, предусмотренным соответствующим национальным стандартом в области оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, который подтверждает присвоение участнику закупки значения индекса деловой репутации. При этом данный индекс должен быть присвоен в отношении видов деятельности, указанных заказчиком в порядке оценки заявок (пп. "б" п. 29 Положения N 2604);
(КонсультантПлюс, 2025)наличие деловой репутации: подтверждается только документом, предусмотренным соответствующим национальным стандартом в области оценки деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, который подтверждает присвоение участнику закупки значения индекса деловой репутации. При этом данный индекс должен быть присвоен в отношении видов деятельности, указанных заказчиком в порядке оценки заявок (пп. "б" п. 29 Положения N 2604);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Впоследствии представлением прокуратуры учреждению предписано устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, принять меры по расторжению контракта и возврату уплаченного аванса, поскольку для участия в конкурсе в подтверждение опыта работы и деловой репутации в сфере проектирования общество представило недостоверные документы, а именно - договоры подряда и акты выполненных работ, составленные формально, в отсутствие фактических подрядных правоотношений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, национальный стандарт ГОСТ Р 66.1.01-2016 относится к общепринятым для строительной деятельности документам, его соблюдение может разумно ожидаться от лиц, претендующих на заключение государственного контракта, и установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого, исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям названного национального стандарта, соответствует положениям ч. 1 ст. 12 Закона N 44-ФЗ, ст. 32 БК РФ, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, национальный стандарт ГОСТ Р 66.1.01-2016 относится к общепринятым для строительной деятельности документам, его соблюдение может разумно ожидаться от лиц, претендующих на заключение государственного контракта, и установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого, исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям названного национального стандарта, соответствует положениям ч. 1 ст. 12 Закона N 44-ФЗ, ст. 32 БК РФ, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный контракт с соблюдением качества и сроков.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Указанные правовые позиции совершенно обоснованно учитывались в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа и при новой редакции ст. 152 ГК РФ: компенсация именно морального вреда юридическим лицам исключалась <263>, а компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам признавалась в качестве допустимой, подлежащей оценке на предмет наличия условий для ее реализации. Однако, к сожалению, далеко не всегда эти условия выполняются, так как истцы не доказывают обстоятельства, имеющие значение для взыскания денежной компенсации, в частности факт утраты доверия к репутации и иные неблагоприятные последствия в виде нематериального вреда, причиненного деловой репутации, не приводят иные аргументы в подтверждение умаления деловой репутации и наличия причинной связи между этим и диффамацией <264>.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Указанные правовые позиции совершенно обоснованно учитывались в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа и при новой редакции ст. 152 ГК РФ: компенсация именно морального вреда юридическим лицам исключалась <263>, а компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам признавалась в качестве допустимой, подлежащей оценке на предмет наличия условий для ее реализации. Однако, к сожалению, далеко не всегда эти условия выполняются, так как истцы не доказывают обстоятельства, имеющие значение для взыскания денежной компенсации, в частности факт утраты доверия к репутации и иные неблагоприятные последствия в виде нематериального вреда, причиненного деловой репутации, не приводят иные аргументы в подтверждение умаления деловой репутации и наличия причинной связи между этим и диффамацией <264>.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Коллегия, ссылаясь на Определение от 18.11.2016, п. 21 Обзора N 1, Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11, подтвердила свою позицию о допустимости компенсации репутационного вреда юридическим лицам, а также напомнила условия для ее взыскания (в частности, необходимость подтверждения наличия сформированной деловой репутации, наступления неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения).
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Коллегия, ссылаясь на Определение от 18.11.2016, п. 21 Обзора N 1, Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11, подтвердила свою позицию о допустимости компенсации репутационного вреда юридическим лицам, а также напомнила условия для ее взыскания (в частности, необходимость подтверждения наличия сформированной деловой репутации, наступления неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения).
Статья: Обзор судебных споров ВС о необоснованной налоговой выгоде (комментарий к Обзору практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утв. Президиумом ВС 13.12.2023)
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)Перед заключением сделки компания не истребовала у поставщика документы, подтверждающие его деловую репутацию и реальность деятельности. ИФНС сделала вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 7)Перед заключением сделки компания не истребовала у поставщика документы, подтверждающие его деловую репутацию и реальность деятельности. ИФНС сделала вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше, данный пункт изложен Законом 2020 г. N 302-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось лишь о документах, подтверждающих финансовое положение и деловую репутацию участников БКИ. При этом предусматривалось, что перечень указанных документов устанавливается Банком России (до внесения Законом 2013 г. N 251-ФЗ изменения говорилось об уполномоченном государственном органе, то есть о ФСФР России; см. комментарий к ст. 14 Закона) в соответствии с комментируемым Законом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как говорилось выше, данный пункт изложен Законом 2020 г. N 302-ФЗ полностью в новой редакции. В прежней (первоначальной) редакции данного пункта говорилось лишь о документах, подтверждающих финансовое положение и деловую репутацию участников БКИ. При этом предусматривалось, что перечень указанных документов устанавливается Банком России (до внесения Законом 2013 г. N 251-ФЗ изменения говорилось об уполномоченном государственном органе, то есть о ФСФР России; см. комментарий к ст. 14 Закона) в соответствии с комментируемым Законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)16) письменные рекомендации, подтверждающие безупречную деловую репутацию аудиторской организации, не менее трех аудиторов, сведения о которых включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций не менее чем за три года до дня дачи рекомендаций и которые не являются учредителями (участниками, акционерами) данной аудиторской организации, не входят в состав ее органов управления и не состоят в трудовых отношениях с ней (приложение N 7а) - оригиналы;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)16) письменные рекомендации, подтверждающие безупречную деловую репутацию аудиторской организации, не менее трех аудиторов, сведения о которых включены в реестр аудиторов и аудиторских организаций не менее чем за три года до дня дачи рекомендаций и которые не являются учредителями (участниками, акционерами) данной аудиторской организации, не входят в состав ее органов управления и не состоят в трудовых отношениях с ней (приложение N 7а) - оригиналы;
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем, изучив вышеуказанный порядок оценки по Показателю N 1 Критерия N 1, Комиссия приходит к выводу, что при отсутствии норм законодательства Российской Федерации об обязательном применении ГОСТ Р 66.1.01-2015, представление участником закупки вышеуказанного сертификата в качестве подтверждения индекса деловой репутации с целью получения баллов по Показателю N 1 Критерия N 1 не указывает на более высокий уровень квалификации и лучшее условие исполнения контракта таким участником закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем, изучив вышеуказанный порядок оценки по Показателю N 1 Критерия N 1, Комиссия приходит к выводу, что при отсутствии норм законодательства Российской Федерации об обязательном применении ГОСТ Р 66.1.01-2015, представление участником закупки вышеуказанного сертификата в качестве подтверждения индекса деловой репутации с целью получения баллов по Показателю N 1 Критерия N 1 не указывает на более высокий уровень квалификации и лучшее условие исполнения контракта таким участником закупки.
Статья: Репутация публично-правового образования и возможность ее недобросовестной деформации
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Цель настоящей работы - уяснение вопроса о принадлежности имиджевых нематериальных благ публично-правовым образованиям с выявлением наиболее оптимального способа установления соответствующей легальной и доктринальной четкости. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: отграничение нематериального блага публично-правовых образований от известных законодателю и юридической науке чести, достоинства и деловой репутации, подтверждение или опровержение автономного статуса этого блага; уточнение специфики деятельности (а значит, и гражданской правоспособности) публично-правовых образований; подбор наиболее емкого термина для обозначения нематериального блага публично-правовых образований и формулировка его дефиниции.
(Парыгина Н.Н.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Цель настоящей работы - уяснение вопроса о принадлежности имиджевых нематериальных благ публично-правовым образованиям с выявлением наиболее оптимального способа установления соответствующей легальной и доктринальной четкости. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: отграничение нематериального блага публично-правовых образований от известных законодателю и юридической науке чести, достоинства и деловой репутации, подтверждение или опровержение автономного статуса этого блага; уточнение специфики деятельности (а значит, и гражданской правоспособности) публично-правовых образований; подбор наиболее емкого термина для обозначения нематериального блага публично-правовых образований и формулировка его дефиниции.
Готовое решение: Какие критерии оценки заявок установлены для участников открытых электронных конкурсов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать
(КонсультантПлюс, 2025)для показателя "наличие у участников закупки деловой репутации" - значение индекса деловой репутации участника закупки, который подтверждается сертификатом соответствия деловой репутации участника конкурса требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2017.
(КонсультантПлюс, 2025)для показателя "наличие у участников закупки деловой репутации" - значение индекса деловой репутации участника закупки, который подтверждается сертификатом соответствия деловой репутации участника конкурса требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2017.
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)2) заказчику запрещен самостоятельный выбор документов, подтверждающих деловую репутацию (например, в виде благодарственных писем, упоминаний в СМИ и т.п.);
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)2) заказчику запрещен самостоятельный выбор документов, подтверждающих деловую репутацию (например, в виде благодарственных писем, упоминаний в СМИ и т.п.);