Подсудность верховного суда РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность верховного суда РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.3.1. Дела по требованиям о сносе самовольных построек, о признании реконструкции незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, а также о запрете строительства подсудны районному суду (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не принимают встречный иск о правах на недвижимость, если это нарушает правила об исключительной подсудности
(КонсультантПлюс, 2025)Не принимают встречный иск о правах на недвижимость, если это нарушает правила об исключительной подсудности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 27. Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
(ред. от 31.07.2025)Статья 27. Дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
(ред. от 31.07.2025)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Право изменять общие правила территориальной подсудности - это одно из проявлений действия принципа диспозитивности, предполагающего свободу сторон в разрешении ряда процессуальных вопросов и свободу в распоряжении правами, влияющими на возникновение, развитие и существование процесса. При такой квалификации права сторон на заключение соглашения о подсудности предлагаемая Верховным Судом РФ новелла может оцениваться как ограничительная, снижающая уровень диспозитивности в арбитражном судопроизводстве.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Право изменять общие правила территориальной подсудности - это одно из проявлений действия принципа диспозитивности, предполагающего свободу сторон в разрешении ряда процессуальных вопросов и свободу в распоряжении правами, влияющими на возникновение, развитие и существование процесса. При такой квалификации права сторон на заключение соглашения о подсудности предлагаемая Верховным Судом РФ новелла может оцениваться как ограничительная, снижающая уровень диспозитивности в арбитражном судопроизводстве.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- рассматривают в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда РФ;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- рассматривают в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда РФ;
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Воронов А.Ф. О подсудности дел Верховному Суду Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 9. С. 25 - 28.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Воронов А.Ф. О подсудности дел Верховному Суду Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 9. С. 25 - 28.
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2025)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Совершенно очевидно, что сделать вывод о юридическом изменении подсудности Верховному Суду РФ не позволила действующая редакция ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предполагающая передачу уголовного дела по подсудности лишь в случае установления неподсудности дела судьей при назначении судебного заседания.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Совершенно очевидно, что сделать вывод о юридическом изменении подсудности Верховному Суду РФ не позволила действующая редакция ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предполагающая передачу уголовного дела по подсудности лишь в случае установления неподсудности дела судьей при назначении судебного заседания.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы расторгаете договор аренды недвижимого имущества, суд может прийти к выводу, что иск о расторжении такого договора надо подавать по месту нахождения недвижимости и применить правило ч. 1 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 68пв-03, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48229/2017).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы расторгаете договор аренды недвижимого имущества, суд может прийти к выводу, что иск о расторжении такого договора надо подавать по месту нахождения недвижимости и применить правило ч. 1 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 68пв-03, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2017 по делу N 33-48229/2017).
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2025)в ч. 3 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам к перевозчику, предъявляемым в суд общей юрисдикции - по адресу перевозчика, к которому была предъявлена претензия. Однако суд не вправе возвратить иск с требованием к перевозчику (за исключением лиц, которые осуществляют судоходство на внутренних водных путях) пассажира, поданный по правилам подсудности для исков о защите прав потребителей (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17). Подсудность для исков о защите прав потребителей установлена п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
(КонсультантПлюс, 2025)в ч. 3 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам к перевозчику, предъявляемым в суд общей юрисдикции - по адресу перевозчика, к которому была предъявлена претензия. Однако суд не вправе возвратить иск с требованием к перевозчику (за исключением лиц, которые осуществляют судоходство на внутренних водных путях) пассажира, поданный по правилам подсудности для исков о защите прав потребителей (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17). Подсудность для исков о защите прав потребителей установлена п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, это постановления судебных коллегий (по административным делам и по делам военнослужащих) Верховного Суда РФ, вынесенные по делам, подсудным ему в качестве суда первой инстанции (их перечень определен в ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и ст. 21 КАС), при условии, что они обжаловались в апелляционном порядке, т.е. в суд второй инстанции, каковым для них является Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (п. 3 и 4 ч. 2 указанной статьи). То есть для этих дел Президиум Верховного Суда РФ является судом третьего уровня, поэтому, представляется, ничего особенного для рассмотрения жалоб на вынесенные по ним судебные постановления устанавливать не следует. Тем более что при всей особой значимости дел, отнесенные к подсудности Верховного Суда РФ, и весьма широком их перечне количество этих дел в общей массе дел, рассматриваемых всеми судами, - капля в море. Поэтому, полагаю, они и должны рассматриваться Президиумом Верховного Суда РФ в обычном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, это постановления судебных коллегий (по административным делам и по делам военнослужащих) Верховного Суда РФ, вынесенные по делам, подсудным ему в качестве суда первой инстанции (их перечень определен в ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и ст. 21 КАС), при условии, что они обжаловались в апелляционном порядке, т.е. в суд второй инстанции, каковым для них является Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (п. 3 и 4 ч. 2 указанной статьи). То есть для этих дел Президиум Верховного Суда РФ является судом третьего уровня, поэтому, представляется, ничего особенного для рассмотрения жалоб на вынесенные по ним судебные постановления устанавливать не следует. Тем более что при всей особой значимости дел, отнесенные к подсудности Верховного Суда РФ, и весьма широком их перечне количество этих дел в общей массе дел, рассматриваемых всеми судами, - капля в море. Поэтому, полагаю, они и должны рассматриваться Президиумом Верховного Суда РФ в обычном порядке.