Подсудность верховного суда РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность верховного суда РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.3.1. Дела по требованиям о сносе самовольных построек, о признании реконструкции незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, а также о запрете строительства подсудны районному суду (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Не принимают встречный иск о правах на недвижимость, если это нарушает правила об исключительной подсудности
(КонсультантПлюс, 2026)Не принимают встречный иск о правах на недвижимость, если это нарушает правила об исключительной подсудности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"Статья 9. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел, подсудных военным судам
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"Статья 9. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дел, подсудных военным судам
Формы
Статья: Проблемы противодействия экстремистской деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)Для того чтобы исключить ситуацию, при которой решение одного суда, по сути, преодолевается противоположным решением другого суда, принятым по этому же делу, по мнению Г.А. Гаджиева, можно использовать следующие средства: отнести административные дела о признании информационных материалов экстремистскими к подсудности Верховного Суда РФ; фиксировать в особом федеральном списке не только решения о признании материала экстремистским, но и об отказе в этом; предусмотреть такие механизмы взаимодействия органов прокуратуры, которые исключали бы заявление одинаковых по существу требований разными прокурорами <3>. Отметим, что Федеральный закон от 14 февраля 2024 г. N 15-ФЗ изменил подсудность этой категории административных дел, установив, что они рассматриваются в первой инстанции верховными судами республик, краевыми, областными и приравненными к ним судами общей юрисдикции.
(Брежнев О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 1)Для того чтобы исключить ситуацию, при которой решение одного суда, по сути, преодолевается противоположным решением другого суда, принятым по этому же делу, по мнению Г.А. Гаджиева, можно использовать следующие средства: отнести административные дела о признании информационных материалов экстремистскими к подсудности Верховного Суда РФ; фиксировать в особом федеральном списке не только решения о признании материала экстремистским, но и об отказе в этом; предусмотреть такие механизмы взаимодействия органов прокуратуры, которые исключали бы заявление одинаковых по существу требований разными прокурорами <3>. Отметим, что Федеральный закон от 14 февраля 2024 г. N 15-ФЗ изменил подсудность этой категории административных дел, установив, что они рассматриваются в первой инстанции верховными судами республик, краевыми, областными и приравненными к ним судами общей юрисдикции.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы расторгаете договор аренды недвижимого имущества, суд может прийти к выводу, что иск надо подавать по месту нахождения недвижимости и применить правило ч. 1 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 68пв-03).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы расторгаете договор аренды недвижимого имущества, суд может прийти к выводу, что иск надо подавать по месту нахождения недвижимости и применить правило ч. 1 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 68пв-03).
Готовое решение: К чему обязывает заключение предварительного договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)В разъяснении п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 спор о понуждении к заключению основного договора в числе исков о правах на недвижимость прямо не назван. Встречается позиция Верховного Суда РФ о том, что правило об исключительной подсудности в данном случае не применяется. В одном споре, с учетом того, что материально-правовые требования относительно объектов недвижимости, указанных в предварительном договоре, истцом не заявлялись, Верховный Суд РФ указал, что требование о заключении основного договора является обязательственным и последствие его удовлетворения - установление обязательственной связи сторон, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров (Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2). Отметим, что суд сделал вывод в отношении спора в компетенции судов общей юрисдикции.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Статья 27 ГПК РФ определяет подсудность дел Верховному Суду РФ, отсылая к ФКЗ "О Верховном Суде РФ". В настоящее время только одна категория гражданских дел, ранее подсудная Высшему Арбитражному Суду РФ, подсудна Верховному Суду РФ - дела по разрешению экономических споров с особым субъектным составом. В таких спорах должны участвовать федеральные органы государственной власти, с одной стороны, и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, с другой стороны, либо высшие органы государственной власти двух или более субъектов Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Статья 27 ГПК РФ определяет подсудность дел Верховному Суду РФ, отсылая к ФКЗ "О Верховном Суде РФ". В настоящее время только одна категория гражданских дел, ранее подсудная Высшему Арбитражному Суду РФ, подсудна Верховному Суду РФ - дела по разрешению экономических споров с особым субъектным составом. В таких спорах должны участвовать федеральные органы государственной власти, с одной стороны, и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, с другой стороны, либо высшие органы государственной власти двух или более субъектов Российской Федерации.
Готовое решение: Какие особенности есть у расторжения договора перевозки
(КонсультантПлюс, 2026)в ч. 3 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам к перевозчику, предъявляемым в суд общей юрисдикции - по адресу перевозчика, к которому была предъявлена претензия. Однако суд не вправе возвратить иск с требованием к перевозчику (за исключением лиц, которые осуществляют судоходство на внутренних водных путях) пассажира, поданный по правилам подсудности для исков о защите прав потребителей (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17). Подсудность для исков о защите прав потребителей установлена п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
(КонсультантПлюс, 2026)в ч. 3 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам к перевозчику, предъявляемым в суд общей юрисдикции - по адресу перевозчика, к которому была предъявлена претензия. Однако суд не вправе возвратить иск с требованием к перевозчику (за исключением лиц, которые осуществляют судоходство на внутренних водных путях) пассажира, поданный по правилам подсудности для исков о защите прав потребителей (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17). Подсудность для исков о защите прав потребителей установлена п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, это постановления судебных коллегий (по административным делам и по делам военнослужащих) Верховного Суда РФ, вынесенные по делам, подсудным ему в качестве суда первой инстанции (их перечень определен в ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и ст. 21 КАС), при условии, что они обжаловались в апелляционном порядке, т.е. в суд второй инстанции, каковым для них является Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (п. 3 и 4 ч. 2 указанной статьи). То есть для этих дел Президиум Верховного Суда РФ является судом третьего уровня, поэтому, представляется, ничего особенного для рассмотрения жалоб на вынесенные по ним судебные постановления устанавливать не следует. Тем более что при всей особой значимости дел, отнесенные к подсудности Верховного Суда РФ, и весьма широком их перечне количество этих дел в общей массе дел, рассматриваемых всеми судами, - капля в море. Поэтому, полагаю, они и должны рассматриваться Президиумом Верховного Суда РФ в обычном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-первых, это постановления судебных коллегий (по административным делам и по делам военнослужащих) Верховного Суда РФ, вынесенные по делам, подсудным ему в качестве суда первой инстанции (их перечень определен в ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и ст. 21 КАС), при условии, что они обжаловались в апелляционном порядке, т.е. в суд второй инстанции, каковым для них является Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (п. 3 и 4 ч. 2 указанной статьи). То есть для этих дел Президиум Верховного Суда РФ является судом третьего уровня, поэтому, представляется, ничего особенного для рассмотрения жалоб на вынесенные по ним судебные постановления устанавливать не следует. Тем более что при всей особой значимости дел, отнесенные к подсудности Верховного Суда РФ, и весьма широком их перечне количество этих дел в общей массе дел, рассматриваемых всеми судами, - капля в море. Поэтому, полагаю, они и должны рассматриваться Президиумом Верховного Суда РФ в обычном порядке.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2