Подсудность спора о признании торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность спора о признании торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 по делу N 33-6147/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-010278-27)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительными торгов от 18 октября 2023 года по продаже арестованного имущества - квартиры N 244, расположенной по адресу: адрес, проведенных ООО "Радиант", с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным протокола о результатах торгов от 18 октября 2023 года, что не свидетельствует о наличии спора о правах на данное недвижимое имущество, в связи с чем правила об исключительной подсудности спора не применимы, следовательно, спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительными торгов от 18 октября 2023 года по продаже арестованного имущества - квартиры N 244, расположенной по адресу: адрес, проведенных ООО "Радиант", с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным протокола о результатах торгов от 18 октября 2023 года, что не свидетельствует о наличии спора о правах на данное недвижимое имущество, в связи с чем правила об исключительной подсудности спора не применимы, следовательно, спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2024 по делу N 33-46160/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-029050-08)
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества - квартиры N 79, расположенной по адресу: адрес, проведенных ООО "ММЦ "Герус" 02 ноября 2022 года, что не свидетельствует о наличии спора о правах на данное недвижимое имущество, в связи с чем правила об исключительной подсудности спора (ст. 30 ГПК РФ) не применимы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества - квартиры N 79, расположенной по адресу: адрес, проведенных ООО "ММЦ "Герус" 02 ноября 2022 года, что не свидетельствует о наличии спора о правах на данное недвижимое имущество, в связи с чем правила об исключительной подсудности спора (ст. 30 ГПК РФ) не применимы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья: Торги и подсудность
(Никонова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 48)В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. В связи с этим возникает вопрос: можно ли признать несостоявшиеся торги недействительными и какова подсудность в случае, если предметом спора является имущественное право на не оконченное строительством недвижимое имущество?
(Никонова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 48)В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. В связи с этим возникает вопрос: можно ли признать несостоявшиеся торги недействительными и какова подсудность в случае, если предметом спора является имущественное право на не оконченное строительством недвижимое имущество?
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)Соглашением сторон невозможно изменить исключительную подсудность по делам, связанным с исками по вопросам собственности и исками к перевозчикам, исками о признании регистрации недействительной и т.д.
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)Соглашением сторон невозможно изменить исключительную подсудность по делам, связанным с исками по вопросам собственности и исками к перевозчикам, исками о признании регистрации недействительной и т.д.
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В подтверждение этой позиции Пленум ВАС РФ в п. 18 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1> дал разъяснения, согласно которым требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В подтверждение этой позиции Пленум ВАС РФ в п. 18 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1> дал разъяснения, согласно которым требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.
"Договоры на строительство и модернизацию энергетических объектов"
(Романова В.В.)
("Юрист", 2010)Соответственно, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, однако лицу, обращающемуся в суд с требованием о признании торгов недействительными, нужно будет доказать наличие защищаемого права или интереса.
(Романова В.В.)
("Юрист", 2010)Соответственно, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, однако лицу, обращающемуся в суд с требованием о признании торгов недействительными, нужно будет доказать наличие защищаемого права или интереса.
Статья: Обзор решений Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за январь 2019 г.
(Баландина М.А., Родионова С.М.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2019, N 3)III. Дела, переданные на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам
(Баландина М.А., Родионова С.М.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2019, N 3)III. Дела, переданные на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам
Статья: Особенности рассмотрения дел о признании недействительными торгов в исполнительном производстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2017, N 3)Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку <1>. Особенности возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству определены гл. 12 - 14 ГПК РФ, гл. 13, 14 АПК РФ. Особенности судебного разбирательства определены гл. 19, 20 АПК РФ, гл. 15, 16 ГПК РФ.
(Нахова Е.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2017, N 3)Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку <1>. Особенности возбуждения производства по делу и подготовки дела к судебному разбирательству определены гл. 12 - 14 ГПК РФ, гл. 13, 14 АПК РФ. Особенности судебного разбирательства определены гл. 19, 20 АПК РФ, гл. 15, 16 ГПК РФ.