Подсудность семейных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность семейных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"При этом суд верно исходил из того, что А.Д. заявлен спор о разделе имущества между супругами на основании положений Семейного кодекса РФ, подсудность по данной категории спора не является альтернативной, довод истца о месте ее жительства в адрес и месте нахождения имущества на территории адрес не является основанием для изменения территориальной подсудности спора для данной категории дела, в связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)1.2.2. Подсудность исковых заявлений (заявлений)
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)1.2.2. Подсудность исковых заявлений (заявлений)
Статья: Применимое право как способ определения подсудности
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Кроме того, сегодняшнее межгосударственное регулирование в рамках Содружества независимых государств (далее - СНГ) не учитывает современных тенденций определения компетентного права и суда, препятствуя автономии воли, рассматриваемой в качестве основного принципа международного частного права. Его внедрение демонстрируют национальные правопорядки и их объединения, коллизионное и процессуальное право <20>. Между тем договоры о правовой помощи не содержат положений, допускающих выбор членами семьи права, подлежащего применению к их правам и обязанностям, а подсудность семейных споров не может быть изменена соглашением сторон. Полагаем, что существующая неразвитость конвенционных норм не должна служить оправданием отсутствия возможности выбора права, которое члены семьи считают для себя наиболее благоприятным, а также ограничения доступа к суду государства-участника и должна быть преодолена за счет допущения в международных соглашениях lex voluntatis.
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Кроме того, сегодняшнее межгосударственное регулирование в рамках Содружества независимых государств (далее - СНГ) не учитывает современных тенденций определения компетентного права и суда, препятствуя автономии воли, рассматриваемой в качестве основного принципа международного частного права. Его внедрение демонстрируют национальные правопорядки и их объединения, коллизионное и процессуальное право <20>. Между тем договоры о правовой помощи не содержат положений, допускающих выбор членами семьи права, подлежащего применению к их правам и обязанностям, а подсудность семейных споров не может быть изменена соглашением сторон. Полагаем, что существующая неразвитость конвенционных норм не должна служить оправданием отсутствия возможности выбора права, которое члены семьи считают для себя наиболее благоприятным, а также ограничения доступа к суду государства-участника и должна быть преодолена за счет допущения в международных соглашениях lex voluntatis.
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Прежде чем перейти к анализу содержания ст. 36 УПК РФ, представляется необходимым предложить следующую классификацию споров о подсудности в уголовном процессе континентальной правовой семьи. Все споры о подсудности по субъектному составу можно разделить на две группы:
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Прежде чем перейти к анализу содержания ст. 36 УПК РФ, представляется необходимым предложить следующую классификацию споров о подсудности в уголовном процессе континентальной правовой семьи. Все споры о подсудности по субъектному составу можно разделить на две группы:
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Реформа 2019 г. <1> изъяла из подсудности мирового судьи все семейно-правовые споры, за исключением бракоразводных дел и раздела имущества супругов при цене иска до 50 000 руб. Полагаем, также руководствуясь критерием особенной общественной значимости этого рода гражданских дел. Даже если оставить это соображение в статусе предположения, можно констатировать, что законодатель таким образом выразил позицию, согласно которой прямо не поименованные в ст. 23 ГПК РФ семейные споры подлежат рассмотрению в районном суде. Между тем в судебной практике встречаются примеры иного подхода с опорой на п. 4 ч. 1 этой статьи ГПК РФ. Так, некоторые суды исходят из того, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплаты задолженности по алиментам, и другим алиментным спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ <2>. Предметный критерий в подобных решениях вопроса о родовой подсудности не учитывается судами, лишая судебную практику единообразия. На это обращено внимание, например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-27397/2020. Отменяя определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, этот суд указал, что "судьей не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 4 ст. 1, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с 1 октября 2019 г. взыскание алиментов отнесено к подсудности районных судов".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Реформа 2019 г. <1> изъяла из подсудности мирового судьи все семейно-правовые споры, за исключением бракоразводных дел и раздела имущества супругов при цене иска до 50 000 руб. Полагаем, также руководствуясь критерием особенной общественной значимости этого рода гражданских дел. Даже если оставить это соображение в статусе предположения, можно констатировать, что законодатель таким образом выразил позицию, согласно которой прямо не поименованные в ст. 23 ГПК РФ семейные споры подлежат рассмотрению в районном суде. Между тем в судебной практике встречаются примеры иного подхода с опорой на п. 4 ч. 1 этой статьи ГПК РФ. Так, некоторые суды исходят из того, что при разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплаты задолженности по алиментам, и другим алиментным спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ <2>. Предметный критерий в подобных решениях вопроса о родовой подсудности не учитывается судами, лишая судебную практику единообразия. На это обращено внимание, например, в Апелляционном определении Московского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-27397/2020. Отменяя определение районного суда о возвращении искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, этот суд указал, что "судьей не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 4 ст. 1, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с 1 октября 2019 г. взыскание алиментов отнесено к подсудности районных судов".
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Ключевые слова: подсудность, семейные права детей, судебный спор, спор о детях, ребенок, родители, судопроизводство, мировой судья, районный суд.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Ключевые слова: подсудность, семейные права детей, судебный спор, спор о детях, ребенок, родители, судопроизводство, мировой судья, районный суд.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Наследственное право ФРГ во многом отличается от российского как с точки зрения юридической техники, так и с точки зрения, разумеется, содержания. Если в РФ нормы об охране и управлении наследственным имуществом сосредоточены в гл. 64 ГК РФ и гл. XI Основ о нотариате, то в ФРГ положения об охране наследством расположены в разд. 6 ч. 3 книги 5 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ) <1>, разд. 3, 4 ч. 2 книги 5. Немаловажное значение уделяется нормам процессуального права, закрепленным, в частности, в Законе о рассмотрении семейных споров и дел добровольной подсудности <2>.
("Проспект", 2025)Наследственное право ФРГ во многом отличается от российского как с точки зрения юридической техники, так и с точки зрения, разумеется, содержания. Если в РФ нормы об охране и управлении наследственным имуществом сосредоточены в гл. 64 ГК РФ и гл. XI Основ о нотариате, то в ФРГ положения об охране наследством расположены в разд. 6 ч. 3 книги 5 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ) <1>, разд. 3, 4 ч. 2 книги 5. Немаловажное значение уделяется нормам процессуального права, закрепленным, в частности, в Законе о рассмотрении семейных споров и дел добровольной подсудности <2>.