Подсудность подведомственность компетенция
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность подведомственность компетенция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Основания для прекращения производства по делу" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно правовым подходам Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно правовым подходам Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39 "Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно правовым подходам Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно правовым подходам Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)8.1. Подведомственность (компетенция, подсудность) дел
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)8.1. Подведомственность (компетенция, подсудность) дел
Статья: Компетенция корпоративных споров (на примере п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ): есть ли выбор между российской и иностранной юрисдикциями?
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)На примере исков о возмещении убытков, основанных на ответственности лиц, входивших в состав органов управления юридического лица (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрены вопросы соотношения специальной и исключительной подсудности (компетенции, подведомственности). Обращено внимание на необходимость бережного отношения к сложившемуся понятийному аппарату, его произвольное изменение может усложнить правоприменение.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)На примере исков о возмещении убытков, основанных на ответственности лиц, входивших в состав органов управления юридического лица (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрены вопросы соотношения специальной и исключительной подсудности (компетенции, подведомственности). Обращено внимание на необходимость бережного отношения к сложившемуся понятийному аппарату, его произвольное изменение может усложнить правоприменение.
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ключевые слова: институт подсудности, компетенция, подведомственность дел, предметная подсудность, родовая подсудность, специальная подсудность.
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ключевые слова: институт подсудности, компетенция, подведомственность дел, предметная подсудность, родовая подсудность, специальная подсудность.
Статья: Исключительная подведомственность нотариусов в судебной практике Верховного Суда РФ
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)<3> В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ произошло смешение устоявшегося понятийного аппарата. В процессуальном законодательстве (ГПК РФ, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации) используются практически как равнозначные следующие правовые понятия: подведомственность, подсудность, компетенция. Полагаем, что понятие подведомственности сохраняет свое значение в доктрине, правовом регулировании и правоприменении. Подробнее см.: Ярков В.В. Изменение правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? // Закон. 2019. N 4. С. 92 - 103.
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)<3> В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ произошло смешение устоявшегося понятийного аппарата. В процессуальном законодательстве (ГПК РФ, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации) используются практически как равнозначные следующие правовые понятия: подведомственность, подсудность, компетенция. Полагаем, что понятие подведомственности сохраняет свое значение в доктрине, правовом регулировании и правоприменении. Подробнее см.: Ярков В.В. Изменение правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? // Закон. 2019. N 4. С. 92 - 103.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 1. Подведомственность, подсудность, компетенция судов
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 1. Подведомственность, подсудность, компетенция судов
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отказ от понятия "подведомственность" в Федеральном законе N 451-ФЗ обоснован тремя основными причинами: догматикой всеобъемлющего права на судебную защиту, в соответствии с которой любое юридическое дело, при наличии разногласий сторон, может быть рассмотрено судом; подходом о том, что суды общей и арбитражной юрисдикции являются одним "ведомством", рассматривающим гражданские и административные споры в форме гражданского и административного судопроизводства соответственно; задачей по обеспечению доступности правосудия при разграничении предметов ведения между общими и арбитражными судами, достижению которой в большей степени способствует применение правил подсудности, а не подведомственности, поскольку нарушение последних влечет отказ в принятии иска или прекращение производства по делу. Несмотря на то что изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в ГПК РФ, АПК РФ, исключено упоминание о подведомственности, данное понятие сохранено в гл. 2 КАС РФ: подведомственность упоминается в наименовании указанной главы - "Подведомственность и подсудность административных дел судам", а также ст. 17 КАС РФ - "Подведомственность административных дел судам". При этом в самом содержании статьи о подведомственности административных дел судам отнесение рассмотрения и разрешения административного дела к предмету ведения конкретного суда определяется через понятие "компетенция", а не "подведомственность". Регулирование вопроса о передаче дела между судами при определении компетентного суда осуществляется в ст. 27 КАС РФ с помощью понятия подсудности. В связи с этим для уяснения содержания гл. 2 КАС РФ необходимо определить содержание понятий "подведомственность", "подсудность", "компетенция" с учетом положений Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ о разграничении предметов ведения судов, относящихся к различным звеньям (подсистемам) судебной системы, и форм осуществления судебной власти с помощью понятия "компетенция" вместо понятия "подведомственность", а также определить содержание указанных в ст. 17 КАС РФ свойств дел, на основании которых они подлежат отнесению к рассмотрению в данном судебном порядке.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отказ от понятия "подведомственность" в Федеральном законе N 451-ФЗ обоснован тремя основными причинами: догматикой всеобъемлющего права на судебную защиту, в соответствии с которой любое юридическое дело, при наличии разногласий сторон, может быть рассмотрено судом; подходом о том, что суды общей и арбитражной юрисдикции являются одним "ведомством", рассматривающим гражданские и административные споры в форме гражданского и административного судопроизводства соответственно; задачей по обеспечению доступности правосудия при разграничении предметов ведения между общими и арбитражными судами, достижению которой в большей степени способствует применение правил подсудности, а не подведомственности, поскольку нарушение последних влечет отказ в принятии иска или прекращение производства по делу. Несмотря на то что изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в ГПК РФ, АПК РФ, исключено упоминание о подведомственности, данное понятие сохранено в гл. 2 КАС РФ: подведомственность упоминается в наименовании указанной главы - "Подведомственность и подсудность административных дел судам", а также ст. 17 КАС РФ - "Подведомственность административных дел судам". При этом в самом содержании статьи о подведомственности административных дел судам отнесение рассмотрения и разрешения административного дела к предмету ведения конкретного суда определяется через понятие "компетенция", а не "подведомственность". Регулирование вопроса о передаче дела между судами при определении компетентного суда осуществляется в ст. 27 КАС РФ с помощью понятия подсудности. В связи с этим для уяснения содержания гл. 2 КАС РФ необходимо определить содержание понятий "подведомственность", "подсудность", "компетенция" с учетом положений Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ о разграничении предметов ведения судов, относящихся к различным звеньям (подсистемам) судебной системы, и форм осуществления судебной власти с помощью понятия "компетенция" вместо понятия "подведомственность", а также определить содержание указанных в ст. 17 КАС РФ свойств дел, на основании которых они подлежат отнесению к рассмотрению в данном судебном порядке.
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Ключевые слова: судебная подведомственность; компетенция; подсудность; механизм реализации права на предъявление иска; обращение в суд общей и арбитражной юрисдикции; процессуальные последствия ошибки выбора вида судебного производства; цивилистический процесс.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Ключевые слова: судебная подведомственность; компетенция; подсудность; механизм реализации права на предъявление иска; обращение в суд общей и арбитражной юрисдикции; процессуальные последствия ошибки выбора вида судебного производства; цивилистический процесс.