Подсудность по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Договорная подсудность в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Изменение родовой подсудности по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)2. Изменение родовой подсудности по соглашению сторон
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Договорная подсудность" АПК РФ"Настоящий спор возник из правоотношений по заключенному между сторонами договору подряда от 24.10.2022 N 1НИК/П: истец требует взыскать неотработанный аванс, неустойку и проценты. В соответствии с пунктом 13.4 указанного договора в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области. То есть территориальная общая подсудность изменена соглашением сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)суд определен в соглашении сторон (договорная подсудность). По соглашению сторон вы можете изменить общее правило определения конкретного суда и правила подсудности по выбору истца. Причем сделать это можно до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ). Так, если в договоре согласовано, что споры разрешаются в конкретном суде, руководствуйтесь условием договора;
(КонсультантПлюс, 2025)суд определен в соглашении сторон (договорная подсудность). По соглашению сторон вы можете изменить общее правило определения конкретного суда и правила подсудности по выбору истца. Причем сделать это можно до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ). Так, если в договоре согласовано, что споры разрешаются в конкретном суде, руководствуйтесь условием договора;
Готовое решение: Как расторгнуть договор денежного займа
(КонсультантПлюс, 2025)суд определен в самом договоре (договорная подсудность). По соглашению сторон вы можете изменить общее правило определения конкретного суда и правила подсудности по выбору истца. Причем сделать это разрешается до принятия судом искового заявления к производству (ст. 37 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)суд определен в самом договоре (договорная подсудность). По соглашению сторон вы можете изменить общее правило определения конкретного суда и правила подсудности по выбору истца. Причем сделать это разрешается до принятия судом искового заявления к производству (ст. 37 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"35. При направлении решения арбитражного суда для принудительного исполнения в иностранное государство копия решения арбитражного суда может сопровождаться и другими необходимыми документами: справкой о том, что решение ранее не исполнялось на территории Российской Федерации; справкой о том, в какой части решение исполнялось; документом о наличии соглашения сторон о подсудности.
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"35. При направлении решения арбитражного суда для принудительного исполнения в иностранное государство копия решения арбитражного суда может сопровождаться и другими необходимыми документами: справкой о том, что решение ранее не исполнялось на территории Российской Федерации; справкой о том, в какой части решение исполнялось; документом о наличии соглашения сторон о подсудности.
Статья: О примирении в свете соглашений о подсудности
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Более того, предлагаемые изменения не предполагают реализацию тотального запрета на изменение подсудности по соглашению сторон и безусловное соблюдение закрепленных в процессуальных кодексах правил подсудности, которое лишь теоретически могло бы приблизить распределение дел между судами к математически идеальным значениям. Возможность изменения подсудности споров в том случае, когда она находится под контролем суда, сохраняется. Так, п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ предусматривают передачу дела в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. По сути, здесь имеет место согласование сторонами подсудности, но только не до, а после возникновения спора и поступления дела в суд. К такому соглашению нельзя будет примерить те недостатки, которые приписываются пророгационным соглашениям, заключенным до суда, а именно: выбор суда по наитию, исходя из недобросовестных соображений, без какой-либо привязки к месту нахождения сторон или месту исполнения обязательств. Соглашение о подсудности в порядке названных статей имеет четкое подтверждение обоснованности выбора суда и способствует рассмотрению и разрешению дела, что удобно и менее затратно для сторон. Кроме того, защита интересов слабой стороны правоотношений, если такая будет наличествовать, будет находиться под контролем суда в процессе при рассмотрении ходатайств.
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Более того, предлагаемые изменения не предполагают реализацию тотального запрета на изменение подсудности по соглашению сторон и безусловное соблюдение закрепленных в процессуальных кодексах правил подсудности, которое лишь теоретически могло бы приблизить распределение дел между судами к математически идеальным значениям. Возможность изменения подсудности споров в том случае, когда она находится под контролем суда, сохраняется. Так, п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ предусматривают передачу дела в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. По сути, здесь имеет место согласование сторонами подсудности, но только не до, а после возникновения спора и поступления дела в суд. К такому соглашению нельзя будет примерить те недостатки, которые приписываются пророгационным соглашениям, заключенным до суда, а именно: выбор суда по наитию, исходя из недобросовестных соображений, без какой-либо привязки к месту нахождения сторон или месту исполнения обязательств. Соглашение о подсудности в порядке названных статей имеет четкое подтверждение обоснованности выбора суда и способствует рассмотрению и разрешению дела, что удобно и менее затратно для сторон. Кроме того, защита интересов слабой стороны правоотношений, если такая будет наличествовать, будет находиться под контролем суда в процессе при рассмотрении ходатайств.
Статья: Соглашения о международной подсудности со слабой стороной
(Федченко Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Для трудовых споров, в том числе с иностранными работодателями, ни процессуальные кодексы, ни ТК РФ прямо не запрещают изменять подсудность соглашением сторон <25>. Тем не менее в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 г. N 81-КГ18-4 был сделан вывод, что соглашения о подсудности в трудовых договорах не подлежат применению в силу положений ст. 9 ТК РФ. Схожая позиция встречалась и в иных правоприменительных актах до принятия названного Определения <26>, однако имеется и обратная судебная практика, признающая действительность соглашений о подсудности в индивидуальных трудовых договорах <27>.
(Федченко Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Для трудовых споров, в том числе с иностранными работодателями, ни процессуальные кодексы, ни ТК РФ прямо не запрещают изменять подсудность соглашением сторон <25>. Тем не менее в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 г. N 81-КГ18-4 был сделан вывод, что соглашения о подсудности в трудовых договорах не подлежат применению в силу положений ст. 9 ТК РФ. Схожая позиция встречалась и в иных правоприменительных актах до принятия названного Определения <26>, однако имеется и обратная судебная практика, признающая действительность соглашений о подсудности в индивидуальных трудовых договорах <27>.
Готовое решение: Порядок расторжения договора аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)В судах общей юрисдикции исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки и т.д.), в том числе не связанных с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договора аренды). Таким образом, иски о расторжении договора аренды земельного участка на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого участка (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004). Указанную подсудность нельзя изменить соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В судах общей юрисдикции исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки и т.д.), в том числе не связанных с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договора аренды). Таким образом, иски о расторжении договора аренды земельного участка на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого участка (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004). Указанную подсудность нельзя изменить соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При подаче искового заявления согласно договорной подсудности в нем нужно указать, что подсудность изменена по соглашению сторон, и приложить это соглашение (его копию).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При подаче искового заявления согласно договорной подсудности в нем нужно указать, что подсудность изменена по соглашению сторон, и приложить это соглашение (его копию).
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)При возникновении спорных ситуаций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением предпринимательских договоров, осложненных иностранным элементом, стороны такого договора, как правило, обращаются в суды за защитой своих имущественных прав, подсудность и юрисдикционность которых определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено нормами международного частного права.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)При возникновении спорных ситуаций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением предпринимательских договоров, осложненных иностранным элементом, стороны такого договора, как правило, обращаются в суды за защитой своих имущественных прав, подсудность и юрисдикционность которых определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено нормами международного частного права.
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила договорной подсудности предусматривают возможность изменения правил общей территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правила договорной подсудности предусматривают возможность изменения правил общей территориальной и альтернативной подсудности по соглашению сторон.
Ситуация: Как гражданину составить исковое заявление о признании кредитного договора исполненным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, подсудность может определяться на основании соответствующего соглашения сторон (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, подсудность может определяться на основании соответствующего соглашения сторон (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Статья: Процессуальные соглашения в производстве по защите прав и законных интересов группы лиц
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Соглашение о территориальной подсудности. Традиционно в числе процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве называется соглашение о территориальной подсудности. Цивилистический процесс допускает возможность изменения подсудности по соглашению сторон. Учитывая, что иски по защите прав и законных интересов группы лиц довольно часто подаются в связи с массовыми нарушениями прав потребителей, разберем на данном примере вопрос о территориальной подсудности соответствующих исков. Вопрос о возможности включения в договор с гражданином-потребителем оговорки о территориальной подсудности, которая по сути ограничивает право истца-потребителя, предусмотренное ст. 29 Гражданского процессуального кодекса <1> (ГПК РФ), неоднократно ставился под сомнение. Судебная практика в отношении данного вопроса долгое время также не отличалась единообразием. Совсем недавно Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей указал на то, что ограничение права потребителя на свободный выбор территориальной подсудности является нарушением ст. 16 Закона о защите прав потребителей <2> и в силу этого ничтожно. Таким образом, потребитель может предъявить иск по правилам альтернативной подсудности, несмотря на наличие в договоре условий договорной подсудности <3>. При этом относительно множества потребителей, объединившихся в целях коллективной защиты своих нарушенных прав и законных интересов (как и в целом в отношении всех исков о защите прав и законных интересов группы лиц), действует правило об исключительной подсудности - групповой иск может быть подан только по адресу ответчика. Исключительная подсудность посредством договора изменена быть не может.
(Гинзбург И.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Соглашение о территориальной подсудности. Традиционно в числе процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве называется соглашение о территориальной подсудности. Цивилистический процесс допускает возможность изменения подсудности по соглашению сторон. Учитывая, что иски по защите прав и законных интересов группы лиц довольно часто подаются в связи с массовыми нарушениями прав потребителей, разберем на данном примере вопрос о территориальной подсудности соответствующих исков. Вопрос о возможности включения в договор с гражданином-потребителем оговорки о территориальной подсудности, которая по сути ограничивает право истца-потребителя, предусмотренное ст. 29 Гражданского процессуального кодекса <1> (ГПК РФ), неоднократно ставился под сомнение. Судебная практика в отношении данного вопроса долгое время также не отличалась единообразием. Совсем недавно Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей указал на то, что ограничение права потребителя на свободный выбор территориальной подсудности является нарушением ст. 16 Закона о защите прав потребителей <2> и в силу этого ничтожно. Таким образом, потребитель может предъявить иск по правилам альтернативной подсудности, несмотря на наличие в договоре условий договорной подсудности <3>. При этом относительно множества потребителей, объединившихся в целях коллективной защиты своих нарушенных прав и законных интересов (как и в целом в отношении всех исков о защите прав и законных интересов группы лиц), действует правило об исключительной подсудности - групповой иск может быть подан только по адресу ответчика. Исключительная подсудность посредством договора изменена быть не может.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это, пожалуй, одна из самых существенных и неоднозначных новелл, предлагаемых Верховным Судом РФ. Она заключается во внесении изменений в норму ст. 37 АПК РФ путем установления ограничения действия договорной подсудности только по делам с участием иностранных лиц. Напомним, что сейчас норма ст. 37 АПК РФ допускает возможность изменить общие правила подсудности. А также подсудность по выбору истца соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Это, пожалуй, одна из самых существенных и неоднозначных новелл, предлагаемых Верховным Судом РФ. Она заключается во внесении изменений в норму ст. 37 АПК РФ путем установления ограничения действия договорной подсудности только по делам с участием иностранных лиц. Напомним, что сейчас норма ст. 37 АПК РФ допускает возможность изменить общие правила подсудности. А также подсудность по выбору истца соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, истец, присоединившись к пользовательскому соглашению, принял на себя обязательства по его исполнению, в том числе в части подсудности споров, которые могут возникнуть между иностранной организацией - оператором социальной сети и ее пользователем. Ссылку истца на положения ст. 29 ГПК РФ суд не принял во внимание, поскольку основания, предусмотренные ч. 2 ст. 404 ГПК РФ, исключающие возможность изменения подсудности по соглашению сторон, в данном случае, исходя из характера взаимоотношений сторон и заявленных требований, по мнению суда, отсутствовали, как и основания для рассмотрения иска по месту жительства истца.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Таким образом, истец, присоединившись к пользовательскому соглашению, принял на себя обязательства по его исполнению, в том числе в части подсудности споров, которые могут возникнуть между иностранной организацией - оператором социальной сети и ее пользователем. Ссылку истца на положения ст. 29 ГПК РФ суд не принял во внимание, поскольку основания, предусмотренные ч. 2 ст. 404 ГПК РФ, исключающие возможность изменения подсудности по соглашению сторон, в данном случае, исходя из характера взаимоотношений сторон и заявленных требований, по мнению суда, отсутствовали, как и основания для рассмотрения иска по месту жительства истца.