Подсудность по искам о расторжение договора об осуществлении технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по искам о расторжение договора об осуществлении технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Исходя из условий договора, обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств должно быть осуществлено в точке присоединения: кабельные наконечники жилого дома, которая обозначена в технических условиях для присоединения к электрическим сетям филиала истца, являющихся неотъемлемой частью спорного договора; кроме того, денежные обязательства должны быть исполнены по адресу сетевой организации, филиал которой расположен в том же регионе, кассационный суд указал, что при таких обстоятельствах у истца имеются достаточные основания использовать свое право на выбор подсудности в силу статьи 36 АПК РФ, что соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в информационном письме Президиума от 09.07.2013 N 158, в связи с чем возвратил дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Исходя из условий договора, обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств должно быть осуществлено в точке присоединения: кабельные наконечники жилого дома, которая обозначена в технических условиях для присоединения к электрическим сетям филиала истца, являющихся неотъемлемой частью спорного договора; кроме того, денежные обязательства должны быть исполнены по адресу сетевой организации, филиал которой расположен в том же регионе, кассационный суд указал, что при таких обстоятельствах у истца имеются достаточные основания использовать свое право на выбор подсудности в силу статьи 36 АПК РФ, что соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в информационном письме Президиума от 09.07.2013 N 158, в связи с чем возвратил дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки.