Подсудность дел о снятии с регистрационного учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о снятии с регистрационного учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 N 16АП-1442/2023 по делу N А61-6086/2022
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение отменено.Таким образом, выработанный судебной практикой подход о недобросовестном поведении должника, избравшим при обращении с заявлением о признании несостоятельным возможность "банкротного туризма", неверно применен судом к настоящему делу, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник целенаправленно совершал действия по смене адреса регистрации в целях изменения подсудности рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того, смена адреса произведена во исполнение решения суда общей юрисдикции о снятии с регистрационного учета.
Требование: Об отмене определения о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение отменено.Таким образом, выработанный судебной практикой подход о недобросовестном поведении должника, избравшим при обращении с заявлением о признании несостоятельным возможность "банкротного туризма", неверно применен судом к настоящему делу, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник целенаправленно совершал действия по смене адреса регистрации в целях изменения подсудности рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того, смена адреса произведена во исполнение решения суда общей юрисдикции о снятии с регистрационного учета.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 N 15АП-18996/2021 по делу N А53-38471/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 заявление кредитора принято к производству обоснованно, с учетом правил подсудности, то последующее изменение места пребывания должника (без снятия с регистрационного учета) не может являться основанием для изменения подсудности и направления дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
Требование: Об отмене определения об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 заявление кредитора принято к производству обоснованно, с учетом правил подсудности, то последующее изменение места пребывания должника (без снятия с регистрационного учета) не может являться основанием для изменения подсудности и направления дела для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Forum shopping и конкуренция регулирования в трансграничных банкротствах и реструктуризациях
(Мохова Е.В., Яцук Н.П., Лиджанова А.Э.)
("Закон", 2020, N 9)Речь идет о двух известных делах - о деле г-на Ф.В. Бажанова (N А41-40947/2018) и о деле г-на С.М. Чака (N А63-9583/2018). Фабулы дел схожи. В первом один из кредиторов должника обратился с заявлением о признании его несостоятельным в суд по текущему месту постоянной регистрации должника, но последний в течение двух дней изменил место постоянной регистрации на иной регион. В такой ситуации суд усмотрел недобросовестность в действиях должника, направленную на искусственное изменение территориальной подсудности дела, при отсутствии доказательств смены регистрации должника по объективным причинам (семейные обстоятельства, ведение предпринимательской деятельности и т.п.). Во втором деле должник - глава крестьянского (фермерского) хозяйства через два дня после опубликования кредиторами сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о его банкротстве снялся с регистрационного учета в г. Москве и зарегистрировался по новому адресу в другом регионе, где еще через два дня подал заявление о своем персональном банкротстве.
(Мохова Е.В., Яцук Н.П., Лиджанова А.Э.)
("Закон", 2020, N 9)Речь идет о двух известных делах - о деле г-на Ф.В. Бажанова (N А41-40947/2018) и о деле г-на С.М. Чака (N А63-9583/2018). Фабулы дел схожи. В первом один из кредиторов должника обратился с заявлением о признании его несостоятельным в суд по текущему месту постоянной регистрации должника, но последний в течение двух дней изменил место постоянной регистрации на иной регион. В такой ситуации суд усмотрел недобросовестность в действиях должника, направленную на искусственное изменение территориальной подсудности дела, при отсутствии доказательств смены регистрации должника по объективным причинам (семейные обстоятельства, ведение предпринимательской деятельности и т.п.). Во втором деле должник - глава крестьянского (фермерского) хозяйства через два дня после опубликования кредиторами сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о его банкротстве снялся с регистрационного учета в г. Москве и зарегистрировался по новому адресу в другом регионе, где еще через два дня подал заявление о своем персональном банкротстве.
Вопрос: Как определяется подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопрос: Как определяется подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопрос: Как определяется подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ч. 29 мая 2018 г. был снят с регистрационного учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ч. 29 мая 2018 г. был снят с регистрационного учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.