Подсудность автОрское право
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность автОрское право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Наравне с правообладателем в авторских спорах от своего имени могут выступать заинтересованные лица. Об этом подробно говорилось в предыдущей части. Список нарушителей в данных разбирательствах не ограничивается собственно контрафакторами. Жалоба на акт органа публичной власти (незаконный отказ в государственной регистрации компьютерной программы или базы данных, невключение этих объектов в специальный реестр или, наоборот, регистрация продукта, принадлежащего иному правообладателю, произвольное непредоставление или необоснованное предоставление аккредитации организации по коллективному управлению, бездействие антимонопольного органа по жалобе на бесчестную хозяйственную практику конкурента, нарушающего авторские или смежные права, и прочие жалобы по этой категории дел), иск к контрагенту по авторскому договору (например, о нарушении обязательства об уплате авторского вознаграждения, порядка обмена контентом электронных средств массовой информации, одностороннем расторжении авторского договора и т.д.) и многие другие применимые средства защиты, с одной стороны, свидетельствуют о широте интересов, обусловливающих статус правообладателя и связанных с ним лиц; с другой стороны, позволяют уяснить смысл и особенности родовой (предметной) подсудности разбирательств по авторскому праву и смежным правам.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Наравне с правообладателем в авторских спорах от своего имени могут выступать заинтересованные лица. Об этом подробно говорилось в предыдущей части. Список нарушителей в данных разбирательствах не ограничивается собственно контрафакторами. Жалоба на акт органа публичной власти (незаконный отказ в государственной регистрации компьютерной программы или базы данных, невключение этих объектов в специальный реестр или, наоборот, регистрация продукта, принадлежащего иному правообладателю, произвольное непредоставление или необоснованное предоставление аккредитации организации по коллективному управлению, бездействие антимонопольного органа по жалобе на бесчестную хозяйственную практику конкурента, нарушающего авторские или смежные права, и прочие жалобы по этой категории дел), иск к контрагенту по авторскому договору (например, о нарушении обязательства об уплате авторского вознаграждения, порядка обмена контентом электронных средств массовой информации, одностороннем расторжении авторского договора и т.д.) и многие другие применимые средства защиты, с одной стороны, свидетельствуют о широте интересов, обусловливающих статус правообладателя и связанных с ним лиц; с другой стороны, позволяют уяснить смысл и особенности родовой (предметной) подсудности разбирательств по авторскому праву и смежным правам.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
(ред. от 31.07.2025)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
Статья: О развитии авторского права на фотографические произведения в доцифровую эпоху: советский период
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Результаты перемен в общественной и экономической жизни отражались в законодательстве. В первом советском Кодексе, Гражданском кодексе РСФСР 1922 года, объекты авторских прав еще не обозначены. Полагали, что "нет, конечно, необходимости вырабатывать длинный и мелочный закон, насчитывающий многие десятки статей, подобно русскому Закону 1911 г. или германскому Закону 1901 - 1910 гг., но следует установить общие принципы, соответствующие интересам государства и авторов и могущие служить надежным руководством для судебной практики при разрешении соответствующих дел, имеющих обычно значительную сложность и требующих единства выводов" <28>. Между тем на практике необходимость урегулирования авторских отношений и защиты прав авторов назрела: "Издатели чутьем, присущим всем "красным коммерсантам", давно уже учуяли предстоящую наживу и погнались за лакомым куском" <29>. В ст. 23 ГПК РСФСР 1923 года к подсудности губернских судов отнесены дела по искам, вытекающим, в частности, из авторского права, из права на промышленное изобретение, на товарные, фабричные знаки, модели и фирмы.
(Вершинин А.П.)
("Закон", 2024, N 11)Результаты перемен в общественной и экономической жизни отражались в законодательстве. В первом советском Кодексе, Гражданском кодексе РСФСР 1922 года, объекты авторских прав еще не обозначены. Полагали, что "нет, конечно, необходимости вырабатывать длинный и мелочный закон, насчитывающий многие десятки статей, подобно русскому Закону 1911 г. или германскому Закону 1901 - 1910 гг., но следует установить общие принципы, соответствующие интересам государства и авторов и могущие служить надежным руководством для судебной практики при разрешении соответствующих дел, имеющих обычно значительную сложность и требующих единства выводов" <28>. Между тем на практике необходимость урегулирования авторских отношений и защиты прав авторов назрела: "Издатели чутьем, присущим всем "красным коммерсантам", давно уже учуяли предстоящую наживу и погнались за лакомым куском" <29>. В ст. 23 ГПК РСФСР 1923 года к подсудности губернских судов отнесены дела по искам, вытекающим, в частности, из авторского права, из права на промышленное изобретение, на товарные, фабричные знаки, модели и фирмы.
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Если возник спор о защите авторских прав, воспользуйтесь также отдельными рекомендациями по определению подсудности. Их можно учитывать и в спорах по защите смежных прав, потому что нормы, на которых основаны рекомендации, регулируют данный вопрос для защиты обоих видов прав.
(КонсультантПлюс, 2025)Если возник спор о защите авторских прав, воспользуйтесь также отдельными рекомендациями по определению подсудности. Их можно учитывать и в спорах по защите смежных прав, потому что нормы, на которых основаны рекомендации, регулируют данный вопрос для защиты обоих видов прав.