Подрядные организации это
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядные организации это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы жалобы о невиновности Учреждения в неправомерном доступе к персональным данным своих сотрудников, который произошел через доступ злоумышленника к инфраструктуре подрядной организации, не обеспечившей защиту этих данных, несостоятельны.
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы жалобы о невиновности Учреждения в неправомерном доступе к персональным данным своих сотрудников, который произошел через доступ злоумышленника к инфраструктуре подрядной организации, не обеспечившей защиту этих данных, несостоятельны.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения" Градостроительного кодекса РФПри таких обстоятельствах, суд в обжалуемых актах верно отметил, что ГрК РФ предусмотрел, что в случае выявления недостатков работ по капитальному ремонту, в результате которых был причинен вред имуществу, то собственник такого имущества вправе обратиться с требованиями о компенсации причиненного ущерба солидарно к подрядной организации и саморегулируемой организации. При этом закон не содержит ограничений для граждан по обращению к СРО, подрядной организации по факту возмещения ущерба, причиненного имуществу, вследствие некачественно проводимых работ по капитальному ремонту МКД. Из изложенного следует, что существующие в силу закона правоотношения между собственником помещения в многоквартирном доме и региональным оператором не исключают ответственности саморегулируемой организации перед собственником вследствие причинения вреда подрядной организации - членом СРО, при этом законодательство не содержит какие-либо условия освобождения СРО от исполнения обязанности по возмещению вреда, предусмотренной п. 11 ст. 60 ГрК РФ, в случае, если капитальный ремонт многоквартирного дома финансируется региональным оператором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли лицензируемым видом деятельности оценка эффективности вентиляционной системы производственного здания? Где прописаны требования о необходимости привлечения специализированных подрядных организаций к этой работе? Может ли организация собственными силами провести оценку эффективности вентиляционной системы?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Вопрос: Прошу дать разъяснение, как недропользователю, имеющему лицензию на добычу скального грунта, на вопрос, могу ли я привлекать для ведения добычи подрядные организации и что для этого от них или от меня как недропользователя требуется.
("Официальный сайт Роснедр", 2021)"Официальный сайт Роснедр www.rosnedra.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Роснедр", 2021)"Официальный сайт Роснедр www.rosnedra.gov.ru", 2021
Нормативные акты
"Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым для выполнения работ и оказания услуг на объектах ПАО "Оренбургнефть"ПОДРЯДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ПОДРЯДЧИК) - физические или юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда, заключенному с заказчиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
"ГОСТ 34181-2017. Межгосударственный стандарт. Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Техническое диагностирование. Основные положения"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 04.07.2017 N 633-ст)3.24 подрядная организация: Организация, являющаяся юридическим лицом, осуществляющая один или несколько видов работ по договору подряда.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 04.07.2017 N 633-ст)3.24 подрядная организация: Организация, являющаяся юридическим лицом, осуществляющая один или несколько видов работ по договору подряда.
Формы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Но не все так однозначно, как может показаться. Не спешите отождествлять сумму цен контрактов, находящихся на исполнении у подрядной организации, с размером обязательств по этим контрактам!
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Но не все так однозначно, как может показаться. Не спешите отождествлять сумму цен контрактов, находящихся на исполнении у подрядной организации, с размером обязательств по этим контрактам!
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Можно ли принять к вычету НДС по расходам на содержание своего подразделения, которое осуществляет контроль и технадзор за строительством собственного объекта силами подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что налогоплательщик, являясь заказчиком-застройщиком, вел строительство нефтяных скважин и нефтепровода с привлечением подрядных организаций. При этом контроль и надзор за ходом строительства осуществляло подразделение налогоплательщика.
Можно ли принять к вычету НДС по расходам на содержание своего подразделения, которое осуществляет контроль и технадзор за строительством собственного объекта силами подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что налогоплательщик, являясь заказчиком-застройщиком, вел строительство нефтяных скважин и нефтепровода с привлечением подрядных организаций. При этом контроль и надзор за ходом строительства осуществляло подразделение налогоплательщика.
Статья: Новости от 22.08.2025
("Главная книга", 2025, N 17)В том числе если работы по улучшению арендованного имущества были произведены с привлечением подрядных организаций. При этом суммы НДС, ранее принятые арендатором к вычету по этим работам, восстанавливать не требуется.
("Главная книга", 2025, N 17)В том числе если работы по улучшению арендованного имущества были произведены с привлечением подрядных организаций. При этом суммы НДС, ранее принятые арендатором к вычету по этим работам, восстанавливать не требуется.
Статья: Допуск подрядной организации для выполнения строительных работ на территории заказчика. Практические рекомендации
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 4)В качестве примеров можно привести ПАО "РЖД" и ПАО "Ростелеком", которые являются крупнейшими заказчиками для подрядных строительных организаций. В этих организациях существуют локальные нормативно-правовые акты по взаимодействию между заказчиком и подрядными организациями в сфере безопасности труда в целях наведения порядка во взаимоотношениях между заказчиком и подрядными организациями при производстве работ.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 4)В качестве примеров можно привести ПАО "РЖД" и ПАО "Ростелеком", которые являются крупнейшими заказчиками для подрядных строительных организаций. В этих организациях существуют локальные нормативно-правовые акты по взаимодействию между заказчиком и подрядными организациями в сфере безопасности труда в целях наведения порядка во взаимоотношениях между заказчиком и подрядными организациями при производстве работ.
Вопрос: В 2023 г. организация-подрядчик на УСН заключила договор подряда без учета НДС. В IV квартале 2023 г. организация перешла на ОСН. В 2024 г. организация заключает допсоглашение к договору подряда. Может ли это соглашение быть заключено без учета НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: В 2023 г. организация-подрядчик на УСН заключила договор подряда без учета НДС. В IV квартале 2023 г. организация утратила право применения УСН и перешла на ОСН. В 2024 г. организация заключает допсоглашение к договору подряда о выполнении дополнительных работ. Может ли это соглашение быть заключено без учета НДС, в связи с тем что основной договор подряда заключен без учета НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: В 2023 г. организация-подрядчик на УСН заключила договор подряда без учета НДС. В IV квартале 2023 г. организация утратила право применения УСН и перешла на ОСН. В 2024 г. организация заключает допсоглашение к договору подряда о выполнении дополнительных работ. Может ли это соглашение быть заключено без учета НДС, в связи с тем что основной договор подряда заключен без учета НДС?
Информация: Совещание с членами Правительства
("Официальный сайт Президента РФ", 2024)Дополнительно институтом "ДОМ.РФ" утверждена пилотная программа по субсидированию кредитов, предоставляемых подрядчиком на строительство индивидуальных домов с применением эскроу. Процентная ставка застройщикам будет субсидироваться до 1 процента годовых, шесть крупнейших банков сегодня работают совместно с "ДОМ.РФ" в этом направлении. За счет льготного кредитования повысится доступность как услуг подрядных организаций, это обеспечит защиту именно граждан в строительстве индивидуального жилья. Всего предполагаем по этой программе в ближайший год построить 1 миллион квадратных метров.
("Официальный сайт Президента РФ", 2024)Дополнительно институтом "ДОМ.РФ" утверждена пилотная программа по субсидированию кредитов, предоставляемых подрядчиком на строительство индивидуальных домов с применением эскроу. Процентная ставка застройщикам будет субсидироваться до 1 процента годовых, шесть крупнейших банков сегодня работают совместно с "ДОМ.РФ" в этом направлении. За счет льготного кредитования повысится доступность как услуг подрядных организаций, это обеспечит защиту именно граждан в строительстве индивидуального жилья. Всего предполагаем по этой программе в ближайший год построить 1 миллион квадратных метров.
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Резюмируя отметим, что в целях эксплуатации ОПО эксплуатирующая организация обязана иметь в штате работников, отвечающих соответствующим квалификационным требованиям, прошедших аттестацию/проверку знаний в области промышленной безопасности. Если все функции эксплуатации по соответствующему договору передаются иной организации, такая организация приобретает статус эксплуатирующей организации со всеми правовыми последствиями, предусмотренными законодательством в области промышленной безопасности. Отдельные функции по техническому обслуживанию могут быть переданы по договору иной организации, которая должна отвечать требованиям промышленной безопасности, иметь в штате квалифицированных аттестованных в области промышленной безопасности работников. При этом работники подрядной организации обязуются соблюдать требования не только соответствующих ФНП, но и локальные нормативные документы эксплуатирующей организации. В свою очередь, для определения возможности и пределов выполнения работ на опасных производственных объектах иными лицами (не работниками эксплуатирующей организации) необходимо отталкиваться от требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Системный анализ правовых норм позволяет приходить к выводу о том, что на сегодняшний день применение механизма аутсорсинга в деятельности в области промышленной безопасности во многих случаях недопустимо.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Резюмируя отметим, что в целях эксплуатации ОПО эксплуатирующая организация обязана иметь в штате работников, отвечающих соответствующим квалификационным требованиям, прошедших аттестацию/проверку знаний в области промышленной безопасности. Если все функции эксплуатации по соответствующему договору передаются иной организации, такая организация приобретает статус эксплуатирующей организации со всеми правовыми последствиями, предусмотренными законодательством в области промышленной безопасности. Отдельные функции по техническому обслуживанию могут быть переданы по договору иной организации, которая должна отвечать требованиям промышленной безопасности, иметь в штате квалифицированных аттестованных в области промышленной безопасности работников. При этом работники подрядной организации обязуются соблюдать требования не только соответствующих ФНП, но и локальные нормативные документы эксплуатирующей организации. В свою очередь, для определения возможности и пределов выполнения работ на опасных производственных объектах иными лицами (не работниками эксплуатирующей организации) необходимо отталкиваться от требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Системный анализ правовых норм позволяет приходить к выводу о том, что на сегодняшний день применение механизма аутсорсинга в деятельности в области промышленной безопасности во многих случаях недопустимо.
Статья: Если подрядчик находится в процессе ликвидации, нужно ли восстанавливать НДС с аванса?
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Организация заключила договор с подрядчиком на выполнение определенных работ. Компания оплатила аванс подрядной организации, приняла НДС к вычету с этого аванса. Операции отразила в книге покупок. Подрядчик выполнил данные работы, но не сдал их компании (документы отсутствуют). В данный момент подрядная организация находится в процессе ликвидации через процедуру банкротства. В связи с этим возникает вопрос: следует ли организации в момент внесения записи о ликвидации подрядчика восстановить НДС к уплате с выданного аванса?
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Организация заключила договор с подрядчиком на выполнение определенных работ. Компания оплатила аванс подрядной организации, приняла НДС к вычету с этого аванса. Операции отразила в книге покупок. Подрядчик выполнил данные работы, но не сдал их компании (документы отсутствуют). В данный момент подрядная организация находится в процессе ликвидации через процедуру банкротства. В связи с этим возникает вопрос: следует ли организации в момент внесения записи о ликвидации подрядчика восстановить НДС к уплате с выданного аванса?
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Суд первой инстанции установил, что сотрудники ООО "С." (генеральный директор К., начальник участка Е. и горный мастер А.), не соблюдая требования нормативных актов, приведенных в приговоре, осуществляли деятельность по ведению горных работ, добыче руд цветных металлов в долине реки с нарушениями правил безопасности, которые в обобщенном виде состояли в неосуществлении водоотведения из карьера путем строительства по всей его длине руслоотводных каналов и нагорных канав, невозведении технологических отстойников, строительстве непредусмотренного проектом каскада перегораживающих карьер гидротехнических сооружений (дамб). Эти нарушения привели к созданию аварийной ситуации, при которой в результате воздействия потока воды погибло 20 человек, двум лицам причинен тяжкий вред здоровью, одному - крупный ущерб. Указанные лица осуждены по ч. 3 ст. 216 УК РФ. В апелляционной жалобе, поданной в интересах К., защитник указывала на его невиновность, ссылаясь на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41. Отмечалось, что среди погибших только один состоял в трудовых отношениях с ООО "С.", в свою очередь, данным обществом привлечена подрядная организация, которая и была ответственна за эксплуатацию сооружений, расположенных в границах участков реки. Не соглашаясь с этими аргументами, суд апелляционной инстанции констатировал, что для квалификации содеянного по ст. 216 УК РФ не имеет значения правовой статус потерпевшего, если на него не возложены обязанности по контролю за соблюдением правил безопасности на объекте. При этом подрядная организация выполняла только часть работ на участках золотодобычи. В действиях потерпевших (в том числе работников этой организации) не установлено фактов нарушений каких-либо правил, которые способствовали бы возникновению аварийной ситуации. Приговор районного суда в части уголовно-правовой оценки содеянного оставлен без изменения <1>.
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Суд первой инстанции установил, что сотрудники ООО "С." (генеральный директор К., начальник участка Е. и горный мастер А.), не соблюдая требования нормативных актов, приведенных в приговоре, осуществляли деятельность по ведению горных работ, добыче руд цветных металлов в долине реки с нарушениями правил безопасности, которые в обобщенном виде состояли в неосуществлении водоотведения из карьера путем строительства по всей его длине руслоотводных каналов и нагорных канав, невозведении технологических отстойников, строительстве непредусмотренного проектом каскада перегораживающих карьер гидротехнических сооружений (дамб). Эти нарушения привели к созданию аварийной ситуации, при которой в результате воздействия потока воды погибло 20 человек, двум лицам причинен тяжкий вред здоровью, одному - крупный ущерб. Указанные лица осуждены по ч. 3 ст. 216 УК РФ. В апелляционной жалобе, поданной в интересах К., защитник указывала на его невиновность, ссылаясь на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41. Отмечалось, что среди погибших только один состоял в трудовых отношениях с ООО "С.", в свою очередь, данным обществом привлечена подрядная организация, которая и была ответственна за эксплуатацию сооружений, расположенных в границах участков реки. Не соглашаясь с этими аргументами, суд апелляционной инстанции констатировал, что для квалификации содеянного по ст. 216 УК РФ не имеет значения правовой статус потерпевшего, если на него не возложены обязанности по контролю за соблюдением правил безопасности на объекте. При этом подрядная организация выполняла только часть работ на участках золотодобычи. В действиях потерпевших (в том числе работников этой организации) не установлено фактов нарушений каких-либо правил, которые способствовали бы возникновению аварийной ситуации. Приговор районного суда в части уголовно-правовой оценки содеянного оставлен без изменения <1>.
Статья: Увольнение за нарушение требований охраны труда
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 29)Бригада подрядчика прибыла на объект. Работник покинул место проведения работ для осмотра кабельной трассы и разъяснения дальнейших действий ответственному лицу подрядной организации. При этом он дал указание работникам подрядчика к работам без него не приступать. Однако работники подрядчика, оставшись без технического надзора, приступили к резу секаторными ножницами кабеля, находящегося под высоким напряжением, в результате чего получили травмы.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 29)Бригада подрядчика прибыла на объект. Работник покинул место проведения работ для осмотра кабельной трассы и разъяснения дальнейших действий ответственному лицу подрядной организации. При этом он дал указание работникам подрядчика к работам без него не приступать. Однако работники подрядчика, оставшись без технического надзора, приступили к резу секаторными ножницами кабеля, находящегося под высоким напряжением, в результате чего получили травмы.