Подрядчик повредил имущество заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик повредил имущество заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность подрядчика за субподрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может взыскать с подрядчика убытки, если субподрядчик, которого подрядчик привлек к выполнению работ, повредил имущество заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может взыскать с подрядчика убытки, если субподрядчик, которого подрядчик привлек к выполнению работ, повредил имущество заказчика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...проанализировав условия договора... суды пришли к выводу об однозначности воли сторон при заключении договора о том, что ответчик (заказчик) гарантирует исполнителю [подрядчику - ред.] возмещение убытков в отношении утраты или порчи имущества, оборудования (инструментов) или их составляющих (частей), принадлежащих исполнителю, случившихся в стволе скважины под столом ротора, включая порчу в результате контакта с сероводородом, при этом круг лиц, причинивших ущерб истцу, за действия которых заказчик обязался возместить вред, спорным условием договора не ограничен, исходя из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
(КонсультантПлюс, 2025)...проанализировав условия договора... суды пришли к выводу об однозначности воли сторон при заключении договора о том, что ответчик (заказчик) гарантирует исполнителю [подрядчику - ред.] возмещение убытков в отношении утраты или порчи имущества, оборудования (инструментов) или их составляющих (частей), принадлежащих исполнителю, случившихся в стволе скважины под столом ротора, включая порчу в результате контакта с сероводородом, при этом круг лиц, причинивших ущерб истцу, за действия которых заказчик обязался возместить вред, спорным условием договора не ограничен, исходя из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)убытки причинены тем, что утрачено или повреждено имущество, предоставленное заказчиком подрядчику, в том числе материалы, оборудование. Подрядчик отвечает за его несохранность (п. 1 ст. 393, ст. 714 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)убытки причинены тем, что утрачено или повреждено имущество, предоставленное заказчиком подрядчику, в том числе материалы, оборудование. Подрядчик отвечает за его несохранность (п. 1 ст. 393, ст. 714 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2025)Выявленные недостатки зафиксированы в акте осмотра поврежденного имущества от 22.06.2016, составленном в присутствии представителей заказчика и подрядчика, а также в техническом отчете ООО "Центр оценок и экспертиз" от 24.06.2016.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2025)Выявленные недостатки зафиксированы в акте осмотра поврежденного имущества от 22.06.2016, составленном в присутствии представителей заказчика и подрядчика, а также в техническом отчете ООО "Центр оценок и экспертиз" от 24.06.2016.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 714. Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества
(ред. от 24.06.2025)Статья 714. Ответственность подрядчика за несохранность предоставленного заказчиком имущества
Статья: Компенсационные обязательства публично-правовых образований: состояние правового регулирования и перспективы развития
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)В гражданском законодательстве прослеживаются случаи, когда компенсация рассматривается не только как способ возмещения, но и как форма взаиморасчетов, альтернативный способ возмещения отдельных видов убытков, штрафная санкция, специфическая обязанность лица, не являющегося причинителем вреда <12>. В частности, в ст. 151 ГК РФ закреплено положение о денежной компенсации причиненного морального вреда. Статья 1301 ГК РФ предусматривает выплату компенсации вместо возмещения убытков при ответственности за нарушение исключительного права на произведение. В силу ст. 729 ГК РФ прекращение договора подряда до приемки результата работы заказчиком влечет компенсацию произведенных подрядчиком работ. Специальное правило, установленное п. 1 ст. 64 ГК РФ, позволяет компенсировать вред, причиненный гражданину вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства.
(Нигматуллина Э.Ф.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)В гражданском законодательстве прослеживаются случаи, когда компенсация рассматривается не только как способ возмещения, но и как форма взаиморасчетов, альтернативный способ возмещения отдельных видов убытков, штрафная санкция, специфическая обязанность лица, не являющегося причинителем вреда <12>. В частности, в ст. 151 ГК РФ закреплено положение о денежной компенсации причиненного морального вреда. Статья 1301 ГК РФ предусматривает выплату компенсации вместо возмещения убытков при ответственности за нарушение исключительного права на произведение. В силу ст. 729 ГК РФ прекращение договора подряда до приемки результата работы заказчиком влечет компенсацию произведенных подрядчиком работ. Специальное правило, установленное п. 1 ст. 64 ГК РФ, позволяет компенсировать вред, причиненный гражданину вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (арендатора) получение страхового возмещения от страховой компании при повреждении арендованного имущества (объекта недвижимости), если сумма страхового возмещения меньше суммы расходов на ремонт данного имущества?..
(Консультация эксперта, 2025)Ремонт арендованного недвижимого имущества, поврежденного в результате наступления страхового случая, произведен арендатором с привлечением подрядчика. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Ремонт арендованного недвижимого имущества, поврежденного в результате наступления страхового случая, произведен арендатором с привлечением подрядчика. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Вопрос: Подрядчик утратил давальческий материал и по согласованию с заказчиком должен возместить полную стоимость. Облагается ли НДС стоимость утраченного давальческого сырья, возмещаемая подрядчиком? Если да, то вправе ли подрядчик принять НДС к вычету? Какие документы должен выставить заказчик?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Указанный вывод подтверждается позициями Минфина России в отношении компенсации ущерба за утрату имущества (Письмо от 13.10.2010 N 03-07-11/406) и повреждение имущества (Письмо от 27.10.2017 N 03-07-11/70530). Рассмотренная в Письмах Минфина России ситуация касалась возмещения ущерба заказчиком за утраченное/поврежденное оборудование подрядчика. Однако, по нашему мнению, указанной позицией можно руководствоваться в рассматриваемом случае, поскольку отсутствие объекта налогообложения по НДС при возмещении вреда (ущерба) не обусловлено правовым статусом стороны в договоре, а объясняется самим характером отношений по возмещению вреда.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Указанный вывод подтверждается позициями Минфина России в отношении компенсации ущерба за утрату имущества (Письмо от 13.10.2010 N 03-07-11/406) и повреждение имущества (Письмо от 27.10.2017 N 03-07-11/70530). Рассмотренная в Письмах Минфина России ситуация касалась возмещения ущерба заказчиком за утраченное/поврежденное оборудование подрядчика. Однако, по нашему мнению, указанной позицией можно руководствоваться в рассматриваемом случае, поскольку отсутствие объекта налогообложения по НДС при возмещении вреда (ущерба) не обусловлено правовым статусом стороны в договоре, а объясняется самим характером отношений по возмещению вреда.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В технической документации имеются недостатки в результате действий обеих сторон - заказчика и подрядной организации, что привело к избранию неверного способа сноса комплекса "Ададуровский элеватор", несоблюдению строительных правил и повреждению имущества ООО "Бронкс".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В технической документации имеются недостатки в результате действий обеих сторон - заказчика и подрядной организации, что привело к избранию неверного способа сноса комплекса "Ададуровский элеватор", несоблюдению строительных правил и повреждению имущества ООО "Бронкс".
Статья: Применение судом справедливости при разрешении коллизий правовых интересов
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу акты и направляя дело на новое рассмотрение, указала, что возложение на подрядчика вместо подлежащего демонтажу некачественно выполненного бетонного пола возмещения будущих расходов заказчика на устройство пола из плитки ПВХ, стоимость которого превышает цену договора в полтора раза, и неисследование вопроса о том, существует ли более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, является несправедливым <12>.
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу акты и направляя дело на новое рассмотрение, указала, что возложение на подрядчика вместо подлежащего демонтажу некачественно выполненного бетонного пола возмещения будущих расходов заказчика на устройство пола из плитки ПВХ, стоимость которого превышает цену договора в полтора раза, и неисследование вопроса о том, существует ли более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, является несправедливым <12>.
Готовое решение: Как застраховать строительно-монтажные риски (работы)
(КонсультантПлюс, 2025)Так, подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до его приемки заказчиком и имеет интерес в сохранении этого имущества. Следовательно, подрядчик должен его застраховать (п. 1 ст. 741, п. 1 ст. 742, п. 1 ст. 930 ГК РФ). Он же, если такая обязанность предусмотрена договором подряда, страхует свою ответственность за причинение вреда третьим лицам при осуществлении работ, поскольку на него может быть возложена такая ответственность как на владельца источника повышенной опасности (п. 1 ст. 742, п. 1 ст. 931, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до его приемки заказчиком и имеет интерес в сохранении этого имущества. Следовательно, подрядчик должен его застраховать (п. 1 ст. 741, п. 1 ст. 742, п. 1 ст. 930 ГК РФ). Он же, если такая обязанность предусмотрена договором подряда, страхует свою ответственность за причинение вреда третьим лицам при осуществлении работ, поскольку на него может быть возложена такая ответственность как на владельца источника повышенной опасности (п. 1 ст. 742, п. 1 ст. 931, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- возмещение заказчиком подрядчику стоимости утерянного <116> (письмо Минфина России от 13.10.2010 N 03-07-11/406) или испорченного имущества (письмо Минфина России от 27.10.2017 N 03-07-11/70530);
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- возмещение заказчиком подрядчику стоимости утерянного <116> (письмо Минфина России от 13.10.2010 N 03-07-11/406) или испорченного имущества (письмо Минфина России от 27.10.2017 N 03-07-11/70530);
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На практике возникает вопрос об ответственности подрядчика в случае хищения имущества, переданного ему заказчиком в связи с исполнением договора подряда, а также о применении к данным отношениям норм о риске случайной гибели или повреждения материалов. В соответствии со сложившейся судебной практикой подрядчик несет ответственность за хищение имущества, оказавшегося у него в связи с исполнением договора (Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2010 по делу N А55-5616/2009).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На практике возникает вопрос об ответственности подрядчика в случае хищения имущества, переданного ему заказчиком в связи с исполнением договора подряда, а также о применении к данным отношениям норм о риске случайной гибели или повреждения материалов. В соответствии со сложившейся судебной практикой подрядчик несет ответственность за хищение имущества, оказавшегося у него в связи с исполнением договора (Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2010 по делу N А55-5616/2009).
Статья: Страховые правоотношения при реализации договора строительного подряда
(Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 1)При этом в договоре должно быть четко определено, кто из участников является страхователем, который обязан осуществить страхование СМР, и кто несет расходы по страхованию. Более правильным представляется подход, которого придерживается ГК РФ (ст. 742 ГК РФ) и в целом доктрина страхового права. Речь идет о том, что субъектом, который обязан осуществить страхование СМР, может быть только лицо, которое обладает страховым интересом, или, иначе, имеет соответствующие риски. Например, что касается имущества, которое используется в процессе строительной деятельности, то интерес в его сохранении может присутствовать как у заказчика, так и у подрядчика в зависимости от того, кто является владельцем данного имущества как источника повышенной опасности. При этом необходимо учитывать, что риски случайной гибели или повреждения самого объекта строительства до его приемки несет подрядчик - это императивная норма закона (п. 1 ст. 741 ГК РФ).
(Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 1)При этом в договоре должно быть четко определено, кто из участников является страхователем, который обязан осуществить страхование СМР, и кто несет расходы по страхованию. Более правильным представляется подход, которого придерживается ГК РФ (ст. 742 ГК РФ) и в целом доктрина страхового права. Речь идет о том, что субъектом, который обязан осуществить страхование СМР, может быть только лицо, которое обладает страховым интересом, или, иначе, имеет соответствующие риски. Например, что касается имущества, которое используется в процессе строительной деятельности, то интерес в его сохранении может присутствовать как у заказчика, так и у подрядчика в зависимости от того, кто является владельцем данного имущества как источника повышенной опасности. При этом необходимо учитывать, что риски случайной гибели или повреждения самого объекта строительства до его приемки несет подрядчик - это императивная норма закона (п. 1 ст. 741 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за хищение имущества, переданного ему по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном далее деле подрядчик сослался на ст. 705 ГК РФ, в которой определен порядок распределения между участниками договора подряда риска случайной гибели или случайного повреждения имущества заказчика. Однако, мотивируя свою точку зрения, суд указал, что данная норма в случаях хищения не применяется.
Отвечает ли подрядчик за хищение имущества, переданного ему по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В приведенном далее деле подрядчик сослался на ст. 705 ГК РФ, в которой определен порядок распределения между участниками договора подряда риска случайной гибели или случайного повреждения имущества заказчика. Однако, мотивируя свою точку зрения, суд указал, что данная норма в случаях хищения не применяется.