Подрядчик некачественно выполнил работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик некачественно выполнил работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Подрядчик, по мнению Заказчика, выполнил работы с недостатками, которые были обнаружены Заказчиком в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Подрядчик, по мнению Заказчика, выполнил работы с недостатками, которые были обнаружены Заказчиком в течение гарантийного срока
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Возникновение у заказчика обязанности оплатить некачественно выполненные подрядные работы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Статья: Компенсация морального вреда в строительных отношениях с участием потребителей
(Белоусова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 5)Интересно решается вопрос о присуждении морального вреда гражданам в строительной сфере Филиппин. Понятие "моральный" вред закреплено в ст. 2217 Гражданского кодекса Филиппин (далее - ГК Филиппин) и включает в себя компенсацию за физические страдания, душевные терзания, испуг, серьезное беспокойство, запятнанную репутацию, оскорбленные чувства, шок, социальное унижение и подобные травмы. Обычно граждане подают иски о взыскании морального вреда с застройщика (строительного подрядчика) за некачественно выполненные работы либо работы, выполненные с просрочкой <4>. Так, в деле Faj Construction & Development corporation, petitioner, vs. Susan m. Saulog, respondent (G.R. N 200759) гражданка Susan m. Saulog заявила встречный иск к строительному подрядчику Faj Construction & Development corporation, взявшему на себя обязательство построить ей жилой дом в деревне San Lorenzo, стоимостью 12 500 000,00 песо <5>. Одним из требований истицы было взыскание морального вреда в связи с тем, что подрядчик некачественно выполнил работы и ей причинен значительный ущерб из-за того, что здание не было достроено. Суд первой инстанции удовлетворил требование Susan m. Saulog о компенсации морального вреда, сославшись на ст. 2220 ГК Филиппин, в рамках которой умышленное причинение вреда имуществу может являться основанием для присуждения морального вреда, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах такой вред является справедливым. То же правило применяется к нарушениям договора, когда ответчик действовал обманным способом. И хотя суд второй инстанции пересмотрел решение суда первой инстанции в данной части, посчитав недоказанным причиненный моральный вред истице, норма ст. 2220 ГК Филиппин применима и достаточно актуальна для строительных отношений. В российском гражданском законодательстве подобной нормы не закреплено. Принимая решения о компенсации морального вреда в строительных отношениях, суды Филиппин основывают свои решения на том, что моральный вред присуждается в качестве возмещения ущерба, а не наказания или исправления, т.е. возмещения, дающего потерпевшему право на получение средств (или) развлечений, которые послужат облегчению его моральных страданий (RNB Surety and Ins. Co. против IAC, GR N 64515, 22 июня 1984 г., 129 SCRA 745) <6>.
(Белоусова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 5)Интересно решается вопрос о присуждении морального вреда гражданам в строительной сфере Филиппин. Понятие "моральный" вред закреплено в ст. 2217 Гражданского кодекса Филиппин (далее - ГК Филиппин) и включает в себя компенсацию за физические страдания, душевные терзания, испуг, серьезное беспокойство, запятнанную репутацию, оскорбленные чувства, шок, социальное унижение и подобные травмы. Обычно граждане подают иски о взыскании морального вреда с застройщика (строительного подрядчика) за некачественно выполненные работы либо работы, выполненные с просрочкой <4>. Так, в деле Faj Construction & Development corporation, petitioner, vs. Susan m. Saulog, respondent (G.R. N 200759) гражданка Susan m. Saulog заявила встречный иск к строительному подрядчику Faj Construction & Development corporation, взявшему на себя обязательство построить ей жилой дом в деревне San Lorenzo, стоимостью 12 500 000,00 песо <5>. Одним из требований истицы было взыскание морального вреда в связи с тем, что подрядчик некачественно выполнил работы и ей причинен значительный ущерб из-за того, что здание не было достроено. Суд первой инстанции удовлетворил требование Susan m. Saulog о компенсации морального вреда, сославшись на ст. 2220 ГК Филиппин, в рамках которой умышленное причинение вреда имуществу может являться основанием для присуждения морального вреда, если суд сочтет, что при данных обстоятельствах такой вред является справедливым. То же правило применяется к нарушениям договора, когда ответчик действовал обманным способом. И хотя суд второй инстанции пересмотрел решение суда первой инстанции в данной части, посчитав недоказанным причиненный моральный вред истице, норма ст. 2220 ГК Филиппин применима и достаточно актуальна для строительных отношений. В российском гражданском законодательстве подобной нормы не закреплено. Принимая решения о компенсации морального вреда в строительных отношениях, суды Филиппин основывают свои решения на том, что моральный вред присуждается в качестве возмещения ущерба, а не наказания или исправления, т.е. возмещения, дающего потерпевшему право на получение средств (или) развлечений, которые послужат облегчению его моральных страданий (RNB Surety and Ins. Co. против IAC, GR N 64515, 22 июня 1984 г., 129 SCRA 745) <6>.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание убытков с подрядчика за некачественное выполнение работ по договору
(КонсультантПлюс, 2025)2. Взыскание убытков с подрядчика за некачественное выполнение работ по договору
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Интересным может показаться следующий вопрос. Иногда пассивный солидаритет возникает в случае неопределенного характера причинно-следственной связи, когда кредитору не известен вклад каждого причинителя вреда в итоговый размер причиненного вреда <58> (например, при неделимом характере исполнения <59>). Представим следующую ситуацию: два независимых подрядчика выполняют работы, по своему характеру технически неделимые. Впоследствии выясняется, что оба подрядчика выполнили работы некачественно, что привело к образованию дефекта. Если установить вклад каждого в причинение вреда затруднительно, оптимальным механизмом защиты кредитора может выступить пассивный солидаритет. В условиях процессуальной пассивности причинителей вреда <60>, для которых доказать размер ответственности проще, чем для кредитора, логичней возложить на должников риски солидарности, нежели подвергать кредитора рискам неплатежеспособности должников вследствие неверного распределения долей ответственности.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Интересным может показаться следующий вопрос. Иногда пассивный солидаритет возникает в случае неопределенного характера причинно-следственной связи, когда кредитору не известен вклад каждого причинителя вреда в итоговый размер причиненного вреда <58> (например, при неделимом характере исполнения <59>). Представим следующую ситуацию: два независимых подрядчика выполняют работы, по своему характеру технически неделимые. Впоследствии выясняется, что оба подрядчика выполнили работы некачественно, что привело к образованию дефекта. Если установить вклад каждого в причинение вреда затруднительно, оптимальным механизмом защиты кредитора может выступить пассивный солидаритет. В условиях процессуальной пассивности причинителей вреда <60>, для которых доказать размер ответственности проще, чем для кредитора, логичней возложить на должников риски солидарности, нежели подвергать кредитора рискам неплатежеспособности должников вследствие неверного распределения долей ответственности.
Готовое решение: Как в учете заказчика отражать операции по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Принятый к вычету "входной" НДС по некачественным работам следует восстановить. При принятии к учету заново выполненной подрядчиком работы у вас вновь появляется право на вычет НДС при соблюдении общих условий.
(КонсультантПлюс, 2025)Принятый к вычету "входной" НДС по некачественным работам следует восстановить. При принятии к учету заново выполненной подрядчиком работы у вас вновь появляется право на вычет НДС при соблюдении общих условий.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В одном из дел заказчик потребовал от подрядчика в рамках гарантийных обязательств по контракту осуществить ремонт (замену) дорожного покрытия и замену датчиков веса, замену датчиков индуктивного контроля. Однако в ходе проведенной экспертизы было установлено, что на обозначенном участке дороги имеет место существенное превышение приложений транспортной нагрузки по сравнению с проектными значениями, что стало следствием ненормальной эксплуатации объекта, в результате чего образовалась "колейность". Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что выявленные недостатки не были следствием некачественного выполнения работ подрядчиком и не подпадали под признаки недостатка (дефекта) в рамках гарантийных обязательств <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В одном из дел заказчик потребовал от подрядчика в рамках гарантийных обязательств по контракту осуществить ремонт (замену) дорожного покрытия и замену датчиков веса, замену датчиков индуктивного контроля. Однако в ходе проведенной экспертизы было установлено, что на обозначенном участке дороги имеет место существенное превышение приложений транспортной нагрузки по сравнению с проектными значениями, что стало следствием ненормальной эксплуатации объекта, в результате чего образовалась "колейность". Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что выявленные недостатки не были следствием некачественного выполнения работ подрядчиком и не подпадали под признаки недостатка (дефекта) в рамках гарантийных обязательств <1>.