Подрядчик не вернул давальческие материалы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не вернул давальческие материалы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача материалов подрядчику
(КонсультантПлюс, 2025)...кредитором не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны подрядчика имеет место неисполнение обязательств по возврату материалов. Суд округа учитывает также поведение кредитора, который на протяжении более двух лет после исполнения сторонами договоров подряда не предъявлял претензий к подрядчику в части невозврата давальческого сырья. Соответствующее требование было заявлено только в деле о банкротстве должника..."
(КонсультантПлюс, 2025)...кредитором не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны подрядчика имеет место неисполнение обязательств по возврату материалов. Суд округа учитывает также поведение кредитора, который на протяжении более двух лет после исполнения сторонами договоров подряда не предъявлял претензий к подрядчику в части невозврата давальческого сырья. Соответствующее требование было заявлено только в деле о банкротстве должника..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет обязать Подрядчика возвратить остатки материалов, из которых производились работы
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик передал Подрядчику материалы для выполнения работ по договору подряда. После окончания выполнения работ Подрядчик остатки материалов не возвратил (возвратил в меньшем объеме).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик передал Подрядчику материалы для выполнения работ по договору подряда. После окончания выполнения работ Подрядчик остатки материалов не возвратил (возвратил в меньшем объеме).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 6.13 договора подряда N 6 от 22.04.2015 переданные заказчиком подрядчику давальческие материалы и оборудование, не использованные последним при выполнении работ, являются собственностью заказчика и передаются ему по акту не позднее 10 рабочих дней после завершения и приемки заказчиком работ по форме КС-2, для производства которых были выданы давальческие материалы и оборудование. Если подрядчик не осуществил возврат предоставленных заказчиком давальческих материалов и оборудования, не использованных при производстве работ, такие материалы и оборудование считаются реализованными подрядчику по стоимости передачи с начислением НДС 18%, в связи с чем подрядчик обязан произвести их оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления от заказчика.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 6.13 договора подряда N 6 от 22.04.2015 переданные заказчиком подрядчику давальческие материалы и оборудование, не использованные последним при выполнении работ, являются собственностью заказчика и передаются ему по акту не позднее 10 рабочих дней после завершения и приемки заказчиком работ по форме КС-2, для производства которых были выданы давальческие материалы и оборудование. Если подрядчик не осуществил возврат предоставленных заказчиком давальческих материалов и оборудования, не использованных при производстве работ, такие материалы и оборудование считаются реализованными подрядчику по стоимости передачи с начислением НДС 18%, в связи с чем подрядчик обязан произвести их оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления от заказчика.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 728. Возвращение подрядчиком имущества, переданного заказчиком
(ред. от 24.06.2025)Статья 728. Возвращение подрядчиком имущества, переданного заказчиком
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в связи с недостачей товара. Суд исходил из того, что факт невозврата давальческих материалов рассматривается именно как недостача давальческих материалов, переданных подрядчику по условиям договора подряда в рамках гражданско-правовых отношений.
Нужно ли восстанавливать НДС при списании ТМЦ (в случае брака, утраты из-за пожара, кражи и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в связи с недостачей товара. Суд исходил из того, что факт невозврата давальческих материалов рассматривается именно как недостача давальческих материалов, переданных подрядчику по условиям договора подряда в рамках гражданско-правовых отношений.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь общество "Воронежтрубопроводстрой" обратилось с встречным иском об уменьшении стоимости невозвращенных субподрядчиком подрядчику давальческих материалов, в обоснование чего ссылалось на то, что субподрядчик не возвратил подрядчику неиспользованный им по договору от 22.03.2018 N 05-03/18С давальческий материал и оборудование поставки подрядчика и заказчика на общую сумму 2 070 729 руб. 43 коп.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь общество "Воронежтрубопроводстрой" обратилось с встречным иском об уменьшении стоимости невозвращенных субподрядчиком подрядчику давальческих материалов, в обоснование чего ссылалось на то, что субподрядчик не возвратил подрядчику неиспользованный им по договору от 22.03.2018 N 05-03/18С давальческий материал и оборудование поставки подрядчика и заказчика на общую сумму 2 070 729 руб. 43 коп.
Статья: Передача давальческих материалов при субподряде
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Одной из распространенных ситуаций является невозврат подрядчиком остатков давальческих материалов (из-за их порчи, хищения и т.п.).
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Одной из распространенных ситуаций является невозврат подрядчиком остатков давальческих материалов (из-за их порчи, хищения и т.п.).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку данное требование Комбината было оставлено Обществом без удовлетворения, и полагая, что невозврат давальческих материалов и разница между оплаченной по договору стоимостью работ и стоимостью фактически выполненных работ является неосновательным обогащением подрядчика, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку данное требование Комбината было оставлено Обществом без удовлетворения, и полагая, что невозврат давальческих материалов и разница между оплаченной по договору стоимостью работ и стоимостью фактически выполненных работ является неосновательным обогащением подрядчика, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.