Подрядчик не сдал работы в срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не сдал работы в срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечительный платеж и банковская гарантия по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Срок возврата подрядчику обеспечительного платежа по договору подряда исчисляется не от даты сдачи работ, а от даты истечения гарантийных обязательств подрядчика, если по смыслу договора срок действия обеспечения превышает срок действия договора, а тот прекращается с момента исполнения всех обязательств сторонами
(КонсультантПлюс, 2025)Срок возврата подрядчику обеспечительного платежа по договору подряда исчисляется не от даты сдачи работ, а от даты истечения гарантийных обязательств подрядчика, если по смыслу договора срок действия обеспечения превышает срок действия договора, а тот прекращается с момента исполнения всех обязательств сторонами
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать отказ Заказчика от исполнения договора недействительным и взыскать задолженность по договору
(КонсультантПлюс, 2025)факт нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору (перепиской сторон и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору (перепиской сторон и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания досрочного расторжения договора строительного подряда в Российской Федерации
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Кроме того, существует объективное основание отказа от договора подряда, прямо не указанное в норме. Это тот случай, когда подрядчик не сдал работу в срок, указанный в договоре, и просрочка имеет существенный характер.
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Кроме того, существует объективное основание отказа от договора подряда, прямо не указанное в норме. Это тот случай, когда подрядчик не сдал работу в срок, указанный в договоре, и просрочка имеет существенный характер.
Готовое решение: Что предпринять заказчику, если подрядчик приступил к выполнению работ по договору, но выполняет работы медленно
(КонсультантПлюс, 2025)В одностороннем порядке обязать подрядчика ускорить выполнение работ вы не можете, но, если уже очевидно, что он не сдаст работы в положенный срок, вы можете отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Можно предъявить подрядчику и ряд требований, обусловленных таким отказом. Учтите, что при этом вам придется подтвердить невозможность своевременной сдачи работ подрядчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)В одностороннем порядке обязать подрядчика ускорить выполнение работ вы не можете, но, если уже очевидно, что он не сдаст работы в положенный срок, вы можете отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. Можно предъявить подрядчику и ряд требований, обусловленных таким отказом. Учтите, что при этом вам придется подтвердить невозможность своевременной сдачи работ подрядчиком.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с тем, что результат работ к установленному в договоре сроку не сдан заказчику, он обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с тем, что результат работ к установленному в договоре сроку не сдан заказчику, он обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение Свердловского УФАС России от 20.12.2024 N 066/06/104-5040/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, Комиссией не выявлены основания, предусмотренные п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающие возможность внесения сведений об ИП Д. в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия принимает во внимание, что Подрядчик не сдал работы в установленные Контрактом сроки. Доказательств, свидетельствующих о намерении заинтересованного лица исполнять обязательства по Контракту, Комиссии не представлено. Письменные ссылки, а также устные пояснения представителя Подрядчика документально не подтверждаются, в частности, Комиссии не представлены исх. претензии от Подрядчика с требованиями к Заказчику принять работы и назначить комиссию для приемки. Вопреки доводам представителя заинтересованного лица, 17.12.2024 Заказчик разместил мотивированный отказ в приемке работ в ЕИС с указанием причин, по которым работы не принимаются (замечания Заказчика не устранены, отсутствуют акты о сдаче работ и пр.). Вместе с тем Заказчик представил на рассмотрение Комиссии фотографии с объекта, из которых следует, что работы на детской площадке не выполнены. Кроме того, в реестре недобросовестных поставщиков имеется 2 записи об ИП Д., что не может не свидетельствовать о потенциальной недобросовестности заинтересованного лица в отношениях с иными государственными заказчиками. Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ИП Д., исполнителе по контракту N 0162200011824002662 от 26.08.2024 на реализацию проекта "Создание и обустройство комбинированной спортивной и детской игровой площадки в д. Пелевина" в рамках инициативного бюджетирования (извещение N 0162200011824002662), являются недобросовестным исполнением обязательств по Контракту.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, Комиссией не выявлены основания, предусмотренные п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающие возможность внесения сведений об ИП Д. в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия принимает во внимание, что Подрядчик не сдал работы в установленные Контрактом сроки. Доказательств, свидетельствующих о намерении заинтересованного лица исполнять обязательства по Контракту, Комиссии не представлено. Письменные ссылки, а также устные пояснения представителя Подрядчика документально не подтверждаются, в частности, Комиссии не представлены исх. претензии от Подрядчика с требованиями к Заказчику принять работы и назначить комиссию для приемки. Вопреки доводам представителя заинтересованного лица, 17.12.2024 Заказчик разместил мотивированный отказ в приемке работ в ЕИС с указанием причин, по которым работы не принимаются (замечания Заказчика не устранены, отсутствуют акты о сдаче работ и пр.). Вместе с тем Заказчик представил на рассмотрение Комиссии фотографии с объекта, из которых следует, что работы на детской площадке не выполнены. Кроме того, в реестре недобросовестных поставщиков имеется 2 записи об ИП Д., что не может не свидетельствовать о потенциальной недобросовестности заинтересованного лица в отношениях с иными государственными заказчиками. Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ИП Д., исполнителе по контракту N 0162200011824002662 от 26.08.2024 на реализацию проекта "Создание и обустройство комбинированной спортивной и детской игровой площадки в д. Пелевина" в рамках инициативного бюджетирования (извещение N 0162200011824002662), являются недобросовестным исполнением обязательств по Контракту.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Мы видим, что "опция" гарантии включается после передачи объекта в эксплуатацию. Логично предположить, что если объект не сдан в эксплуатацию, то это означает, что свои обязательства подрядчик не завершил, поэтому ни о каком гарантийном сроке речи идти не может. Недостатки, выявленные заказчиком, будут устраняться в рамках заключенного договора.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Мы видим, что "опция" гарантии включается после передачи объекта в эксплуатацию. Логично предположить, что если объект не сдан в эксплуатацию, то это означает, что свои обязательства подрядчик не завершил, поэтому ни о каком гарантийном сроке речи идти не может. Недостатки, выявленные заказчиком, будут устраняться в рамках заключенного договора.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано судами, в соответствии с графиком выполнения работ все работы должны быть завершены 30.09.2013 года, однако в установленные сроки подрядчик работы не сдал.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано судами, в соответствии с графиком выполнения работ все работы должны быть завершены 30.09.2013 года, однако в установленные сроки подрядчик работы не сдал.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, если это зависит от выполнения работы иных подрядчиков
(КонсультантПлюс, 2025)В удовлетворении встречного иска отказано в связи с тем, что из материалов дела следует, что работы не могли быть сданы в срок, поскольку другими подрядчиками, работавшими по договорам с ответчиком на строительном объекте, не были своевременно выполнены кровельные работы, в результате чего истец не мог завершить выполнение внутренних работ. Этот факт подтвержден имеющимся в материалах дела Общим журналом работ..."
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, если это зависит от выполнения работы иных подрядчиков
(КонсультантПлюс, 2025)В удовлетворении встречного иска отказано в связи с тем, что из материалов дела следует, что работы не могли быть сданы в срок, поскольку другими подрядчиками, работавшими по договорам с ответчиком на строительном объекте, не были своевременно выполнены кровельные работы, в результате чего истец не мог завершить выполнение внутренних работ. Этот факт подтвержден имеющимся в материалах дела Общим журналом работ..."
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)С учетом изложенного мы считаем, что ежемесячные акты КС-2 должны учитываться заказчиком для формирования налоговой базы по НДС и оформления счетов-фактур в адрес заказчика, даже если такие акты не выполняют роль сдачи-приемки готового результата работ и служат лишь основанием для осуществления сторонами промежуточных расчетов и для контроля за соблюдением сроков и качества выполняемых работ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)С учетом изложенного мы считаем, что ежемесячные акты КС-2 должны учитываться заказчиком для формирования налоговой базы по НДС и оформления счетов-фактур в адрес заказчика, даже если такие акты не выполняют роль сдачи-приемки готового результата работ и служат лишь основанием для осуществления сторонами промежуточных расчетов и для контроля за соблюдением сроков и качества выполняемых работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Состав и объем работ по договору определялся ведомостью договорной цены, рабочей документацией на подлежащий выполнению объем работ с соблюдением требований законодательных и нормативных документов Российской Федерации. Подрядчик обязан был выполнить все работы, предусмотренные ведомостью договорной цены, даже если такие работы прямо не упомянуты в приложении N 1 к договору, но входят в комплекс работ, предусмотренный рабочей документацией, указанной в приложении N 1-а к договору (пункты 2.3 и 2.4 договора). В п. 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ по договору, а именно: началом работ было 21 августа 2023 года, а окончанием работ было 30 ноября 2023 года. Согласно п. 4.1 договора, подрядчик обязался выполнить своими и привлеченными силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные ведомостью договорной цены, рабочей документацией, указанной в приложении N 1-а к договору, графике производства работ, и сдать результат работы генподрядчику. В п. п. 6.1 и 6.2 договора было определено, что цена договора содержится в ведомости цены и составляла 39.043.448 руб. 74 коп., в том числе НДС 20%, и включала в себя все затраты и издержки подрядчика, связанные с выполнением работ в объеме, предусмотренном рабочей документацией. Истец указывал, что подрядчиком работы на объекте в согласованные сроки не были выполнены и не были сданы генподрядчику, а просрочка выполнения работ за период с 01 декабря 2023 года по 07 июня 2024 года составила 190 дней, в связи с чем истцом ответчику была начислена неустойка в размере 741.825 руб. 52 коп.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Состав и объем работ по договору определялся ведомостью договорной цены, рабочей документацией на подлежащий выполнению объем работ с соблюдением требований законодательных и нормативных документов Российской Федерации. Подрядчик обязан был выполнить все работы, предусмотренные ведомостью договорной цены, даже если такие работы прямо не упомянуты в приложении N 1 к договору, но входят в комплекс работ, предусмотренный рабочей документацией, указанной в приложении N 1-а к договору (пункты 2.3 и 2.4 договора). В п. 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ по договору, а именно: началом работ было 21 августа 2023 года, а окончанием работ было 30 ноября 2023 года. Согласно п. 4.1 договора, подрядчик обязался выполнить своими и привлеченными силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные ведомостью договорной цены, рабочей документацией, указанной в приложении N 1-а к договору, графике производства работ, и сдать результат работы генподрядчику. В п. п. 6.1 и 6.2 договора было определено, что цена договора содержится в ведомости цены и составляла 39.043.448 руб. 74 коп., в том числе НДС 20%, и включала в себя все затраты и издержки подрядчика, связанные с выполнением работ в объеме, предусмотренном рабочей документацией. Истец указывал, что подрядчиком работы на объекте в согласованные сроки не были выполнены и не были сданы генподрядчику, а просрочка выполнения работ за период с 01 декабря 2023 года по 07 июня 2024 года составила 190 дней, в связи с чем истцом ответчику была начислена неустойка в размере 741.825 руб. 52 коп.
Статья: Проблемы разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений, связанных с использованием личного труда, в судебной практике
(Сухарев А.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)К другой проблеме, на мой взгляд, существенно осложняющей на практике разграничение трудовых и гражданско-правовых отношений, относится сближение в отдельных случаях правовых режимов выплаты вознаграждения по гражданско-правовому договору и выплаты заработной платы по трудовому договору. Подчеркиваю в этой связи, что в некоторых заключенных на продолжительный срок гражданско-правовых договорах подряда и возмездного оказания услуг стороны, исходя в первую очередь из интересов подрядчика (исполнителя), договариваются об оплате выполненной работы не после окончательной сдачи результатов работ (услуг), а ежемесячно (либо каждые полмесяца) в порядке предварительной оплаты. В последующем, в случае возникновения спора о признании возникших отношений трудовыми отношениями, подобный порядок расчетов рассматривается истцом как доказательство выплаты ему не вознаграждения по гражданско-правовому договору, а заработной платы по трудовому договору (с учетом сроков ее выплаты, установленных ч. 6 ст. 136 ТК РФ). Полагаю, что приведенная выше внешняя схожесть выплаты (сроков выплаты) вознаграждения в указанном случае по гражданско-правовому договору и выплаты (ее сроков) заработной платы по трудовому договору не приводит к смешению отраслевых юридических средств гражданского и трудового права. Ее (данной схожести) будет недостаточно для однозначного признания по указанному признаку возникших отношений трудовыми отношениями, поскольку указанные регулярные выплаты исполнителю (подрядчику) могут быть обеспечены юридическими средствами гражданского, а не трудового права. Так, ст. 711 ГК РФ допускает то, что договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, что, на мой взгляд, придает легитимность ежемесячным выплатам подрядчику (исполнителю) в рамках существующих между ним и заказчиком гражданско-правовых отношений. Считаю в этой связи полностью обоснованным и правомерным вывод, содержащийся в указанном решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга: "Факт того, что выплаты производились двумя частями, не подтверждает доводы истца на выплату истцу именно заработной платы (аванса и окончательного расчета), поскольку действующее законодательство предоставляет сторонам договора согласовывать форму оплаты по заключенным между ними договорам частями, в том числе используя форму частичной предварительной оплаты по договору". В таких ситуациях выбора подобного варианта оплаты работ или услуг по гражданско-правовому договору суды обычно также проверяют, в какой форме заказчиком направлялась отчетность по выплаченным денежным средствам в Пенсионный фонд РФ и в Федеральную налоговую службу России. Как предусмотрено в подп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ, "в базу для исчисления страховых взносов... также не включаются... в части страховых взносов на обязательное социальное страхование... любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера...". Как обоснованно отмечается в указанном решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, "вышеуказанное (отчетность, сформированная и отправленная в Пенсионный фонд РФ) свидетельствует о том, что Ч. оказывал услуги на основании договора возмездного оказания услуг". В Федеральной налоговой службе заказчики также должны отчитываться по форме 2-НДФЛ о доходах, полученных физическими лицами по выплатам по гражданско-правовым договорам (код дохода 2010), а не по трудовым договорам.
(Сухарев А.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)К другой проблеме, на мой взгляд, существенно осложняющей на практике разграничение трудовых и гражданско-правовых отношений, относится сближение в отдельных случаях правовых режимов выплаты вознаграждения по гражданско-правовому договору и выплаты заработной платы по трудовому договору. Подчеркиваю в этой связи, что в некоторых заключенных на продолжительный срок гражданско-правовых договорах подряда и возмездного оказания услуг стороны, исходя в первую очередь из интересов подрядчика (исполнителя), договариваются об оплате выполненной работы не после окончательной сдачи результатов работ (услуг), а ежемесячно (либо каждые полмесяца) в порядке предварительной оплаты. В последующем, в случае возникновения спора о признании возникших отношений трудовыми отношениями, подобный порядок расчетов рассматривается истцом как доказательство выплаты ему не вознаграждения по гражданско-правовому договору, а заработной платы по трудовому договору (с учетом сроков ее выплаты, установленных ч. 6 ст. 136 ТК РФ). Полагаю, что приведенная выше внешняя схожесть выплаты (сроков выплаты) вознаграждения в указанном случае по гражданско-правовому договору и выплаты (ее сроков) заработной платы по трудовому договору не приводит к смешению отраслевых юридических средств гражданского и трудового права. Ее (данной схожести) будет недостаточно для однозначного признания по указанному признаку возникших отношений трудовыми отношениями, поскольку указанные регулярные выплаты исполнителю (подрядчику) могут быть обеспечены юридическими средствами гражданского, а не трудового права. Так, ст. 711 ГК РФ допускает то, что договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, что, на мой взгляд, придает легитимность ежемесячным выплатам подрядчику (исполнителю) в рамках существующих между ним и заказчиком гражданско-правовых отношений. Считаю в этой связи полностью обоснованным и правомерным вывод, содержащийся в указанном решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга: "Факт того, что выплаты производились двумя частями, не подтверждает доводы истца на выплату истцу именно заработной платы (аванса и окончательного расчета), поскольку действующее законодательство предоставляет сторонам договора согласовывать форму оплаты по заключенным между ними договорам частями, в том числе используя форму частичной предварительной оплаты по договору". В таких ситуациях выбора подобного варианта оплаты работ или услуг по гражданско-правовому договору суды обычно также проверяют, в какой форме заказчиком направлялась отчетность по выплаченным денежным средствам в Пенсионный фонд РФ и в Федеральную налоговую службу России. Как предусмотрено в подп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ, "в базу для исчисления страховых взносов... также не включаются... в части страховых взносов на обязательное социальное страхование... любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера...". Как обоснованно отмечается в указанном решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, "вышеуказанное (отчетность, сформированная и отправленная в Пенсионный фонд РФ) свидетельствует о том, что Ч. оказывал услуги на основании договора возмездного оказания услуг". В Федеральной налоговой службе заказчики также должны отчитываться по форме 2-НДФЛ о доходах, полученных физическими лицами по выплатам по гражданско-правовым договорам (код дохода 2010), а не по трудовым договорам.
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Внимательно изучите условия контракта. Обратите внимание, не ставится ли начало его исполнения поставщиком в зависимость от ваших действий. Например, в контракте может быть установлена ваша обязанность передать контрагенту исходные материалы, заявку или обеспечить доступ на объект. Если вы не выполните такие условия или просрочите их выполнение, контрагент может потребовать уплаты неустойки. Кроме того, если из-за этого поставщик не успеет сдать результат в срок, вы не сможете привлечь его к ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Внимательно изучите условия контракта. Обратите внимание, не ставится ли начало его исполнения поставщиком в зависимость от ваших действий. Например, в контракте может быть установлена ваша обязанность передать контрагенту исходные материалы, заявку или обеспечить доступ на объект. Если вы не выполните такие условия или просрочите их выполнение, контрагент может потребовать уплаты неустойки. Кроме того, если из-за этого поставщик не успеет сдать результат в срок, вы не сможете привлечь его к ответственности.
Статья: Нарушение сроков строительства домов. Обзор спорных ситуаций
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Суть спора: Г.В.С. обратилась в суд с иском к подрядчику Г.А.М., в котором просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком и подрядчиком на строительство дома, в связи с существенным нарушением договора подрядчиком Г.А.М.; взыскать с Г.А.М. в пользу заказчика неосновательное обогащение в размере 3 980 500 рублей; обязать подрядчика Г.А.М. за свой счет снести незавершенный строительством жилой дом и освободить земельный участок от строительного мусора. Основной причиной спора стало то, что "срок сдачи объекта истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента дом не достроен и не сдан заказчику, работы на объекте прекращены. На объекте не установлены крыша, окна, канализация, установлены ненадлежащие двери...".
(Хлебников П., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Суть спора: Г.В.С. обратилась в суд с иском к подрядчику Г.А.М., в котором просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком и подрядчиком на строительство дома, в связи с существенным нарушением договора подрядчиком Г.А.М.; взыскать с Г.А.М. в пользу заказчика неосновательное обогащение в размере 3 980 500 рублей; обязать подрядчика Г.А.М. за свой счет снести незавершенный строительством жилой дом и освободить земельный участок от строительного мусора. Основной причиной спора стало то, что "срок сдачи объекта истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента дом не достроен и не сдан заказчику, работы на объекте прекращены. На объекте не установлены крыша, окна, канализация, установлены ненадлежащие двери...".
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны установили вашу обязанность разработать задание (техническое задание) в определенный срок, а вы не приступили своевременно к ее выполнению или вообще ее не выполнили, заказчик может отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. В судебной практике встречается позиция, когда отказ заказчика от договора на основании ст. 715 ГК РФ был признан обоснованным, поскольку подрядчик не разработал техническое задание, а рабочую документацию, предусмотренную договором, представил только в суде, работы в срок не сдал (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-773/2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны установили вашу обязанность разработать задание (техническое задание) в определенный срок, а вы не приступили своевременно к ее выполнению или вообще ее не выполнили, заказчик может отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ. В судебной практике встречается позиция, когда отказ заказчика от договора на основании ст. 715 ГК РФ был признан обоснованным, поскольку подрядчик не разработал техническое задание, а рабочую документацию, предусмотренную договором, представил только в суде, работы в срок не сдал (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-773/2020).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить размер неустойки по общим правилам. В договорах, не предполагающих поэтапную сдачу работ, неустойку можно установить в виде определенного процента от цены работы.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете определить размер неустойки по общим правилам. В договорах, не предполагающих поэтапную сдачу работ, неустойку можно установить в виде определенного процента от цены работы.