Подрядчик нарушил срок исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик нарушил срок исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Поставщик (подрядчик, исполнитель) хочет оспорить включение его в РНП из-за отказа Заказчика от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту, не доказал наличие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту, не доказал наличие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ в установленный срок
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность подрядчика по Закону N 44-ФЗ за нарушение срока выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)...подрядчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 1.3 контракта, на 98 дней...
(КонсультантПлюс, 2025)...подрядчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренный пунктом 1.3 контракта, на 98 дней...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7. Ответственность подрядчика по государственному (муниципальному) контракту за нарушение сроков выполнения работ
Нормативные акты
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2022 года: о самом важном для банков
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Между органом местного самоуправления (далее - заказчик, ответчик) и обществом (далее - подрядчик, истец) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории. Обязательства подрядчика по муниципальному контракту были обеспечены банковской гарантией, по условиям которой удержание обеспечения исполнения контракта происходит при нарушении подрядчиком сроков исполнения обязательств. Спустя два месяца после заключения контракта заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта из-за того, что объем фактически выполненных подрядчиком работ на момент истечения оговоренных в контракте сроков для их выполнения составлял менее 5%. Также заказчик обратился в банк с требованием выплатить сумму по банковской гарантии, что банк и сделал.
(Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Между органом местного самоуправления (далее - заказчик, ответчик) и обществом (далее - подрядчик, истец) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории. Обязательства подрядчика по муниципальному контракту были обеспечены банковской гарантией, по условиям которой удержание обеспечения исполнения контракта происходит при нарушении подрядчиком сроков исполнения обязательств. Спустя два месяца после заключения контракта заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта из-за того, что объем фактически выполненных подрядчиком работ на момент истечения оговоренных в контракте сроков для их выполнения составлял менее 5%. Также заказчик обратился в банк с требованием выплатить сумму по банковской гарантии, что банк и сделал.
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. по делу N А08-12402/2022 удовлетворены исковые требования юридического лица о взыскании с органа исполнительной власти Белгородской области 18 614,05 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2 704 руб., 772,49 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Основанием для принятия состоявшегося по делу судебного акта послужило нарушение государственным заказчиком требований Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом". При выполнении обязательств по оплате выполненных работ заказчиком не списана неустойка, начисленная подрядчику за просрочку исполнения обязательств по контракту, ее размер учтен при оплате контракта путем уменьшения перечисленных подрядчику денежных средств. Суд отметил, что списание неустойки - обязанность заказчика при наличии предусмотренных указанным правительственным актом условий: размер начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, контракт исполнен в полном объеме. Неприменение заказчиком антикризисных мер повлекло обращение подрядчика в суд и, как следствие, взыскание за счет бюджетных средств судебных расходов на оплату государственной пошлины.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2023 г. по делу N А08-12402/2022 удовлетворены исковые требования юридического лица о взыскании с органа исполнительной власти Белгородской области 18 614,05 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2 704 руб., 772,49 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Основанием для принятия состоявшегося по делу судебного акта послужило нарушение государственным заказчиком требований Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом". При выполнении обязательств по оплате выполненных работ заказчиком не списана неустойка, начисленная подрядчику за просрочку исполнения обязательств по контракту, ее размер учтен при оплате контракта путем уменьшения перечисленных подрядчику денежных средств. Суд отметил, что списание неустойки - обязанность заказчика при наличии предусмотренных указанным правительственным актом условий: размер начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, контракт исполнен в полном объеме. Неприменение заказчиком антикризисных мер повлекло обращение подрядчика в суд и, как следствие, взыскание за счет бюджетных средств судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения предусмотренных контрактом работ и начислив в этой связи неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения предусмотренных контрактом работ и начислив в этой связи неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вопрос: О расчете размера пеней при просрочке поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту.
(Письмо Минфина России от 06.12.2024 N 24-06-07/123144)Вопрос: О расчете размера пеней при просрочке поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту.
(Письмо Минфина России от 06.12.2024 N 24-06-07/123144)Вопрос: О расчете размера пеней при просрочке поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту.
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)подрядчик нарушил сроки выполнения работ и это повлекло потерю интереса заказчика к исполнению контракта (п. 3 ст. 708 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)подрядчик нарушил сроки выполнения работ и это повлекло потерю интереса заказчика к исполнению контракта (п. 3 ст. 708 ГК РФ);
Статья: Позиции ФАС о включении подрядчиков в РНП
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)ФАС получила информацию об организации для включения в РНП в связи с принятым заказчиком работ отказом от исполнения контракта ввиду нарушения подрядчиком срока завершения работ.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)ФАС получила информацию об организации для включения в РНП в связи с принятым заказчиком работ отказом от исполнения контракта ввиду нарушения подрядчиком срока завершения работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В период исполнения гарантийных обязательств составляются акты выявленных недостатков, в которых подрядчику указывается на необходимость устранения недостатков работ. Допустим, подрядчиком допускалась просрочка исполнения гарантийных обязательств. Контрактом может предусматриваться ответственность за просрочку в виде уплаты штрафа и пени, которую может потребовать к уплате заказчик.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В период исполнения гарантийных обязательств составляются акты выявленных недостатков, в которых подрядчику указывается на необходимость устранения недостатков работ. Допустим, подрядчиком допускалась просрочка исполнения гарантийных обязательств. Контрактом может предусматриваться ответственность за просрочку в виде уплаты штрафа и пени, которую может потребовать к уплате заказчик.
Статья: "Хотел построить школу мечты": как директор восстал против криворукого и опасного ремонта и был за это уволен
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Важно отметить, что от качества строительных работ зависит дальнейшая эксплуатация здания, его приемка контролирующими органами и ввод в эксплуатацию после ремонта. Подрядчик выполнение работ затягивал, ремонт не укладывался в установленные сроки, после демонтажа появились дополнительные работы, которых при правильном проведении ремонтных работ можно было избежать. Нарушение сроков ремонтных работ достаточно частое явление (например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 N Ф02-1857/2023 по делу N А33-7154/2022 "О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания, платы за коммунальные услуги"). Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская школа N 11" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 09.09.2021 N 11/КАП, задолженности по уплате коммунальных платежей, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, а также заявлен отказ от оплаты коммунальных услуг по направленным счетам. Заявитель кассационной жалобы указал, что у судов отсутствовали основания для взыскания неустойки, поскольку вина подрядчика в нарушении срока исполнения контракта отсутствует. Также судами необоснованно взыскан долг по коммунальным платежам, так как произвести точные расчеты потребленных подрядчиком коммунальных ресурсов невозможно, поскольку заказчик в спорный период тоже потреблял коммунальные ресурсы в зданиях школы, где ремонт не производился (гараж, теплица, медицинский корпус). В ходе рассмотрения дела несколькими инстанциями требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а также неисполнения принятых по контракту обязательств по возмещению стоимости коммунальных услуг по фактически выставленным счетам в отсутствие доказательств фиксации иного размера коммунальных расходов.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Важно отметить, что от качества строительных работ зависит дальнейшая эксплуатация здания, его приемка контролирующими органами и ввод в эксплуатацию после ремонта. Подрядчик выполнение работ затягивал, ремонт не укладывался в установленные сроки, после демонтажа появились дополнительные работы, которых при правильном проведении ремонтных работ можно было избежать. Нарушение сроков ремонтных работ достаточно частое явление (например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 N Ф02-1857/2023 по делу N А33-7154/2022 "О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания, платы за коммунальные услуги"). Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская школа N 11" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 09.09.2021 N 11/КАП, задолженности по уплате коммунальных платежей, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, а также заявлен отказ от оплаты коммунальных услуг по направленным счетам. Заявитель кассационной жалобы указал, что у судов отсутствовали основания для взыскания неустойки, поскольку вина подрядчика в нарушении срока исполнения контракта отсутствует. Также судами необоснованно взыскан долг по коммунальным платежам, так как произвести точные расчеты потребленных подрядчиком коммунальных ресурсов невозможно, поскольку заказчик в спорный период тоже потреблял коммунальные ресурсы в зданиях школы, где ремонт не производился (гараж, теплица, медицинский корпус). В ходе рассмотрения дела несколькими инстанциями требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а также неисполнения принятых по контракту обязательств по возмещению стоимости коммунальных услуг по фактически выставленным счетам в отсутствие доказательств фиксации иного размера коммунальных расходов.
"Обзор судебной практики в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) может не подлежать включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае, если несвоевременное исполнение им обязательств по государственному контракту вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) может не подлежать включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае, если несвоевременное исполнение им обязательств по государственному контракту вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств.