Подряд некачественные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подряд некачественные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Подрядчик, по мнению Заказчика, выполнил работы с недостатками, которые были обнаружены Заказчиком в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Подрядчик, по мнению Заказчика, выполнил работы с недостатками, которые были обнаружены Заказчиком в течение гарантийного срока
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Возникновение у заказчика обязанности оплатить некачественно выполненные подрядные работы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
(ред. от 24.06.2025)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете соразмерно уменьшить цену некачественно оказанных услуг на основании п. 1 ст. 723, ст. 783 ГК РФ (то есть вернуть вам сумму, на которую услуги были оказаны некачественно), полагаем, что выбор между применением общего или специального срока исковой давности неоднозначен и может зависеть от условий договора. Не исключаем, что к такому требованию с учетом п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ при определенных обстоятельствах может применяться специальный годичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы по договору подряда (кроме работ в отношении зданий и сооружений). Дело в том, что общие нормы о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). Исчислять срок исковой давности в данном случае, как можно предположить исходя из анализа п. 1 ст. 200 ГК РФ и с учетом положений ст. 725 ГК РФ, если не установлен гарантийный срок на услуги, нужно со дня, когда вы узнали или должны были узнать о недостатках услуг. Например, если недостатки можно было выявить при приемке и подписании акта об оказании услуг, это может быть день подписания вами акта.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете соразмерно уменьшить цену некачественно оказанных услуг на основании п. 1 ст. 723, ст. 783 ГК РФ (то есть вернуть вам сумму, на которую услуги были оказаны некачественно), полагаем, что выбор между применением общего или специального срока исковой давности неоднозначен и может зависеть от условий договора. Не исключаем, что к такому требованию с учетом п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ при определенных обстоятельствах может применяться специальный годичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы по договору подряда (кроме работ в отношении зданий и сооружений). Дело в том, что общие нормы о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). Исчислять срок исковой давности в данном случае, как можно предположить исходя из анализа п. 1 ст. 200 ГК РФ и с учетом положений ст. 725 ГК РФ, если не установлен гарантийный срок на услуги, нужно со дня, когда вы узнали или должны были узнать о недостатках услуг. Например, если недостатки можно было выявить при приемке и подписании акта об оказании услуг, это может быть день подписания вами акта.
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)требований в связи с ненадлежащим качеством работы, которая выполнена по договору подряда, за исключением требований в отношении зданий и сооружений (п. 1 ст. 725 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)требований в связи с ненадлежащим качеством работы, которая выполнена по договору подряда, за исключением требований в отношении зданий и сооружений (п. 1 ст. 725 ГК РФ);
Ситуация: Что делать в случае проведения подрядчиком некачественного ремонта квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет год (п. 1 ст. 725 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет год (п. 1 ст. 725 ГК РФ).
Статья: Правовое состояние результата работ в механизме регулирования строительного подряда
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)В то же время нельзя признавать нарушением выполнения условий договора о качестве выполненных работ улучшение состояния результата работ. Так, администрация отказала в принятии выполненных работ и направила обществу предложение о расторжении муниципального контракта, ссылаясь на некачественное выполнение подрядных работ. Подрядчик обратился в суд с требованием оплаты результата выполненных работ, и суд отказал в удовлетворении его требований. Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа администрации от исполнения муниципального контракта, указывая на выполнение подрядчиком всех работ, предусматривающих достижение определенного контрактом результата, причем являющегося по своим техническим и функциональным характеристикам улучшенным по сравнению с характеристиками, указанными в контракте <10>.
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)В то же время нельзя признавать нарушением выполнения условий договора о качестве выполненных работ улучшение состояния результата работ. Так, администрация отказала в принятии выполненных работ и направила обществу предложение о расторжении муниципального контракта, ссылаясь на некачественное выполнение подрядных работ. Подрядчик обратился в суд с требованием оплаты результата выполненных работ, и суд отказал в удовлетворении его требований. Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа администрации от исполнения муниципального контракта, указывая на выполнение подрядчиком всех работ, предусматривающих достижение определенного контрактом результата, причем являющегося по своим техническим и функциональным характеристикам улучшенным по сравнению с характеристиками, указанными в контракте <10>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Если участник оборота желает передать свой статус участника договора целиком, то подобное регулирование отношений предусмотрено ст. 392.3 ГК РФ, которая при буквальном толковании указывает на полный переход статуса от одного лица к другому. В том числе если говорить об ответственности за некачественное выполнение подрядных работ, которая, несомненно, передается в составе комплекса прав и обязанностей по договору. Отсутствие у нового подрядчика сведений о недостатках работ, выполненных первым подрядчиком, не может исключать переход к нему гарантийных обязательств по работам, выполненным первоначальным подрядчиком. Конечно, остается открытым вопрос о добросовестности заказчика, которую можно было бы вменить в вину заказчику. Но оставим ответ на него за скобками, поскольку, должен ли был заказчик довести такую информацию, остается неясно, полагаем, что нет. Можно сказать, что новый подрядчик мог адекватно воспринять условия соглашения, проявив должную осмотрительность, ознакомившись с объемом работ, проектом.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Если участник оборота желает передать свой статус участника договора целиком, то подобное регулирование отношений предусмотрено ст. 392.3 ГК РФ, которая при буквальном толковании указывает на полный переход статуса от одного лица к другому. В том числе если говорить об ответственности за некачественное выполнение подрядных работ, которая, несомненно, передается в составе комплекса прав и обязанностей по договору. Отсутствие у нового подрядчика сведений о недостатках работ, выполненных первым подрядчиком, не может исключать переход к нему гарантийных обязательств по работам, выполненным первоначальным подрядчиком. Конечно, остается открытым вопрос о добросовестности заказчика, которую можно было бы вменить в вину заказчику. Но оставим ответ на него за скобками, поскольку, должен ли был заказчик довести такую информацию, остается неясно, полагаем, что нет. Можно сказать, что новый подрядчик мог адекватно воспринять условия соглашения, проявив должную осмотрительность, ознакомившись с объемом работ, проектом.