Подпунктом 3 пункта 2 статьи 351
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли договор аренды заложенного имущества признать недействительным по иску залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 168, п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ
Можно ли договор аренды заложенного имущества признать недействительным по иску залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 168, п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Является ли недействительной аренда заложенного транспортного средства при отсутствии согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
Является ли недействительной аренда заложенного транспортного средства при отсутствии согласия залогодержателя
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Статья: НДС-последствия для экспортера при замене товаров ненадлежащего качества
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)<14> подп. 4 п. 1 ст. 146, пп. 2, 3 ст. 346.11, подп. 2 п. 11 ст. 346.43 НК РФ; подп. 3 п. 1 ст. 46, подп. 2 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)<14> подп. 4 п. 1 ст. 146, пп. 2, 3 ст. 346.11, подп. 2 п. 11 ст. 346.43 НК РФ; подп. 3 п. 1 ст. 46, подп. 2 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС.
Статья: Совершение сделки без полномочий: актуальные проблемы современного регулирования
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Такое регулирование является в своем роде уникальным для российского права и отличается от общего правила, установленного для смежного с одобрением сделок института - последующего согласия на совершение сделки (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ). В случае с последующим согласием при изначальной действительности сделки согласие не должно нести в себе какого-либо обратного эффекта и оказывать воздействие на возникшие права и обязанности; раз до получения согласия сделка действительна, то стороны и так вправе требовать друг от друга исполнения обязательств. Суть же согласия состоит просто в устранении возможности признания такой сделки недействительной в будущем. Это правило довольно логично и применяется к абсолютному большинству норм, в которых отсутствие согласия не влечет недействительность (ст. 698, п. 3 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ) <53>.
(Цуркан В.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)Такое регулирование является в своем роде уникальным для российского права и отличается от общего правила, установленного для смежного с одобрением сделок института - последующего согласия на совершение сделки (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ). В случае с последующим согласием при изначальной действительности сделки согласие не должно нести в себе какого-либо обратного эффекта и оказывать воздействие на возникшие права и обязанности; раз до получения согласия сделка действительна, то стороны и так вправе требовать друг от друга исполнения обязательств. Суть же согласия состоит просто в устранении возможности признания такой сделки недействительной в будущем. Это правило довольно логично и применяется к абсолютному большинству норм, в которых отсутствие согласия не влечет недействительность (ст. 698, п. 3 ст. 346, подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ) <53>.
Статья: Распоряжение предметом залога: вопросы согласования с залогодержателем
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Наконец, нет полной идентичности в части определяемых в соответствии со ст. 346 ГК РФ правовых последствий игнорирования режима согласования (работающего, повторимся, при отчуждении - по умолчанию, а при передаче во временное владение и пользование - в силу специальных указаний закона или договора). Краеугольным, причем для обеих "опций", является положение о применении норм подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, в соответствии с которыми невыполнение залогодателем правил распоряжения предметом залога <14> дает залогодержателю возможность, если иное не следует из договора, потребовать досрочного исполнения основного обязательства или, когда данное требование не будет удовлетворено, обращения взыскания на предмет залога <15> (причем на основании п. 4 ст. 346 ГК РФ все возникшие без одобрения залогодержателя права прекращаются, если приобретатель имущества, на которое обращено взыскание, не согласится с их сохранением <16>; следовательно, "механизм очищения от обременения" <17> предполагает учет мнения не только и не столько залогодержателя, сколько нового обладателя имущества, бывшего предметом залога). Таким образом:
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Наконец, нет полной идентичности в части определяемых в соответствии со ст. 346 ГК РФ правовых последствий игнорирования режима согласования (работающего, повторимся, при отчуждении - по умолчанию, а при передаче во временное владение и пользование - в силу специальных указаний закона или договора). Краеугольным, причем для обеих "опций", является положение о применении норм подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, в соответствии с которыми невыполнение залогодателем правил распоряжения предметом залога <14> дает залогодержателю возможность, если иное не следует из договора, потребовать досрочного исполнения основного обязательства или, когда данное требование не будет удовлетворено, обращения взыскания на предмет залога <15> (причем на основании п. 4 ст. 346 ГК РФ все возникшие без одобрения залогодержателя права прекращаются, если приобретатель имущества, на которое обращено взыскание, не согласится с их сохранением <16>; следовательно, "механизм очищения от обременения" <17> предполагает учет мнения не только и не столько залогодержателя, сколько нового обладателя имущества, бывшего предметом залога). Таким образом:
Статья: Подходы к определению момента возникновения и круга субъектов права собственности на жилое помещение, создаваемое либо приобретаемое по договору с использованием средств материнского капитала: в теории и на практике
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)<18> В абз. 7 и 8 п. 11 Обзора указано, что жилое помещение принадлежит и детям, и супругу владельца сертификата, даже будучи переданным в залог реестровым собственником, что при наделении реестровым правообладателем (залогодателем) таких лиц долями в праве собственности на жилое помещение права залогодержателя такого помещения никак "не затрагиваются": "В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога; в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ; между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц".
(Челноков Ю.Г.)
("Закон", 2021, N 1)<18> В абз. 7 и 8 п. 11 Обзора указано, что жилое помещение принадлежит и детям, и супругу владельца сертификата, даже будучи переданным в залог реестровым собственником, что при наделении реестровым правообладателем (залогодателем) таких лиц долями в праве собственности на жилое помещение права залогодержателя такого помещения никак "не затрагиваются": "В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога; в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ; между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц".
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2025)Тогда он по общему правилу может потребовать (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Тогда он по общему правилу может потребовать (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ):
Ситуация: Как сдать внаем (в аренду) ипотечное жилье?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если согласие банка на сдачу жилья внаем необходимо, то при нарушении этого условия банк вправе потребовать от вас досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Если согласие банка на сдачу жилья внаем необходимо, то при нарушении этого условия банк вправе потребовать от вас досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Отчуждение залогодателем заложенного имущества по общим правилам ГК РФ влечет переход к приобретателю прав и обязанностей залогодателя (ст. 353), а в случае, если приобретатель не знал или не должен был знать о том, что имущество заложено, - прекращение залога (подп. 2 п. 1 ст. 352). А отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя дает ему, согласно абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ, права, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 351.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Отчуждение залогодателем заложенного имущества по общим правилам ГК РФ влечет переход к приобретателю прав и обязанностей залогодателя (ст. 353), а в случае, если приобретатель не знал или не должен был знать о том, что имущество заложено, - прекращение залога (подп. 2 п. 1 ст. 352). А отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя дает ему, согласно абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ, права, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 351.
Готовое решение: Как залогодатель может пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)получить согласие залогодержателя. Иначе он может потребовать досрочно исполнить обеспеченное обязательство или, если оно не будет исполнено, обратить взыскание на предмет залога, а кроме этого, взыскать убытки. Если отчуждается недвижимость, залогодержатель может также вместо этого потребовать признать сделку недействительной (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. 39 Закона об ипотеке);
(КонсультантПлюс, 2025)получить согласие залогодержателя. Иначе он может потребовать досрочно исполнить обеспеченное обязательство или, если оно не будет исполнено, обратить взыскание на предмет залога, а кроме этого, взыскать убытки. Если отчуждается недвижимость, залогодержатель может также вместо этого потребовать признать сделку недействительной (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. 39 Закона об ипотеке);
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если не указать в договоре, что залог на основании закона на товар, проданный в кредит, не устанавливается, то вы будете ограничены в распоряжении этим товаром. По общему правилу вы не сможете отчуждать его до полной оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать, чтобы вы досрочно исполнили свое платежное обязательство, обеспеченное залогом, а если вы этого не сделаете - обратить взыскание на заложенный товар. Кроме того, он вправе потребовать от вас возместить убытки, причиненные ему как залогодержателю отчуждением заложенного товара (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если не указать в договоре, что залог на основании закона на товар, проданный в кредит, не устанавливается, то вы будете ограничены в распоряжении этим товаром. По общему правилу вы не сможете отчуждать его до полной оплаты без согласия поставщика. В противном случае поставщик, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать, чтобы вы досрочно исполнили свое платежное обязательство, обеспеченное залогом, а если вы этого не сделаете - обратить взыскание на заложенный товар. Кроме того, он вправе потребовать от вас возместить убытки, причиненные ему как залогодержателю отчуждением заложенного товара (п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Правомерно ли отчуждение покупателем без согласия продавца движимого имущества, проданного по договору купли-продажи в кредит и находящегося в залоге у продавца
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351, п. 5 ст. 488 ГК РФ
Правомерно ли отчуждение покупателем без согласия продавца движимого имущества, проданного по договору купли-продажи в кредит и находящегося в залоге у продавца
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: п. 2 ст. 346, пп. 3 п. 2 ст. 351, п. 5 ст. 488 ГК РФ