Подпрограмма противодействия коррупции в Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпрограмма противодействия коррупции в Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об установлении конкурсных требований к кандидатам для избрания на должность главы муниципального образования
(Шастина А.Р.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2019, N 3)Так, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ своим решением признала недействующим абз. 3 п. 17 Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Троицкого муниципального района Челябинской области, утвержденного решением Собрания депутатов Троицкого муниципального района Челябинской области от 29 июля 2015 года N 985, в связи с отсутствием конкретных критериев оценки участников конкурса для признания их победителями конкурса. Суд усмотрел в данной норме коррупциогенный фактор и указал, что "согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", ст. 1 Закона Челябинской области от 29 января 2009 г. N 353-ЗО "О противодействии коррупции в Челябинской области" коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции" <11>.
(Шастина А.Р.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2019, N 3)Так, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ своим решением признала недействующим абз. 3 п. 17 Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Троицкого муниципального района Челябинской области, утвержденного решением Собрания депутатов Троицкого муниципального района Челябинской области от 29 июля 2015 года N 985, в связи с отсутствием конкретных критериев оценки участников конкурса для признания их победителями конкурса. Суд усмотрел в данной норме коррупциогенный фактор и указал, что "согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", ст. 1 Закона Челябинской области от 29 января 2009 г. N 353-ЗО "О противодействии коррупции в Челябинской области" коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции" <11>.
"Противодействие коррупции: конституционно-правовые подходы: Коллективная монография"
(Авакьян С.А., Кененова И.П., Ковлер А.С. и др.)
(отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Авакьян)
("Юстицинформ", 2016)Органы местного самоуправления включились в борьбу с коррупцией под влиянием координирующих усилий региональных органов государственной власти. Выше уже отмечалось, что в рамках регионального компонента правовое регулирование противодействия коррупции со стороны органов местного самоуправления неоднородно и нуждается в унификации. В одних случаях региональные нормативные акты не называют органы местного самоуправления субъектами антикоррупционной политики и содержат лишь общие нормы, распространяющие свое действие в том числе на органы местного самоуправления (например, Закон Белгородской области от 7 мая 2010 г. N 338 "О противодействии коррупции в Белгородской области" <330>, Закон Липецкой области от 7 октября 2008 г. N 193-ОЗ "О предупреждении коррупции в Липецкой области" <331>, Закон Орловской области от 10 апреля 2009 г. N 893-ОЗ "О противодействии коррупции в Орловской области" <332> и др.). В иных случаях законы субъектов Федерации не только прямо относят органы местного самоуправления к субъектам антикоррупционной политики, но и предусматривают их конкретные полномочия (Закон Воронежской области от 12 мая 2009 г. N 43-ОЗ "О профилактике коррупции в Воронежской области" <333>, Закон Калужской области от 27 апреля 2007 г. N 305-ОЗ "О противодействии коррупции в Калужской области" <334>, Закон Курской области от 11 ноября 2008 г. N 85-ЗКО "О противодействии коррупции в Курской области" <335>, Закон Свердловской области от 20 февраля 2009 г. N 2-ОЗ "О противодействии коррупции в Свердловской области" <336>, Закон Тульской области от 12 ноября 2008 г. N 1108-ЗТО "Об отдельных мерах по противодействию коррупции в Тульской области" <337>, Закон Тюменской области от 25 февраля 2009 г. N 6 "О противодействии коррупции в Тюменской области" <338>, Закон Челябинской области от 29 января 2009 г. N 353-ЗО "О противодействии коррупции в Челябинской области" <339> и др.). Названные законы, как правило, дублируют положения аналогичного закона общефедерального уровня, а также с позиций юридической техники исследователи делают предложение о целесообразности унификации. Конечно, за основу следует принимать федеральный закон. Таким образом, в наименовании должны присутствовать термины "противодействие" и "коррупция". В настоящий момент такого единообразия нет. Имеющиеся несоответствия могут способствовать терминологической путанице, что в результате приведет к спорам в научных кругах, проблемам реализации документа на практике и в итоге к снижению эффективности мер, содержащихся в нем.
(Авакьян С.А., Кененова И.П., Ковлер А.С. и др.)
(отв. ред. и рук. авт. кол. С.А. Авакьян)
("Юстицинформ", 2016)Органы местного самоуправления включились в борьбу с коррупцией под влиянием координирующих усилий региональных органов государственной власти. Выше уже отмечалось, что в рамках регионального компонента правовое регулирование противодействия коррупции со стороны органов местного самоуправления неоднородно и нуждается в унификации. В одних случаях региональные нормативные акты не называют органы местного самоуправления субъектами антикоррупционной политики и содержат лишь общие нормы, распространяющие свое действие в том числе на органы местного самоуправления (например, Закон Белгородской области от 7 мая 2010 г. N 338 "О противодействии коррупции в Белгородской области" <330>, Закон Липецкой области от 7 октября 2008 г. N 193-ОЗ "О предупреждении коррупции в Липецкой области" <331>, Закон Орловской области от 10 апреля 2009 г. N 893-ОЗ "О противодействии коррупции в Орловской области" <332> и др.). В иных случаях законы субъектов Федерации не только прямо относят органы местного самоуправления к субъектам антикоррупционной политики, но и предусматривают их конкретные полномочия (Закон Воронежской области от 12 мая 2009 г. N 43-ОЗ "О профилактике коррупции в Воронежской области" <333>, Закон Калужской области от 27 апреля 2007 г. N 305-ОЗ "О противодействии коррупции в Калужской области" <334>, Закон Курской области от 11 ноября 2008 г. N 85-ЗКО "О противодействии коррупции в Курской области" <335>, Закон Свердловской области от 20 февраля 2009 г. N 2-ОЗ "О противодействии коррупции в Свердловской области" <336>, Закон Тульской области от 12 ноября 2008 г. N 1108-ЗТО "Об отдельных мерах по противодействию коррупции в Тульской области" <337>, Закон Тюменской области от 25 февраля 2009 г. N 6 "О противодействии коррупции в Тюменской области" <338>, Закон Челябинской области от 29 января 2009 г. N 353-ЗО "О противодействии коррупции в Челябинской области" <339> и др.). Названные законы, как правило, дублируют положения аналогичного закона общефедерального уровня, а также с позиций юридической техники исследователи делают предложение о целесообразности унификации. Конечно, за основу следует принимать федеральный закон. Таким образом, в наименовании должны присутствовать термины "противодействие" и "коррупция". В настоящий момент такого единообразия нет. Имеющиеся несоответствия могут способствовать терминологической путанице, что в результате приведет к спорам в научных кругах, проблемам реализации документа на практике и в итоге к снижению эффективности мер, содержащихся в нем.
"Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации"
(постатейный)
(Зюбанов Ю.А.)
("Проспект", 2018)Впечатляет и статистика, выложенная на официальных сайтах надзорных ведомств. Прокурорами Хабаровского края в первом полугодии 2016 г. выявлено 72 нормативных правовых акта органов местного самоуправления, содержащих коррупциогенные факторы. В Челябинской области прокурорами за 2015 г. изучено 10 652 нормативных правовых акта на наличие коррупциогенных факторов. Из них в 246 выявлено наличие коррупциогенных факторов, по которым внесено 21 требование. За 2015 г. прокуратурой Республики Татарстан проведена антикоррупционная экспертиза 29 928 нормативных правовых актов (АППГ - 25 688) и 27 402 проектов (АППГ - 21 747). В общей сложности 929 нормативных правовых актов и их проектов содержали коррупциогенные факторы (АППГ - 1 232).
(постатейный)
(Зюбанов Ю.А.)
("Проспект", 2018)Впечатляет и статистика, выложенная на официальных сайтах надзорных ведомств. Прокурорами Хабаровского края в первом полугодии 2016 г. выявлено 72 нормативных правовых акта органов местного самоуправления, содержащих коррупциогенные факторы. В Челябинской области прокурорами за 2015 г. изучено 10 652 нормативных правовых акта на наличие коррупциогенных факторов. Из них в 246 выявлено наличие коррупциогенных факторов, по которым внесено 21 требование. За 2015 г. прокуратурой Республики Татарстан проведена антикоррупционная экспертиза 29 928 нормативных правовых актов (АППГ - 25 688) и 27 402 проектов (АППГ - 21 747). В общей сложности 929 нормативных правовых актов и их проектов содержали коррупциогенные факторы (АППГ - 1 232).
Статья: Помощь малому бизнесу: теория и практика
(Барский А.)
("Современный предприниматель", 2009, N 5)На круглом столе в Независимом пресс-центре были обнародованы результаты анкетирования предпринимателей. Всего было опрошено 1325 предпринимателей, в основном из Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей. Кроме них в опросе участвовали предприниматели из Брянской, Воронежской, Калининградской, Нижегородской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской и других областей, Пермского края и Республики Карелия. На вопросы предприниматели отвечали "да" или "нет". В результате организаторы анкетирования (Национальный антикоррупционный комитет) получили следующие данные:
(Барский А.)
("Современный предприниматель", 2009, N 5)На круглом столе в Независимом пресс-центре были обнародованы результаты анкетирования предпринимателей. Всего было опрошено 1325 предпринимателей, в основном из Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей. Кроме них в опросе участвовали предприниматели из Брянской, Воронежской, Калининградской, Нижегородской, Новосибирской, Свердловской, Челябинской и других областей, Пермского края и Республики Карелия. На вопросы предприниматели отвечали "да" или "нет". В результате организаторы анкетирования (Национальный антикоррупционный комитет) получили следующие данные:
"Публичные закупки: проблемы правоприменения. Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции (9 июня 2015 г., МГУ имени М.В. Ломоносова)"
("Юстицинформ", 2015)Нередко требования законов о контрактной системе и противодействии коррупции игнорируются в интересах аффилированных лиц. Например, межрайонной прокуратурой в Ярославской области установлен конфликт интересов при размещении заказа и заключении директором муниципального учреждения контракта на оказание ритуальных услуг с директором хозяйственного общества, которая являлась его матерью. Прокурором города в Челябинской области вскрыт факт заключения руководителем муниципального учреждения договора на оказание услуг питания с хозяйственным обществом, генеральным директором которого являлся его брат, а единственным участником - его отец.
("Юстицинформ", 2015)Нередко требования законов о контрактной системе и противодействии коррупции игнорируются в интересах аффилированных лиц. Например, межрайонной прокуратурой в Ярославской области установлен конфликт интересов при размещении заказа и заключении директором муниципального учреждения контракта на оказание ритуальных услуг с директором хозяйственного общества, которая являлась его матерью. Прокурором города в Челябинской области вскрыт факт заключения руководителем муниципального учреждения договора на оказание услуг питания с хозяйственным обществом, генеральным директором которого являлся его брат, а единственным участником - его отец.
Статья: Проблемы реализации административного принуждения в сфере противодействия коррупции в социальной сфере
(Полукаров А.В.)
("Российская юстиция", 2017, N 4)То, насколько эффективно реализуются меры государственного принуждения в сфере противодействия коррупции, включая коррупцию в социальной сфере, зависит не только от правоохранительных органов, которые в основном сосредоточены на применении мер уголовного принуждения и занимают собственную нишу в деле борьбы с этим негативным социальным явлением. Не преуменьшая их значимость, тем не менее хотелось бы обратить внимание и на деятельность специальных антикоррупционных органов и подразделений государственных органов той же направленности. Они созданы и действуют как на федеральном, так и на региональном уровне и, как представляется, имеют значительный потенциал для противодействия коррупции административными мерами, включая меры административного принуждения. На заседании Совета по противодействию коррупции, которое состоялось 26 января 2016 г., бывший в тот период председателем его президиума С.Б. Иванов назвал в качестве одного из важнейших результатов реализации Национального плана противодействия коррупции на 2014 - 2015 гг. формирование в органах власти всех уровней системы антикоррупционных подразделений. На тот момент их насчитывалось более 2,5 тысяч <6>. Деятельность их впечатляет. Только за три квартала 2015 года ими выявлено более 20 тысяч нарушений. По итогам разбирательств 340 государственных служащих уволено в связи с утратой доверия, а 176 - в связи с конфликтом интересов. Причем были затронуты далеко не рядовые коррупционеры, а высокопоставленные должностные лица органов государственной власти, пусть и регионального уровня. Речь в данном случае идет о заместителе губернатора Челябинской области Н.Д. Сандакове, заместителе председателя Правительства Ярославской области Р.А. Даниленко, заместителе министра экономического развития Красноярского края Н.П. Маршалкиной.
(Полукаров А.В.)
("Российская юстиция", 2017, N 4)То, насколько эффективно реализуются меры государственного принуждения в сфере противодействия коррупции, включая коррупцию в социальной сфере, зависит не только от правоохранительных органов, которые в основном сосредоточены на применении мер уголовного принуждения и занимают собственную нишу в деле борьбы с этим негативным социальным явлением. Не преуменьшая их значимость, тем не менее хотелось бы обратить внимание и на деятельность специальных антикоррупционных органов и подразделений государственных органов той же направленности. Они созданы и действуют как на федеральном, так и на региональном уровне и, как представляется, имеют значительный потенциал для противодействия коррупции административными мерами, включая меры административного принуждения. На заседании Совета по противодействию коррупции, которое состоялось 26 января 2016 г., бывший в тот период председателем его президиума С.Б. Иванов назвал в качестве одного из важнейших результатов реализации Национального плана противодействия коррупции на 2014 - 2015 гг. формирование в органах власти всех уровней системы антикоррупционных подразделений. На тот момент их насчитывалось более 2,5 тысяч <6>. Деятельность их впечатляет. Только за три квартала 2015 года ими выявлено более 20 тысяч нарушений. По итогам разбирательств 340 государственных служащих уволено в связи с утратой доверия, а 176 - в связи с конфликтом интересов. Причем были затронуты далеко не рядовые коррупционеры, а высокопоставленные должностные лица органов государственной власти, пусть и регионального уровня. Речь в данном случае идет о заместителе губернатора Челябинской области Н.Д. Сандакове, заместителе председателя Правительства Ярославской области Р.А. Даниленко, заместителе министра экономического развития Красноярского края Н.П. Маршалкиной.
Статья: Проблемы противодействия коррупции на муниципальном уровне власти
(Бычкова Е.И., Говердовская М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Говердовская Марина Александровна, следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, подполковник юстиции.
(Бычкова Е.И., Говердовская М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Говердовская Марина Александровна, следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Златоуст Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, подполковник юстиции.
Статья: Об антикоррупционной экспертизе
(Талапина Э.В.)
("Журнал российского права", 2007, N 5)Для овладения изложенной в Методике техникой Институтом модернизации государственного и муниципального управления организованы тренинги для государственных служащих и независимых специалистов. Мы разработали методическую базу и на ее основе в течение года (апрель 2006 - апрель 2007) провели подобные тренинги для сотрудников Аппарата Государственной Думы РФ и помощников депутатов, государственных служащих Федеральной таможенной службы РФ (ФТС России), Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС России), государственных служащих администраций и законодательных органов субъектов Федерации (Архангельская, Вологодская, Иркутская, Курганская, Свердловская, Томская и Челябинская области, Пермский и Ставропольский край), а также для представителей общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ". Главная задача двухдневного тренинга - сформировать новый взгляд на нормативный правовой акт с точки зрения его потенциальных возможностей в способствовании коррупции. Обучаемые после ознакомления с Методикой и системой типичных коррупционных факторов упражняются в проведении антикоррупционной экспертизы сначала нормативных фрагментов, а затем и полноценных нормативных правовых актов. Для поддержания активного интереса на протяжении всего мероприятия обучаемые разделяются на группы, которые состязаются между собой. Практические задания (кейсы) для тренинга обновляются на каждое мероприятие в зависимости от состава и предметной ориентированности участников. Как показывает опыт, лучший способ - предложить для анализа нормативные акты, принятые ведомством (регионом), для государственных служащих которого проводится тренинг.
(Талапина Э.В.)
("Журнал российского права", 2007, N 5)Для овладения изложенной в Методике техникой Институтом модернизации государственного и муниципального управления организованы тренинги для государственных служащих и независимых специалистов. Мы разработали методическую базу и на ее основе в течение года (апрель 2006 - апрель 2007) провели подобные тренинги для сотрудников Аппарата Государственной Думы РФ и помощников депутатов, государственных служащих Федеральной таможенной службы РФ (ФТС России), Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС России), государственных служащих администраций и законодательных органов субъектов Федерации (Архангельская, Вологодская, Иркутская, Курганская, Свердловская, Томская и Челябинская области, Пермский и Ставропольский край), а также для представителей общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ". Главная задача двухдневного тренинга - сформировать новый взгляд на нормативный правовой акт с точки зрения его потенциальных возможностей в способствовании коррупции. Обучаемые после ознакомления с Методикой и системой типичных коррупционных факторов упражняются в проведении антикоррупционной экспертизы сначала нормативных фрагментов, а затем и полноценных нормативных правовых актов. Для поддержания активного интереса на протяжении всего мероприятия обучаемые разделяются на группы, которые состязаются между собой. Практические задания (кейсы) для тренинга обновляются на каждое мероприятие в зависимости от состава и предметной ориентированности участников. Как показывает опыт, лучший способ - предложить для анализа нормативные акты, принятые ведомством (регионом), для государственных служащих которого проводится тренинг.
Статья: О некоторых вопросах правового регулирования представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
(Черепанова Е.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 3)Так, в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 24 января 2017 г. N 11а-832/2017 судебная коллегия возложила на Совет депутатов сельского поселения обязанность рассмотреть вопрос о прекращении полномочий депутата сельского поселения по существу в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Основанием для прекращения полномочий послужили результаты проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой было установлено, что депутат в нарушение Федерального закона "О противодействии коррупции" не представила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 г.
(Черепанова Е.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 3)Так, в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 24 января 2017 г. N 11а-832/2017 судебная коллегия возложила на Совет депутатов сельского поселения обязанность рассмотреть вопрос о прекращении полномочий депутата сельского поселения по существу в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Основанием для прекращения полномочий послужили результаты проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой было установлено, что депутат в нарушение Федерального закона "О противодействии коррупции" не представила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 г.
Статья: Взаимодействие прокуратуры с органами местного самоуправления в сфере правотворчества
(Петрова Л.И., Алборова Е.Ю.)
("Законность", 2014, N 4)Например, в Астраханской, Псковской, Тюменской, Тамбовской, Челябинской областях и в других субъектах Федерации городские и районные прокуроры добились закрепления права нормотворческой инициативы в уставах всех муниципальных образований.
(Петрова Л.И., Алборова Е.Ю.)
("Законность", 2014, N 4)Например, в Астраханской, Псковской, Тюменской, Тамбовской, Челябинской областях и в других субъектах Федерации городские и районные прокуроры добились закрепления права нормотворческой инициативы в уставах всех муниципальных образований.
"Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия): Монография"
(Федоров А.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2010)<1> См.: Кукол Е. Евгений Примаков представил бизнес-план по борьбе с коррупцией // Российская газета. 2008. 12 нояб.
(Федоров А.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2010)<1> См.: Кукол Е. Евгений Примаков представил бизнес-план по борьбе с коррупцией // Российская газета. 2008. 12 нояб.
Статья: Административно-правовое регулирование информационного обеспечения независимой антикоррупционной экспертизы
(Ефремов А.А.)
("Административное и муниципальное право", 2010, N 8)Соответственно, данных норм нет и в законах и иных нормативных правовых актах о доступе к информации 14 субъектов РФ (Закон Астраханской области от 28 декабря 2009 г. N 102/2009-ОЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Астраханской области"; Закон Белгородской области от 17 декабря 2009 г. N 317 "О Порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Белгородской области, размещаемой в сети Интернет"; Закон Владимирской области от 29 декабря 2009 г. N 190-ОЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Владимирской области"; Закон Оренбургской области от 24 декабря 2009 г. N 3277/758-IV-ОЗ "О форме предоставления информации о деятельности государственных органов Оренбургской области и о порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Оренбургской области, размещаемой в сети Интернет"; Постановление правительства Пензенской области от 31 декабря 2009 г. N 1043-пП "О порядке организации доступа к информации о деятельности правительства Пензенской области и исполнительных органов государственной власти Пензенской области и порядке осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности правительства Пензенской области и исполнительных органов государственной власти Пензенской области"; Закон Псковской области от 30 декабря 2009 г. N 936-ОЗ "О порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Псковской области, размещаемой в сети Интернет"; Закон Республики Коми от 23 декабря 2009 г. N 130-РЗ "О некоторых вопросах в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов Республики Коми"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2009 г. N 919 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Кабинета Министров Республики Татарстан и исполнительных органов государственной власти Республики Татарстан"; Постановление Правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2009 г. N 647 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Республики Хакасия и исполнительных органов государственной власти Республики Хакасия"; Закон Саратовской области от 25 декабря 2009 г. N 217-ЗСО "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Саратовской области"; Постановление правительства Саратовской области от 21 января 2010 г. N 10-П "Вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности правительства Саратовской области и формируемых им иных органов исполнительной власти Саратовской области"; Закон Тюменской области от 29 декабря 2009 г. N 99 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Тюменской области"; Закон Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. N 297 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Хабаровского края"; Закон Челябинской области от 24 декабря 2009 г. N 525-ЗО "О порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Челябинской области, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет)".
(Ефремов А.А.)
("Административное и муниципальное право", 2010, N 8)Соответственно, данных норм нет и в законах и иных нормативных правовых актах о доступе к информации 14 субъектов РФ (Закон Астраханской области от 28 декабря 2009 г. N 102/2009-ОЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Астраханской области"; Закон Белгородской области от 17 декабря 2009 г. N 317 "О Порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Белгородской области, размещаемой в сети Интернет"; Закон Владимирской области от 29 декабря 2009 г. N 190-ОЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Владимирской области"; Закон Оренбургской области от 24 декабря 2009 г. N 3277/758-IV-ОЗ "О форме предоставления информации о деятельности государственных органов Оренбургской области и о порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Оренбургской области, размещаемой в сети Интернет"; Постановление правительства Пензенской области от 31 декабря 2009 г. N 1043-пП "О порядке организации доступа к информации о деятельности правительства Пензенской области и исполнительных органов государственной власти Пензенской области и порядке осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности правительства Пензенской области и исполнительных органов государственной власти Пензенской области"; Закон Псковской области от 30 декабря 2009 г. N 936-ОЗ "О порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Псковской области, размещаемой в сети Интернет"; Закон Республики Коми от 23 декабря 2009 г. N 130-РЗ "О некоторых вопросах в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов Республики Коми"; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2009 г. N 919 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Кабинета Министров Республики Татарстан и исполнительных органов государственной власти Республики Татарстан"; Постановление Правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2009 г. N 647 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Республики Хакасия и исполнительных органов государственной власти Республики Хакасия"; Закон Саратовской области от 25 декабря 2009 г. N 217-ЗСО "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Саратовской области"; Постановление правительства Саратовской области от 21 января 2010 г. N 10-П "Вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности правительства Саратовской области и формируемых им иных органов исполнительной власти Саратовской области"; Закон Тюменской области от 29 декабря 2009 г. N 99 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Тюменской области"; Закон Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. N 297 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Хабаровского края"; Закон Челябинской области от 24 декабря 2009 г. N 525-ЗО "О порядке утверждения перечней информации о деятельности государственных органов Челябинской области, размещаемой в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет)".