Подписка КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Переводчик в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 17.9, ч. 2 ст. 24.2, п. 1 ч. 1 ст. 24.7, ст. 25.10 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 17.9, ч. 2 ст. 24.2, п. 1 ч. 1 ст. 24.7, ст. 25.10 КоАП РФ
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 16-2262/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.Объяснения ФИО4., ФИО5., ФИО6. от 3 мая 2023 года, данные инспектору ОИК УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, которые судья районного суда принял, в том числе, в качестве подтверждающих факт того, что С. по адресу: <адрес> не проживал, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они были получены без соблюдения требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ. Документов (подписки) о разъяснении свидетелям положений указанных статей не представлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.Объяснения ФИО4., ФИО5., ФИО6. от 3 мая 2023 года, данные инспектору ОИК УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, которые судья районного суда принял, в том числе, в качестве подтверждающих факт того, что С. по адресу: <адрес> не проживал, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они были получены без соблюдения требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ. Документов (подписки) о разъяснении свидетелям положений указанных статей не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В силу ч. 4 и 5 ст. 162 ГПК председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Аналогичные нормы содержаться в УПК и КоАП.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В силу ч. 4 и 5 ст. 162 ГПК председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Аналогичные нормы содержаться в УПК и КоАП.
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Контроль за данными лицами осуществляется сотрудниками УИИ по месту работы, а также по месту жительства. При постановке на учет осужденному инспекцией разъясняются обязанности, порядок отбывания наказания, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания, о чем с осужденного берется подписка.
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Контроль за данными лицами осуществляется сотрудниками УИИ по месту работы, а также по месту жительства. При постановке на учет осужденному инспекцией разъясняются обязанности, порядок отбывания наказания, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания, о чем с осужденного берется подписка.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)4. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, устанавливает связь с судом, органом, учреждением, обеспечивающими участие в рассмотрении дела об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи лица, присутствие которого признано обязательным. Участие в рассмотрении дела об административном правонарушении участника производства по делу об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи обеспечивают судья, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, сотрудник учреждения.
(ред. от 04.11.2025)4. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, устанавливает связь с судом, органом, учреждением, обеспечивающими участие в рассмотрении дела об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи лица, присутствие которого признано обязательным. Участие в рассмотрении дела об административном правонарушении участника производства по делу об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи обеспечивают судья, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, сотрудник учреждения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Также в порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры о компенсации морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием (часть 2 статьи 136 УПК РФ), незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Также в порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры о компенсации морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием (часть 2 статьи 136 УПК РФ), незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности.
Статья: Правовая природа мер ответственности за нарушение банковского законодательства
(Ильина А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)<10> Братановский С.Н. Административное право: Учебник / С.Н. Братановский. Москва: Директ-Медиа, 2013. С. 242. Режим доступа: по подписке: URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=131664 (дата обращения: 01.09.2020).
(Ильина А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 2)<10> Братановский С.Н. Административное право: Учебник / С.Н. Братановский. Москва: Директ-Медиа, 2013. С. 242. Режим доступа: по подписке: URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=131664 (дата обращения: 01.09.2020).
Статья: Останется ли цена ключевым фактором формирования конкурентных стратегий в период цифровизации?
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Иной вариант нарушения справедливого ценообразования - это установление сервисного сбора, оплачиваемого потребителями. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным наложенный Роспотребнадзором на Delivery Club штраф за взимание с клиентов сервисного сбора. Согласно позиции суда взимание сервисного сбора ущемляет права потребителей. ООО "Деливери Клаб" не смогло доказать, что клиенты могут отказаться от уплаты сбора или что он взимается с их согласия. Факт безальтернативного включения отдельной строкой дополнительного платежа к стоимости заказа в качестве оплаты услуги "сервисный сбор" административным органом доказан, данное обстоятельство ущемляет права потребителей и образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <17>.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Иной вариант нарушения справедливого ценообразования - это установление сервисного сбора, оплачиваемого потребителями. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным наложенный Роспотребнадзором на Delivery Club штраф за взимание с клиентов сервисного сбора. Согласно позиции суда взимание сервисного сбора ущемляет права потребителей. ООО "Деливери Клаб" не смогло доказать, что клиенты могут отказаться от уплаты сбора или что он взимается с их согласия. Факт безальтернативного включения отдельной строкой дополнительного платежа к стоимости заказа в качестве оплаты услуги "сервисный сбор" административным органом доказан, данное обстоятельство ущемляет права потребителей и образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <17>.
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Судья, осуществляющий организацию ВКС, должен проверить явку и установить личность явившихся лиц, а также выполнить иные процессуальные действия. В частности, он обязан взять подписку о разъяснении участникам процесса их прав и обязанностей, предупредить их об ответственности за нарушения требований закона, принять от участников письменные и иные материалы. Все документы, полученные в суде - исполнителе поручения, не позднее следующего рабочего дня после дня проведения судебного заседания препровождаются в суд, рассматривающий по существу дело об административном правонарушении.
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Судья, осуществляющий организацию ВКС, должен проверить явку и установить личность явившихся лиц, а также выполнить иные процессуальные действия. В частности, он обязан взять подписку о разъяснении участникам процесса их прав и обязанностей, предупредить их об ответственности за нарушения требований закона, принять от участников письменные и иные материалы. Все документы, полученные в суде - исполнителе поручения, не позднее следующего рабочего дня после дня проведения судебного заседания препровождаются в суд, рассматривающий по существу дело об административном правонарушении.