Подписка эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание подписки эксперта об уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание подписки эксперта об уголовной ответственности
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСуды правомерно указали, что выводы эксперта Шегай Е.А. не могут быть приняты в качестве достоверных, поскольку в заключении, подготовленном экспертом Шегай Е.А., отсутствует подписка эксперта о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). При подготовке заключения допущены арифметические и методологические ошибки.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 2, 3 ст. 282 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 2, 3 ст. 282 УПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
(ред. от 31.07.2025)Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)получает подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Эта подписка не позднее дня, следующего после дня ее получения, направляется в суд, рассматривающий дело, в целях ее приобщения к протоколу судебного заседания (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)получает подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Эта подписка не позднее дня, следующего после дня ее получения, направляется в суд, рассматривающий дело, в целях ее приобщения к протоколу судебного заседания (ч. 3 ст. 155.1 ГПК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Подписка о предупреждении об уголовной ответственности оформляется на бумажном носителе и приобщается к протоколу судебного заседания. Действующее законодательство устанавливает лишь обязательность наличия подписки об оповещении об уголовной ответственности, но не определяет саму форму и порядок составления такой подписки. Вместе с тем очевидно, что такая подписка должна обязательно содержать: фамилию, имя, отчество лица, указание на его процессуальный статус в конкретном административном деле (номер дела), непосредственно саму запись о предупреждении об ответственности (например, "разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации" или "предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации" и т.п.), дату составления подписки и личную подпись эксперта, специалиста.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Подписка о предупреждении об уголовной ответственности оформляется на бумажном носителе и приобщается к протоколу судебного заседания. Действующее законодательство устанавливает лишь обязательность наличия подписки об оповещении об уголовной ответственности, но не определяет саму форму и порядок составления такой подписки. Вместе с тем очевидно, что такая подписка должна обязательно содержать: фамилию, имя, отчество лица, указание на его процессуальный статус в конкретном административном деле (номер дела), непосредственно саму запись о предупреждении об ответственности (например, "разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации" или "предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации" и т.п.), дату составления подписки и личную подпись эксперта, специалиста.
Статья: Правовая экспертиза в цивилистическом процессе: contra et pro
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Одним из способов опровержения заключения эксперта по любому виду судебной экспертизы является проведение рецензии на экспертизу. Потребность в таком виде экспертных услуг очень высока. Здесь применимы все вышеуказанные условия по опыту и формальной квалификации эксперта. Зачастую заключения экспертов, в том числе судебных, не выдерживают критики при проведении рецензирования именно с точки зрения процессуальных аспектов, когда нарушен порядок или способ оформления заключения эксперта (например, в судебной экспертизе отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности; отбор образцов осуществлен неуполномоченным лицом; нарушены требования к содержанию заключения эксперта; не раскрыта методология исследования и т.п.).
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Одним из способов опровержения заключения эксперта по любому виду судебной экспертизы является проведение рецензии на экспертизу. Потребность в таком виде экспертных услуг очень высока. Здесь применимы все вышеуказанные условия по опыту и формальной квалификации эксперта. Зачастую заключения экспертов, в том числе судебных, не выдерживают критики при проведении рецензирования именно с точки зрения процессуальных аспектов, когда нарушен порядок или способ оформления заключения эксперта (например, в судебной экспертизе отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности; отбор образцов осуществлен неуполномоченным лицом; нарушены требования к содержанию заключения эксперта; не раскрыта методология исследования и т.п.).
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Можно отметить весьма интересный подход к экспертным заключениям, базирующийся на представлениях о познании сути явлений. Арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций, указал следующее: заключение эксперта, которое было получено при рассмотрении другого дела, обладает гносеологической достоверностью и поэтому данная судами оценка его только как письменного доказательства ошибочна в силу того, что данное экспертное заключение обладает гарантией гносеологической достоверности, которая "...состоит в подписке эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; персональная ответственность эксперта за дачу им заведомо ложного заключения является гарантией получения достоверных сведений от эксперта" <25>.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Можно отметить весьма интересный подход к экспертным заключениям, базирующийся на представлениях о познании сути явлений. Арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций, указал следующее: заключение эксперта, которое было получено при рассмотрении другого дела, обладает гносеологической достоверностью и поэтому данная судами оценка его только как письменного доказательства ошибочна в силу того, что данное экспертное заключение обладает гарантией гносеологической достоверности, которая "...состоит в подписке эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; персональная ответственность эксперта за дачу им заведомо ложного заключения является гарантией получения достоверных сведений от эксперта" <25>.
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования специалистами, экспертами и адвокатами
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Ключевые слова: тайна следствия, подписка адвоката, подписка эксперта, рецензия на судебную экспертизу, предупреждение об уголовной ответственности, разглашение данных предварительного расследования.
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Ключевые слова: тайна следствия, подписка адвоката, подписка эксперта, рецензия на судебную экспертизу, предупреждение об уголовной ответственности, разглашение данных предварительного расследования.