Подписи в накладной М-15
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписи в накладной М-15 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача материалов подрядчику
(КонсультантПлюс, 2025)...спорные накладные по форме М-15 были подписаны... после выполнения работ, до выполнения работ эти документы не передавались, в отчетах об использовании давальческого материала не фигурируют, с чем согласился заказчик.
(КонсультантПлюс, 2025)...спорные накладные по форме М-15 были подписаны... после выполнения работ, до выполнения работ эти документы не передавались, в отчетах об использовании давальческого материала не фигурируют, с чем согласился заказчик.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 11АП-6438/2024 по делу N А65-19059/2022
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, как установил суд первой инстанции, отчет об использовании давальческих материалов, доказательства их возврата или возмещения Кредитору их стоимости в материалы дела не представлены. Доводы конкурсного управляющего о том, что искомые давальческие материалы должны были находится на строительной площадке по адресу: г. Омск, пр. Губкина, д. 1, и фактически не должны были выбывать из владения Кредитора, следовательно, возмещать их стоимость не требуется, суд первой инстанции отклонил, отметив, что они не подтверждаются материалами дела, не следуют из условий Договора подряда, подписанных сторонами товарных накладных по форме М-15 и противоречат указанным выше положениям гражданского законодательства.
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, как установил суд первой инстанции, отчет об использовании давальческих материалов, доказательства их возврата или возмещения Кредитору их стоимости в материалы дела не представлены. Доводы конкурсного управляющего о том, что искомые давальческие материалы должны были находится на строительной площадке по адресу: г. Омск, пр. Губкина, д. 1, и фактически не должны были выбывать из владения Кредитора, следовательно, возмещать их стоимость не требуется, суд первой инстанции отклонил, отметив, что они не подтверждаются материалами дела, не следуют из условий Договора подряда, подписанных сторонами товарных накладных по форме М-15 и противоречат указанным выше положениям гражданского законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в учете подрядчика отражать операции по договору на переработку материалов заказчика (давальческого сырья) или на выполнение работ с их использованием
(КонсультантПлюс, 2025)при приеме давальческих материалов у заказчика (давальца) - акт приема-передачи или иной документ о передаче сырья (материалов) на давальческой основе (например, совместно с заказчиком подписать накладную на отпуск материалов на сторону по форме N М-15);
(КонсультантПлюс, 2025)при приеме давальческих материалов у заказчика (давальца) - акт приема-передачи или иной документ о передаче сырья (материалов) на давальческой основе (например, совместно с заказчиком подписать накладную на отпуск материалов на сторону по форме N М-15);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Впоследствии, подрядчик неоднократно направлял субподрядчику на подписание накладные по форме N М-15 на основании ранее подписанных представителями сторон первичных накладных (13 января 2021 года, 25 декабря 2020 года, а также нарочно 16 февраля 2021 года). Однако ответчик от подписания полученных накладных немотивированно уклонился. В связи с тем, что отчет об использовании материала в соответствии с п. 4.7 договора ответчиком предоставлен не был, работы по договору выполнены не были и не сданы истцу, переданный ответчику материал для производства работ возвращен не был, а с учетом того, что техническим заключением установлено, что ответчик производил работы с отступлением от проекта, некачественно, нерационально использовал давальческий материал, что повлекло за собой дополнительный расход материалов, то ответчик возвратить в натуре переданный ему материал не может. Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда от 26 октября 2020 года N 08/20, работы истцом приняты не были, техническим заключением от 01 апреля 2021 года N 2314-5-1-77-1.3-2000 был зафиксирован факт ненадлежащего использования субподрядчиком давальческого материала, а требование истца от 11 марта 2021 года о возврате давальческого материала ответчик оставил без ответа, то истцом правильно была заявлена к взысканию с ответчика стоимость переданного ответчику давальческого материала, так как в случае расторжения договора, отказа возвратить давальческий материал в натуре и отсутствия доказательств надлежащего выполнения работ ответчиком истец вправе требовать взыскания с ответчика стоимости переданного давальческого материала..."
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Впоследствии, подрядчик неоднократно направлял субподрядчику на подписание накладные по форме N М-15 на основании ранее подписанных представителями сторон первичных накладных (13 января 2021 года, 25 декабря 2020 года, а также нарочно 16 февраля 2021 года). Однако ответчик от подписания полученных накладных немотивированно уклонился. В связи с тем, что отчет об использовании материала в соответствии с п. 4.7 договора ответчиком предоставлен не был, работы по договору выполнены не были и не сданы истцу, переданный ответчику материал для производства работ возвращен не был, а с учетом того, что техническим заключением установлено, что ответчик производил работы с отступлением от проекта, некачественно, нерационально использовал давальческий материал, что повлекло за собой дополнительный расход материалов, то ответчик возвратить в натуре переданный ему материал не может. Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда от 26 октября 2020 года N 08/20, работы истцом приняты не были, техническим заключением от 01 апреля 2021 года N 2314-5-1-77-1.3-2000 был зафиксирован факт ненадлежащего использования субподрядчиком давальческого материала, а требование истца от 11 марта 2021 года о возврате давальческого материала ответчик оставил без ответа, то истцом правильно была заявлена к взысканию с ответчика стоимость переданного ответчику давальческого материала, так как в случае расторжения договора, отказа возвратить давальческий материал в натуре и отсутствия доказательств надлежащего выполнения работ ответчиком истец вправе требовать взыскания с ответчика стоимости переданного давальческого материала..."
Нормативные акты
Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а
(ред. от 21.01.2003)
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"Накладную подписывают материально ответственные лица соответственно сдатчика и получателя и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов.
(ред. от 21.01.2003)
"Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"Накладную подписывают материально ответственные лица соответственно сдатчика и получателя и сдают в бухгалтерию для учета движения материалов.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, суды надлежащим образом не исследовали доводы ответчика о наличии остатков неиспользованного и не зачтенного в счет оплаты по Договорам давальческого материала у истца, ограничившись указанием на подписание сторонами без замечаний актов по форме КС-2 и КС-3 с объемом израсходованного давальческого материала. Выводы судов о наличии/отсутствии разницы и неиспользованных остатков по результатам сопоставления объема переданного по накладным по форме М-15 давальческого материала с объемом израсходованного давальческого материала по актам по форме КС-2 в оспариваемых судебных актах отсутствуют.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, суды надлежащим образом не исследовали доводы ответчика о наличии остатков неиспользованного и не зачтенного в счет оплаты по Договорам давальческого материала у истца, ограничившись указанием на подписание сторонами без замечаний актов по форме КС-2 и КС-3 с объемом израсходованного давальческого материала. Выводы судов о наличии/отсутствии разницы и неиспользованных остатков по результатам сопоставления объема переданного по накладным по форме М-15 давальческого материала с объемом израсходованного давальческого материала по актам по форме КС-2 в оспариваемых судебных актах отсутствуют.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)Поставка товаров оформляется инвойсами, международными товарно-транспортными накладными (CMR), декларациями на товары.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)Поставка товаров оформляется инвойсами, международными товарно-транспортными накладными (CMR), декларациями на товары.
Готовое решение: Как в бухгалтерском и налоговом учете отражать безвозмездную передачу основных средств и иного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)товарную накладную по форме N ТОРГ-12, если передаются товары;
(КонсультантПлюс, 2025)товарную накладную по форме N ТОРГ-12, если передаются товары;