Подписание договора неуполномоченным лицом эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание договора неуполномоченным лицом эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 11АП-17490/2023 по делу N А65-13811/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет доводы жалобы о неоказании услуг по акту приема-передачи N 128 от 10.10.2022 на сумму 666 814 руб. 20 коп. по причине отсутствия в договоре условия о подписании документов электронной подписью, поскольку доказательств того, что документы подписало неуполномоченное лицо, не представлено. Апелляционный суд учитывает, что возможность подписания документов, в данном случае усиленной квалифицированной подписью, предусмотрено действующим законодательством и при наличии технической возможности применимо в любых правоотношениях. При этом иные, не оспариваемые ответчиком документы, подписаны таким же способом, однако в отношении них возражений не заявлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет доводы жалобы о неоказании услуг по акту приема-передачи N 128 от 10.10.2022 на сумму 666 814 руб. 20 коп. по причине отсутствия в договоре условия о подписании документов электронной подписью, поскольку доказательств того, что документы подписало неуполномоченное лицо, не представлено. Апелляционный суд учитывает, что возможность подписания документов, в данном случае усиленной квалифицированной подписью, предусмотрено действующим законодательством и при наличии технической возможности применимо в любых правоотношениях. При этом иные, не оспариваемые ответчиком документы, подписаны таким же способом, однако в отношении них возражений не заявлено.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.11.2022 по делу N 33-3-11408/2022 (УИД 23RS0040-01-2021-006720-22)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковое заявление подписано и предъявлено неуполномоченным лицом, а также, что не помнит, чтобы подписывал кредитный договор N *** от 11.05.2017 с указанными в нем условиями, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается. Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, заверенными надлежащим образом усиленной квалифицированной электронной подписью представителя АО "Газпромбанк" копиями подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита N *** от 11.05.2017, копиями доверенностей N *** от 18.05.2021 и N *** от 01.006.2021 (т. 1 л.д. 5-6, 43-46, 48-51).
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковое заявление подписано и предъявлено неуполномоченным лицом, а также, что не помнит, чтобы подписывал кредитный договор N *** от 11.05.2017 с указанными в нем условиями, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается. Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, заверенными надлежащим образом усиленной квалифицированной электронной подписью представителя АО "Газпромбанк" копиями подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита N *** от 11.05.2017, копиями доверенностей N *** от 18.05.2021 и N *** от 01.006.2021 (т. 1 л.д. 5-6, 43-46, 48-51).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судами проверен и отклонен довод заявителя жалобы о неоказании услуг по акту приема-передачи от 10.10.2022 N 128 на сумму в размере 666 814 руб. 20 коп. по причине отсутствия в договоре условия о подписании документов электронной подписью, поскольку доказательств того, что документы подписало неуполномоченное лицо, не представлено.
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судами проверен и отклонен довод заявителя жалобы о неоказании услуг по акту приема-передачи от 10.10.2022 N 128 на сумму в размере 666 814 руб. 20 коп. по причине отсутствия в договоре условия о подписании документов электронной подписью, поскольку доказательств того, что документы подписало неуполномоченное лицо, не представлено.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктами 6.6 и 6.7 договора Банк не несет ответственности за последствия исполнения электронного расчетного документа, защищенного корректной электронной цифровой подписью клиента, в том числе в случае использования ключей электронной цифровой подписью и программно-аппаратных средств клиентской части системы неуполномоченным лицом, а также в случае реализации угроз несанкционированного доступа неуполномоченных лиц к части системы ЭДО, установленной у клиента, и криптографическим ключам клиента, включая угрозы со стороны внутренних (локальных) и внешних (глобальных) сетей связи.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктами 6.6 и 6.7 договора Банк не несет ответственности за последствия исполнения электронного расчетного документа, защищенного корректной электронной цифровой подписью клиента, в том числе в случае использования ключей электронной цифровой подписью и программно-аппаратных средств клиентской части системы неуполномоченным лицом, а также в случае реализации угроз несанкционированного доступа неуполномоченных лиц к части системы ЭДО, установленной у клиента, и криптографическим ключам клиента, включая угрозы со стороны внутренних (локальных) и внешних (глобальных) сетей связи.
Нормативные акты
Приказ Федеральной пробирной палаты от 27.10.2022 N 165н
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по обработке (переработке) лома и отходов драгоценных металлов (за исключением деятельности по обработке (переработке) организациями и индивидуальными предпринимателями лома и отходов драгоценных металлов, образовавшихся и собранных ими в процессе собственного производства, а также ювелирных и других изделий из драгоценных металлов собственного производства, нереализованных и возвращенных производителю)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71584)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по обработке (переработке) лома и отходов драгоценных металлов (за исключением деятельности по обработке (переработке) организациями и индивидуальными предпринимателями лома и отходов драгоценных металлов, образовавшихся и собранных ими в процессе собственного производства, а также ювелирных и других изделий из драгоценных металлов собственного производства, нереализованных и возвращенных производителю)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71584)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Приказ Федеральной пробирной палаты от 27.10.2022 N 166н
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71585)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
"Об утверждении административного регламента Федеральной пробирной палаты по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2022 N 71585)Требования, предъявляемые к вышеуказанным документам при подаче посредством Единого портала, - скан-образ, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Статья: Проблемы использования электронной подписи при заключении гражданско-правовых договоров
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Сама по себе ЭП не панацея. Специалисты в области информационной безопасности [2, с. 57 - 60], [3, с. 38 - 40], рассматривая и ЭП, и электронный документ [4, с. 49], [5, с. 7 - 13] как объекты правового регулирования, отмечают, что современная электронная подпись все-таки полноценно не защищает подписанные данные от искажений [6], [7, с. 9 - 16], [8, с. 262 - 263]. М.В. Бородин в этой связи пишет, что в сети среда и процедуры для защиты электронных документов должны быть отделены от фактической процедуры подписания электронного документа [9, с. 42 - 45]. Отсутствие биометрической "привязки" ключа электронной подписи к владельцу сертификата ключа - конкретному физическому лицу сводит на нет всю процедуру идентификации, так как ключ может быть передан иным лицам, неуполномоченным на заключение договоров, им могут противоправно завладеть правонарушители и т.п.
(Максуров А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 11)Сама по себе ЭП не панацея. Специалисты в области информационной безопасности [2, с. 57 - 60], [3, с. 38 - 40], рассматривая и ЭП, и электронный документ [4, с. 49], [5, с. 7 - 13] как объекты правового регулирования, отмечают, что современная электронная подпись все-таки полноценно не защищает подписанные данные от искажений [6], [7, с. 9 - 16], [8, с. 262 - 263]. М.В. Бородин в этой связи пишет, что в сети среда и процедуры для защиты электронных документов должны быть отделены от фактической процедуры подписания электронного документа [9, с. 42 - 45]. Отсутствие биометрической "привязки" ключа электронной подписи к владельцу сертификата ключа - конкретному физическому лицу сводит на нет всю процедуру идентификации, так как ключ может быть передан иным лицам, неуполномоченным на заключение договоров, им могут противоправно завладеть правонарушители и т.п.