Подписание договора лицом не имеющим полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание договора лицом не имеющим полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Предложение о работе (job offer)
(КонсультантПлюс, 2025)Задолженность по зарплате рассчитают на основании ее размера, указанного в трудовом договоре, а не в предложении о работе, если такое предложение подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание трудового договора, установление зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Задолженность по зарплате рассчитают на основании ее размера, указанного в трудовом договоре, а не в предложении о работе, если такое предложение подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание трудового договора, установление зарплаты
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в полном объеме по риску "Угон", "Хищение" или "Утрата"
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщиком доказан факт отсутствия договора страхования со Страхователем, так как лицо, подписавшее спорный договор страхования от имени Страховщика, не имело полномочий на его подписание
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщиком доказан факт отсутствия договора страхования со Страхователем, так как лицо, подписавшее спорный договор страхования от имени Страховщика, не имело полномочий на его подписание
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли расцениваться как изменение цены товара его принятие по товарной накладной, в которой цена не соответствует договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные письма не содержат согласия или указания ответчика об изменении цены продукции, предусмотренной договором, и подписаны лицом, не имеющим полномочий на изменение условий договора о цене товара.
Может ли расцениваться как изменение цены товара его принятие по товарной накладной, в которой цена не соответствует договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные письма не содержат согласия или указания ответчика об изменении цены продукции, предусмотренной договором, и подписаны лицом, не имеющим полномочий на изменение условий договора о цене товара.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Отменяя решение суда первой инстанции, с учетом положений статей 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации", правомерно сочла, что Базарный С.А., подписавший спорный договор залога от имени истца, не являлся органом юридического лица, не имел соответствующих полномочий в силу закона. Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что независимо от факта и момента вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным решения от 19.05.2006 о назначении Базарного С.А. на должность генерального директора Валеев Т.В. обладал статусом единственного акционера ЗАО "Новокор-С", это решение являлось нелегитимным, как принятое в отсутствие кворума, без участия единственного акционера общества и его соответствующего волеизъявления. В этой связи обоснованно удовлетворила заявленные истцом требования, поскольку спорный договор залога подписан от имени истца лицом в отсутствие у него необходимых полномочий в силу закона..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление РАО без рассмотрения, исходил из того, что истец не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в защиту интересов третьих лиц, поскольку в нарушение положений ст. 46 ГПК РФ не представлен договор с обладателями авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что РАО действует в интересах указанных в исковом заявлении лиц по их просьбе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление РАО без рассмотрения, исходил из того, что истец не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в защиту интересов третьих лиц, поскольку в нарушение положений ст. 46 ГПК РФ не представлен договор с обладателями авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что РАО действует в интересах указанных в исковом заявлении лиц по их просьбе.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежат земельные доли в праве собственности на земельный участок. По договору от 30 мая 2000 г. земельные доли переданы в аренду обществу (ответчику). Истцами проведены работы по выделу земельных долей в натуре, однако кадастровый учет образованных земельных участков не осуществлен, поскольку в регистрирующий орган не представлено согласие арендатора (общества) на выдел земельных участков. Действующим законодательством не предусмотрена возможность аренды земельных долей без выдела их в натуре в виде сформированного земельного участка, в то время как договор аренды земельных долей от 30 мая 2000 г. в соответствие с законом не приведен, границы переданного в аренду участка не установлены, общее собрание собственников земельных долей по вопросу внесения изменений в предмет договора аренды не проводилось. В связи с этим истцы полагали, что договор аренды спорного земельного участка не заключен, а договор аренды земельных долей не может быть расценен в качестве договора аренды земельного участка, поэтому на него не распространяются требования закона о необходимости получения согласия арендатора на выдел земельных долей из спорного земельного участка. Общее собрание участников общей собственности на данный земельный участок по вопросу заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельных долей не проводилось, его условия собственниками земельных долей не обсуждались, полномочий на изменение условий договора аренды земельных долей Ф. (лицо, действующее от имени дольщиков) не имела, дополнительное соглашение от 15 сентября 2020 г. не подписывалось, что свидетельствует о его недействительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежат земельные доли в праве собственности на земельный участок. По договору от 30 мая 2000 г. земельные доли переданы в аренду обществу (ответчику). Истцами проведены работы по выделу земельных долей в натуре, однако кадастровый учет образованных земельных участков не осуществлен, поскольку в регистрирующий орган не представлено согласие арендатора (общества) на выдел земельных участков. Действующим законодательством не предусмотрена возможность аренды земельных долей без выдела их в натуре в виде сформированного земельного участка, в то время как договор аренды земельных долей от 30 мая 2000 г. в соответствие с законом не приведен, границы переданного в аренду участка не установлены, общее собрание собственников земельных долей по вопросу внесения изменений в предмет договора аренды не проводилось. В связи с этим истцы полагали, что договор аренды спорного земельного участка не заключен, а договор аренды земельных долей не может быть расценен в качестве договора аренды земельного участка, поэтому на него не распространяются требования закона о необходимости получения согласия арендатора на выдел земельных долей из спорного земельного участка. Общее собрание участников общей собственности на данный земельный участок по вопросу заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельных долей не проводилось, его условия собственниками земельных долей не обсуждались, полномочий на изменение условий договора аренды земельных долей Ф. (лицо, действующее от имени дольщиков) не имела, дополнительное соглашение от 15 сентября 2020 г. не подписывалось, что свидетельствует о его недействительности.
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Краевой суд отметил, что, "выполняя обязанности на основании трудового договора (контракта), Г. для совершения преступлений использовала свое служебное положение, офис возглавляемого филиала банка, служебный кабинет, кассу, печать и т.п. Потерпевшие по делу физические лица, принимая решение о заключении договоров банковского вклада, обращались к Г. именно как к представителю Банка, а не как к частному лицу. Сделки заключались в помещении Банка, в рабочее время, в письменной форме, договоры банковского вклада содержали символику, наименование и реквизиты кредитной организации, оттиск печати, подпись руководителя, а также служебное положение самой Г. У потерпевших по делу физических лиц не имелось оснований ставить под сомнение полномочия сотрудника Банка по заключению договора банковского вклада и принятию денежных средств, для зачисления на счет. Г. в силу занимаемого положения являлась официальным представителем Банка, обладала полномочиями по заключению сделок с гражданами, имела право подписи, то есть использовала при совершении преступления свое служебное положение и предоставленные ей Банком полномочия. Вред, причиненный потерпевшим, был связан с исполнением Г. своей трудовой деятельности и ответственность за причиненный работником вред должен нести работодатель, то есть Банк... суд первой инстанции необоснованно оставил без внимания требования ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", предусматривающей обязанность банка обеспечить сохранность вклада и своевременно исполнить свои обязательства перед вкладчиком. При таких обстоятельствах вред, причиненный потерпевшим, был связан с исполнением Г. своей трудовой деятельности и ответственность за причиненный работником вред должен нести работодатель, то есть Банк "Первомайский".
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Краевой суд отметил, что, "выполняя обязанности на основании трудового договора (контракта), Г. для совершения преступлений использовала свое служебное положение, офис возглавляемого филиала банка, служебный кабинет, кассу, печать и т.п. Потерпевшие по делу физические лица, принимая решение о заключении договоров банковского вклада, обращались к Г. именно как к представителю Банка, а не как к частному лицу. Сделки заключались в помещении Банка, в рабочее время, в письменной форме, договоры банковского вклада содержали символику, наименование и реквизиты кредитной организации, оттиск печати, подпись руководителя, а также служебное положение самой Г. У потерпевших по делу физических лиц не имелось оснований ставить под сомнение полномочия сотрудника Банка по заключению договора банковского вклада и принятию денежных средств, для зачисления на счет. Г. в силу занимаемого положения являлась официальным представителем Банка, обладала полномочиями по заключению сделок с гражданами, имела право подписи, то есть использовала при совершении преступления свое служебное положение и предоставленные ей Банком полномочия. Вред, причиненный потерпевшим, был связан с исполнением Г. своей трудовой деятельности и ответственность за причиненный работником вред должен нести работодатель, то есть Банк... суд первой инстанции необоснованно оставил без внимания требования ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", предусматривающей обязанность банка обеспечить сохранность вклада и своевременно исполнить свои обязательства перед вкладчиком. При таких обстоятельствах вред, причиненный потерпевшим, был связан с исполнением Г. своей трудовой деятельности и ответственность за причиненный работником вред должен нести работодатель, то есть Банк "Первомайский".
Готовое решение: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Истец или его представитель должен подписать исковое заявление (ч. 1 ст. 125 АПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий, то суд его возвратит (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Истец или его представитель должен подписать исковое заявление (ч. 1 ст. 125 АПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий, то суд его возвратит (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется номер телефона, согласованный в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы Гущина И.А. об окончании срока действия доверенности на Александрова С.В. не имеют правового значения при рассмотрении данного дела. Данная доверенность подтверждает полномочия лица, подписавшего договор поставки от 10.09.2019 со стороны ответчика, договором поставки данное лицо не указывается в качестве лица, уполномоченного на согласование условий поставки, договором поставки определены номера телефонов для отправки и получения сообщений с использованием приложений-мессенджеров Viber, Skype. По указанным в пункте 7.1. договора номерам (8 927-043-16-73 и 8 911-087-12-38) велась переписка в приложении-мессенджере..."
Считается ли установленной сторона переписки в мессенджере, если в ней используется номер телефона, согласованный в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы Гущина И.А. об окончании срока действия доверенности на Александрова С.В. не имеют правового значения при рассмотрении данного дела. Данная доверенность подтверждает полномочия лица, подписавшего договор поставки от 10.09.2019 со стороны ответчика, договором поставки данное лицо не указывается в качестве лица, уполномоченного на согласование условий поставки, договором поставки определены номера телефонов для отправки и получения сообщений с использованием приложений-мессенджеров Viber, Skype. По указанным в пункте 7.1. договора номерам (8 927-043-16-73 и 8 911-087-12-38) велась переписка в приложении-мессенджере..."
Готовое решение: Какие последствия влечет подписание договора неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете не знать, что руководитель организации не имеет права подписывать договор, если его полномочия ограничены уставом по сравнению с тем, как они определены в законе. Например, когда полномочия генерального директора ООО по уставу меньше, чем указано в Законе об ООО. По общему правилу вы не обязаны проверять устав организации, с которой заключаете договор. Вы можете, полагаясь на данные ЕГРЮЛ о лицах, которые уполномочены выступать от имени юрлица, исходить из неограниченности их полномочий (см. Позицию ВС РФ). Если сведений об ограничении полномочий в реестре нет, предполагается, что вы о них не знали.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете не знать, что руководитель организации не имеет права подписывать договор, если его полномочия ограничены уставом по сравнению с тем, как они определены в законе. Например, когда полномочия генерального директора ООО по уставу меньше, чем указано в Законе об ООО. По общему правилу вы не обязаны проверять устав организации, с которой заключаете договор. Вы можете, полагаясь на данные ЕГРЮЛ о лицах, которые уполномочены выступать от имени юрлица, исходить из неограниченности их полномочий (см. Позицию ВС РФ). Если сведений об ограничении полномочий в реестре нет, предполагается, что вы о них не знали.
Ситуация: Как признать договор приватизации квартиры недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)подписание документов несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей или законных представителей (для лиц младше 14 лет самостоятельное подписание документов не допускается);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)подписание документов несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей или законных представителей (для лиц младше 14 лет самостоятельное подписание документов не допускается);
Готовое решение: Как принять работника на работу
(КонсультантПлюс, 2025)По сути трудовой договор имеет обратную силу при фактическом допуске работника к работе с вашего ведома или по вашему поручению (вашего уполномоченного представителя), хотя законом это прямо не определено. Так можно сказать, поскольку в данном случае действие и условия трудового договора распространяются на отношения сторон, которые возникли до его подписания работником и вами. Данный вывод основан на анализе положений ч. 1, 3 ст. 16, ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 67 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)По сути трудовой договор имеет обратную силу при фактическом допуске работника к работе с вашего ведома или по вашему поручению (вашего уполномоченного представителя), хотя законом это прямо не определено. Так можно сказать, поскольку в данном случае действие и условия трудового договора распространяются на отношения сторон, которые возникли до его подписания работником и вами. Данный вывод основан на анализе положений ч. 1, 3 ст. 16, ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 67 ТК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- заявление подано недееспособным лицом (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным);
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- заявление подано недееспособным лицом (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным);
Статья: Формирование акта об оказании услуг: внимание на "опасные" реквизиты
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Отсутствие подписей в акте может стать причиной отказа в признании расходов и в вычете входного НДС <33>. Во избежание претензий акт лучше дооформить. Из-за отсутствия подписей (или подписания акта лицом, не имеющим на то полномочий) проблемы могут возникнуть и при расчетах с контрагентом <34>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Отсутствие подписей в акте может стать причиной отказа в признании расходов и в вычете входного НДС <33>. Во избежание претензий акт лучше дооформить. Из-за отсутствия подписей (или подписания акта лицом, не имеющим на то полномочий) проблемы могут возникнуть и при расчетах с контрагентом <34>.
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг условие об оформлении акта об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны не указали в договоре лицо, уполномоченное осуществлять приемку, акт, который подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание таких документов, не принимается в качестве доказательства получения услуг заказчиком (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Поэтому исполнитель не сможет требовать оплаты услуг на основании п. 1 ст. 781 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если стороны не указали в договоре лицо, уполномоченное осуществлять приемку, акт, который подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание таких документов, не принимается в качестве доказательства получения услуг заказчиком (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Поэтому исполнитель не сможет требовать оплаты услуг на основании п. 1 ст. 781 ГК РФ.
Статья: К проблеме обеспечения знаний участников оборота об ограничениях полномочий директоров
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)<26> Нам известны примеры разработки и принятия крупными международными корпорациями документов, направленных на ограничение полномочий представителей компаний группы на различных уровнях и в различных юрисдикциях (зачастую это внутренние документы, политики, включающие обязательства подписывающих их директоров и представителей). Очевидно, что в большинстве стран договорное ограничение полномочий директоров компаний не имеет эффекта для третьих лиц, вступающих с ними в сделки. Однако такого рода документы за счет различных мер ответственности мотивируют адресатов следовать соответствующим правилам, увеличивая эффективность системы корпоративного управления. См.: Bell R., Nancy B. Delegation, Authority and Responsibility: Removing the Rhetorical Obstructions in the Way of an Old Paradigm // Journal of Leadership, Accountability and Ethics. 2012. Vol. 9. Iss. 2. P. 94 - 108.
(Мамагеишвили В.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)<26> Нам известны примеры разработки и принятия крупными международными корпорациями документов, направленных на ограничение полномочий представителей компаний группы на различных уровнях и в различных юрисдикциях (зачастую это внутренние документы, политики, включающие обязательства подписывающих их директоров и представителей). Очевидно, что в большинстве стран договорное ограничение полномочий директоров компаний не имеет эффекта для третьих лиц, вступающих с ними в сделки. Однако такого рода документы за счет различных мер ответственности мотивируют адресатов следовать соответствующим правилам, увеличивая эффективность системы корпоративного управления. См.: Bell R., Nancy B. Delegation, Authority and Responsibility: Removing the Rhetorical Obstructions in the Way of an Old Paradigm // Journal of Leadership, Accountability and Ethics. 2012. Vol. 9. Iss. 2. P. 94 - 108.