Подпись на платежном поручении
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись на платежном поручении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Проведение закупки: Заказчик не согласен с наличием нарушений при отказе в принятии обеспечения заявки
(КонсультантПлюс, 2025)в электронном платежном поручении нет подписи банковского работника, но есть другие реквизиты, которые позволяют установить факт поступления денег в обеспечение заявки
(КонсультантПлюс, 2025)в электронном платежном поручении нет подписи банковского работника, но есть другие реквизиты, которые позволяют установить факт поступления денег в обеспечение заявки
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)В признании договора займа недействительным по иску директора организации-заемщика отказывают, если директор, хотя и ссылается на то, что спорный договор не согласовывал и не подписывал, но фактически признавал его существование, подписывая платежные поручения об уплате процентов
(КонсультантПлюс, 2025)В признании договора займа недействительным по иску директора организации-заемщика отказывают, если директор, хотя и ссылается на то, что спорный договор не согласовывал и не подписывал, но фактически признавал его существование, подписывая платежные поручения об уплате процентов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Подписи на платежном поручении, составленном на бумаге, проставляют в поле 44. Это делают те, кто указан в карточке с образцами подписей и оттиска печатей (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Подписи на платежном поручении, составленном на бумаге, проставляют в поле 44. Это делают те, кто указан в карточке с образцами подписей и оттиска печатей (Приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П).
Нормативные акты
Готовое решение: Как заполнить поля платежного поручения на уплату налогов, страховых взносов, сборов в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
Готовое решение: Как заполнить поля платежного поручения на уплату страховых взносов на ОПС, ОМС, ВНиМ и на травматизм, пеней и штрафов по ним
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. организации и ИП заполнить платежное поручение на уплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на уплату страховых взносов на травматизм, пеней и штрафов по ним
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
(КонсультантПлюс, 2025)В бумажной платежке проставьте подписи уполномоченных лиц организации или ИП (поле 44) и печать, если она есть (поле 43).
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Приговором районного суда были установлены обстоятельства, при которых было совершено хищение денежных средств со счета клиента банка, повлекшее причинение материального ущерба последнему. По данному приговору Д. (бывший руководитель дополнительного офиса) была признана виновной в хищении в том числе денежных средств, находящихся на счете клиента банка в кредитной организации, путем мошенничества. Согласно тому же приговору Д. с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих банку, ввела в заблуждение сотрудника С., не осведомленную о ее преступном умысле, дала ей устное указание составить платежное поручение на перечисление денежных средств в сумме 13 000 000 руб., находящихся на расчетном счете клиента банка, на расчетный счет индивидуального предпринимателя К., которая приходится дочерью Д. После этого Д. передала указанное платежное поручение Б., не осведомленной о ее преступном замысле, которая подтвердила своей подписью данное платежное поручение.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Приговором районного суда были установлены обстоятельства, при которых было совершено хищение денежных средств со счета клиента банка, повлекшее причинение материального ущерба последнему. По данному приговору Д. (бывший руководитель дополнительного офиса) была признана виновной в хищении в том числе денежных средств, находящихся на счете клиента банка в кредитной организации, путем мошенничества. Согласно тому же приговору Д. с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих банку, ввела в заблуждение сотрудника С., не осведомленную о ее преступном умысле, дала ей устное указание составить платежное поручение на перечисление денежных средств в сумме 13 000 000 руб., находящихся на расчетном счете клиента банка, на расчетный счет индивидуального предпринимателя К., которая приходится дочерью Д. После этого Д. передала указанное платежное поручение Б., не осведомленной о ее преступном замысле, которая подтвердила своей подписью данное платежное поручение.
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет7.1. Правомерно ли списание денег на основании платежного поручения без печати и подписи клиента, если впоследствии он представил надлежаще оформленный документ
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Установление требования к участникам закупки о представлении платежных поручений с печатью и подписью уполномоченного банка в качестве подтверждения наличия опыта неправомерно ограничивает количество участников закупки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Установление требования к участникам закупки о представлении платежных поручений с печатью и подписью уполномоченного банка в качестве подтверждения наличия опыта неправомерно ограничивает количество участников закупки.
Статья: Исполнение подложного платежного поручения: как защититься банку
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Закон обязывает банк проверять достоверность платежных поручений на предмет подлинности подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами клиента, и его печатей. Но что если платежное поручение является подделкой высокого качества и обычные средства контроля не позволяют это установить? Верховный Суд РФ разбирался, может ли банк быть освобожден от ответственности в таком случае.
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)Закон обязывает банк проверять достоверность платежных поручений на предмет подлинности подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами клиента, и его печатей. Но что если платежное поручение является подделкой высокого качества и обычные средства контроля не позволяют это установить? Верховный Суд РФ разбирался, может ли банк быть освобожден от ответственности в таком случае.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Бывший начальник ГУ МЧС России по Свердловской области Л. признан виновным в получении двух взяток в крупном размере каждая, в использовании из корыстной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в нецелевом расходовании в крупном размере бюджетных средств. Военная коллегия отменила приговор в части осуждения Л. по ч. 1 ст. 285 УК РФ и дело в этой части прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Установлено, что Л. подписал платежное поручение о перечислении 1 700 тыс. руб., пожертвованных ЗАО "Тургаз" Главному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного С. Согласно пояснениям в судебном заседании свидетелей К. - начальника финансово-экономического управления Главного управления МЧС Свердловской области и У., исполнявшей эти обязанности ранее, названная сумма поступила на счет из внебюджетных средств. Данных о том, что поступившие из ЗАО "Тургаз" в качестве пожертвования денежные средства включались, как это предусмотрено в ч. 5 ст. 41 БК РФ, в состав доходов бюджета при составлении, утверждении и исполнении федерального бюджета и после этого были перечислены в качестве бюджетных средств в Главное управление, в деле не имеется. Таким образом, следует признать, что является ошибочной квалификация действий Л. по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ как расходования бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств <946>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Бывший начальник ГУ МЧС России по Свердловской области Л. признан виновным в получении двух взяток в крупном размере каждая, в использовании из корыстной заинтересованности своих должностных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в нецелевом расходовании в крупном размере бюджетных средств. Военная коллегия отменила приговор в части осуждения Л. по ч. 1 ст. 285 УК РФ и дело в этой части прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Установлено, что Л. подписал платежное поручение о перечислении 1 700 тыс. руб., пожертвованных ЗАО "Тургаз" Главному управлению МЧС для приобретения специальной пожарной техники, на инвестирование строительства квартиры в строящемся доме с последующей передачей ее в собственность для своего подчиненного С. Согласно пояснениям в судебном заседании свидетелей К. - начальника финансово-экономического управления Главного управления МЧС Свердловской области и У., исполнявшей эти обязанности ранее, названная сумма поступила на счет из внебюджетных средств. Данных о том, что поступившие из ЗАО "Тургаз" в качестве пожертвования денежные средства включались, как это предусмотрено в ч. 5 ст. 41 БК РФ, в состав доходов бюджета при составлении, утверждении и исполнении федерального бюджета и после этого были перечислены в качестве бюджетных средств в Главное управление, в деле не имеется. Таким образом, следует признать, что является ошибочной квалификация действий Л. по ч. 1 ст. 285.1 УК РФ как расходования бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств <946>.