Подпись на каждом листе договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись на каждом листе договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если стороны подписали только последнюю страницу договора, а сам документ прошит и скреплен удостоверительными надписями с печатями, считается, что письменная форма договора соблюдена
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2014 N 18-КГ13-203
Применимые нормы: п. 1 ст. 160 ГК РФСчитается, что письменная форма договора соблюдена, даже если стороны подписали не каждый из листов договора, а только последний. Согласно нормам законодательства ставить подписи на каждом листе документа, содержащего более одного листа, не требуется, если указанный документ прошит и скреплен удостоверительными надписями с печатями, что исключает замену его частей.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2014 N 18-КГ13-203
Применимые нормы: п. 1 ст. 160 ГК РФСчитается, что письменная форма договора соблюдена, даже если стороны подписали не каждый из листов договора, а только последний. Согласно нормам законодательства ставить подписи на каждом листе документа, содержащего более одного листа, не требуется, если указанный документ прошит и скреплен удостоверительными надписями с печатями, что исключает замену его частей.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-29780/2023 по делу N 2-237/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Судам надлежало дать оценку вопросу о том, соответствует ли отказ заказчика от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ему услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Кроме того, выводы суда второй инстанции о недействительности договора в связи с отсутствуем подписи ФИО3 на каждом листе договора противоречат пункту 1 статьи 158, статьям 160, 162, 434 ГК РФ, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незаключенности, недействительности договора, поскольку итоговые листы ответчиком подписаны.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О признании договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Судам надлежало дать оценку вопросу о том, соответствует ли отказ заказчика от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ему услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Кроме того, выводы суда второй инстанции о недействительности договора в связи с отсутствуем подписи ФИО3 на каждом листе договора противоречат пункту 1 статьи 158, статьям 160, 162, 434 ГК РФ, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незаключенности, недействительности договора, поскольку итоговые листы ответчиком подписаны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как физическим лицам составить и заключить договор аренды нежилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Договор должен быть подписан обеими сторонами. Если документ не прошит, рекомендуется проставлять подписи на каждом листе. Как правило, договор подписывается не менее чем в двух экземплярах.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Договор должен быть подписан обеими сторонами. Если документ не прошит, рекомендуется проставлять подписи на каждом листе. Как правило, договор подписывается не менее чем в двух экземплярах.
Готовое решение: Как оформить сделку купли-продажи здания
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем подписать каждую страницу, чтобы недобросовестные лица не могли заменить листы договора. Если вы подписываете договор только в конце, рекомендуем прошить его и скрепить прошивку наклейкой с заверительной надписью на обороте последней страницы. Желательно, чтобы подписи сторон на заверительной надписи захватывали и наклейку, и последний лист договора.
(КонсультантПлюс, 2024)Рекомендуем подписать каждую страницу, чтобы недобросовестные лица не могли заменить листы договора. Если вы подписываете договор только в конце, рекомендуем прошить его и скрепить прошивку наклейкой с заверительной надписью на обороте последней страницы. Желательно, чтобы подписи сторон на заверительной надписи захватывали и наклейку, и последний лист договора.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что судом апелляционной инстанции названные выше нормативные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не учтены, а также не принято во внимание, что представленный договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 22 мая 2014 г. не соответствует требованиям, установленным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85, а именно: договор не содержит перечня всех лиц коллектива, которые приняли условия о полной материальной ответственности и к которым может быть применена ответственность; из содержания договора невозможно установить, кто из работников и когда включался в состав коллектива (бригады) и исключался из него; мнение коллектива (бригады) по включению в состав новых работников; каким образом осуществлялся прием, хранение и передача имущества. В договоре также не установлены способы выявления материального ущерба (например, инвентаризация) и распределения ответственности между членами коллектива, не определены способы погашения возникшего обязательства по недостаче или порче имущества, порядок выявления степени виновности каждого члена коллектива, не установлен срок действия договора, не отражены паспортные данные, адреса участников коллектива (бригады). Из нескольких отдельных листов с подписями работников невозможно с достоверностью установить, к какому договору о коллективной материальной ответственности они относятся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что судом апелляционной инстанции названные выше нормативные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не учтены, а также не принято во внимание, что представленный договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 22 мая 2014 г. не соответствует требованиям, установленным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85, а именно: договор не содержит перечня всех лиц коллектива, которые приняли условия о полной материальной ответственности и к которым может быть применена ответственность; из содержания договора невозможно установить, кто из работников и когда включался в состав коллектива (бригады) и исключался из него; мнение коллектива (бригады) по включению в состав новых работников; каким образом осуществлялся прием, хранение и передача имущества. В договоре также не установлены способы выявления материального ущерба (например, инвентаризация) и распределения ответственности между членами коллектива, не определены способы погашения возникшего обязательства по недостаче или порче имущества, порядок выявления степени виновности каждого члена коллектива, не установлен срок действия договора, не отражены паспортные данные, адреса участников коллектива (бригады). Из нескольких отдельных листов с подписями работников невозможно с достоверностью установить, к какому договору о коллективной материальной ответственности они относятся.
Протокол от 11.12.2009
(ред. от 31.12.2014)
"Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов"При заполнении Заявления помимо сведений из соответствующих договоров (контрактов) используются также сведения из информационных сообщений.
(ред. от 31.12.2014)
"Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов"При заполнении Заявления помимо сведений из соответствующих договоров (контрактов) используются также сведения из информационных сообщений.