Подготовительная часть судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовительная часть судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФ"Никаких нарушений требований ст. ст. 328 и 335 УПК РФ, вопреки утверждениям адвоката Костерова Г.А., допущено не было, поскольку председательствующий, обращаясь к присяжным заседателям в подготовительной части судебного заседания сообщил им какое дело подлежит рассмотрению в соответствии с предъявленным Ширяевой Л.В. обвинением, а государственный обвинитель Вербин В.А., выступая со вступительным словом, также придерживался рамок этого обвинения и сторона защиты не заявляла о том, что на присяжных заседателей оказывается незаконное воздействие."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Как усматривается из протокола судебного заседания от 11 октября 2022 года, в ходе подготовительной части судебного заседания вопрос о возможности рассмотрения уголовного материала судом апелляционной инстанции без участия потерпевшего не рассматривался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовительная часть судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовительная часть судебного заседания
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"2. В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"2. В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Согласно п. 5 ПП ВС РФ N 51 ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Согласно п. 5 ПП ВС РФ N 51 ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, суд переходит к следующей части судебного разбирательства - рассмотрению дела по существу, исследованию обстоятельств дела и доказательств (ст. 162 АПК РФ). Именно в этом лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательства, всесторонне проанализировать обстоятельства дела и вынести обоснованное и законное решение.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, суд переходит к следующей части судебного разбирательства - рассмотрению дела по существу, исследованию обстоятельств дела и доказательств (ст. 162 АПК РФ). Именно в этом лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательства, всесторонне проанализировать обстоятельства дела и вынести обоснованное и законное решение.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Создание положений, закрепленных в ч. 2 ст. 64 УПК РФ, обусловлено публично-правовым интересом, заключающимся в своевременности заявления отводов судье, разумеется, при их наличии. Вместе с тем публично-правовой интерес прослеживается в большей степени (курсив наш. - В.Р.) и в установлении исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу обстоятельств, что свидетельствует об их императивности. Указанное объясняет недопустимость участия судьи в разбирательстве уголовного дела при наличии оснований для его отвода, пусть соответствующий отвод и не был заявлен в подготовительной части судебного заседания. Отсутствие факта заявления отвода до начала судебного следствия не может свидетельствовать о несостоятельности доводов жалобы на итоговое судебное решение о незаконном составе суда, являющимся в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона <18>.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Создание положений, закрепленных в ч. 2 ст. 64 УПК РФ, обусловлено публично-правовым интересом, заключающимся в своевременности заявления отводов судье, разумеется, при их наличии. Вместе с тем публично-правовой интерес прослеживается в большей степени (курсив наш. - В.Р.) и в установлении исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу обстоятельств, что свидетельствует об их императивности. Указанное объясняет недопустимость участия судьи в разбирательстве уголовного дела при наличии оснований для его отвода, пусть соответствующий отвод и не был заявлен в подготовительной части судебного заседания. Отсутствие факта заявления отвода до начала судебного следствия не может свидетельствовать о несостоятельности доводов жалобы на итоговое судебное решение о незаконном составе суда, являющимся в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона <18>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Подготовительная часть судебного заседания представляет собой последовательность выполняемых председательствующим процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Подготовительная часть судебного заседания представляет собой последовательность выполняемых председательствующим процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)<3> Ершова Г.В. Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания // Рос. судья. 2020. N 5.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)<3> Ершова Г.В. Актуальные вопросы обеспечения прав подсудимого в подготовительной части судебного заседания // Рос. судья. 2020. N 5.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- вручение сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели в подготовительной части судебного заседания (ч. 4 ст. 327 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- вручение сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели в подготовительной части судебного заседания (ч. 4 ст. 327 УПК РФ).
Статья: Особенности судебного следствия в российском апелляционном производстве и пути его усовершенствования
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Как представляется, содержащиеся в апелляционных требованиях ходатайства сторон о приобщении и исследовании новых доказательств, допросе заявленных лиц необходимо обсуждать в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции с целью выяснения позиции каждой из сторон: поддерживается ли заявленное ходатайство и имеются ли иные взаимосвязанные с данными требованиями ходатайства. Судья-докладчик вправе самостоятельно и единолично решить данные вопросы, однако полагаем, что их обсуждение в судебном заседании обеспечит реализацию принципа состязательности. Даже если стороны решили изменить позицию по заявленному ходатайству и отказаться от допроса явившихся свидетелей, ранее ими заявленных, суд апелляционной инстанции, реализуя публичную функцию и ревизионные полномочия, вправе самостоятельно и по своей инициативе допросить таких свидетелей и открыть судебное следствие.
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Как представляется, содержащиеся в апелляционных требованиях ходатайства сторон о приобщении и исследовании новых доказательств, допросе заявленных лиц необходимо обсуждать в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции с целью выяснения позиции каждой из сторон: поддерживается ли заявленное ходатайство и имеются ли иные взаимосвязанные с данными требованиями ходатайства. Судья-докладчик вправе самостоятельно и единолично решить данные вопросы, однако полагаем, что их обсуждение в судебном заседании обеспечит реализацию принципа состязательности. Даже если стороны решили изменить позицию по заявленному ходатайству и отказаться от допроса явившихся свидетелей, ранее ими заявленных, суд апелляционной инстанции, реализуя публичную функцию и ревизионные полномочия, вправе самостоятельно и по своей инициативе допросить таких свидетелей и открыть судебное следствие.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)В структуре судебного разбирательства это действие занимает первоначальное место. Верховный Суд Российской Федерации указывает: "Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления" <5>. Ранее в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам предписано: "...при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции разъяснению подсудимому подлежат не только права, указанные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (ч. 2 ст. 292 УПК РФ)" <6>.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)В структуре судебного разбирательства это действие занимает первоначальное место. Верховный Суд Российской Федерации указывает: "Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления" <5>. Ранее в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам предписано: "...при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции разъяснению подсудимому подлежат не только права, указанные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (ч. 2 ст. 292 УПК РФ)" <6>.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо правил поведения в здании суда, во время судебного заседания действуют правила поведения в судебных заседаниях и регламенты судебных заседаний. Такие правила и последствия их невыполнения установлены на федеральном уровне процессуальным законодательством. Они доводятся до всех лиц, присутствующих в судебном заседании, председательствующим судьей в подготовительной части судебного заседания. Положительно оценивается практика разъяснения председательствующим судьей правил поведения в судебном заседании, регламента судебного заседания и мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании в каждом судебном заседании при производстве по делу, что позволяет быть информированными о них прибывшим в зал судебного заседания новым лицам (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 41-АПУ18-14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо правил поведения в здании суда, во время судебного заседания действуют правила поведения в судебных заседаниях и регламенты судебных заседаний. Такие правила и последствия их невыполнения установлены на федеральном уровне процессуальным законодательством. Они доводятся до всех лиц, присутствующих в судебном заседании, председательствующим судьей в подготовительной части судебного заседания. Положительно оценивается практика разъяснения председательствующим судьей правил поведения в судебном заседании, регламента судебного заседания и мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании в каждом судебном заседании при производстве по делу, что позволяет быть информированными о них прибывшим в зал судебного заседания новым лицам (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 41-АПУ18-14).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, у защитника имеется право привлечь к участию в уголовном деле специалиста. Но существует точка зрения, что и другие участники уголовного процесса, действующие как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, наделены правом вызывать специалиста. Так, А.В. Смирнов пишет, что по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела право вызова специалиста предоставляется обвиняемому, а в подготовительной части судебного заседания таким правом наделены в целом обе стороны <48>. Автор обосновывает свое суждение ссылками на ч. 4 ст. 217 и ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Есть ли такие положения в указанных статьях? Почитайте закон, и вы увидите, что нет.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, у защитника имеется право привлечь к участию в уголовном деле специалиста. Но существует точка зрения, что и другие участники уголовного процесса, действующие как на стороне обвинения, так и на стороне защиты, наделены правом вызывать специалиста. Так, А.В. Смирнов пишет, что по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела право вызова специалиста предоставляется обвиняемому, а в подготовительной части судебного заседания таким правом наделены в целом обе стороны <48>. Автор обосновывает свое суждение ссылками на ч. 4 ст. 217 и ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Есть ли такие положения в указанных статьях? Почитайте закон, и вы увидите, что нет.