Поддельный паспорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Поддельный паспорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Судебная практика расширительно толкует положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" о запрещенной информации. Так, например, к информации, оправдывающей противоправное поведение, суд относит размещение на сайте в сети Интернет информации о возможности приобретения поддельных паспортов и получения помощи в оформлении гражданства Российской Федерации ввиду того, что она: а) адресована неопределенному кругу лиц, находится в свободном доступе и, соответственно, доступна для детей; б) оправдывает противоправное поведение по изготовлению, сбыту, приобретению и использованию поддельных документов; в) формирует у получателей информации (включая несовершеннолетних) ложное представление о законности таких действий. Соответственно, данная информация судом была признана запрещенной ввиду причинения вреда развитию несовершеннолетних получателей информации <433>. К такой же категории судом была отнесена находящаяся в свободном доступе для неопределенного круга лиц информация о предложении покупки документов об образовании и квалификации без прохождения соответствующей итоговой аттестации или государственной итоговой аттестации свидетельства о результатах ЕГЭ <434>. Запрещенной как причиняющая вред нравственному развитию детей судом была признана информация об оказании сексуальных услуг за плату, поскольку фактически она направлена на популяризацию, поиск клиентов, получение вознаграждения за оказание сексуальных услуг, в том числе иных действий сексуального характера, и может способствовать возникновению интереса у детей и подростков к занятию проституцией <435>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Судебная практика расширительно толкует положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" о запрещенной информации. Так, например, к информации, оправдывающей противоправное поведение, суд относит размещение на сайте в сети Интернет информации о возможности приобретения поддельных паспортов и получения помощи в оформлении гражданства Российской Федерации ввиду того, что она: а) адресована неопределенному кругу лиц, находится в свободном доступе и, соответственно, доступна для детей; б) оправдывает противоправное поведение по изготовлению, сбыту, приобретению и использованию поддельных документов; в) формирует у получателей информации (включая несовершеннолетних) ложное представление о законности таких действий. Соответственно, данная информация судом была признана запрещенной ввиду причинения вреда развитию несовершеннолетних получателей информации <433>. К такой же категории судом была отнесена находящаяся в свободном доступе для неопределенного круга лиц информация о предложении покупки документов об образовании и квалификации без прохождения соответствующей итоговой аттестации или государственной итоговой аттестации свидетельства о результатах ЕГЭ <434>. Запрещенной как причиняющая вред нравственному развитию детей судом была признана информация об оказании сексуальных услуг за плату, поскольку фактически она направлена на популяризацию, поиск клиентов, получение вознаграждения за оказание сексуальных услуг, в том числе иных действий сексуального характера, и может способствовать возникновению интереса у детей и подростков к занятию проституцией <435>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Так, в пункте 8 Постановления Пленума от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <228> разъяснено следующее: подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 и 2 ст. 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа; указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Так, в пункте 8 Постановления Пленума от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <228> разъяснено следующее: подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 и 2 ст. 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа; указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322.1 "Организация незаконной миграции" УК РФИз анализа приведенных норм, установленных судом фактических обстоятельств и исследованных доказательств, следует, что осужденные фио, фио, фио в составе организованной группы с другими осужденными, преследуя цель материальной выгоды, организовали и обеспечили незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан фио, фио, фиок., фио, фио, фио путем внесения изменений в паспорта вышеуказанных иностранных граждан, а именно: проставление поддельных штампа о разрешении на временное проживание, оттиска прямоугольного штампа о регистрации по месту жительства, свидетельствующих об учете иностранных граждан по месту пребывания по адресу: адрес, внесение данных о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет, предоставление данных сведений в ОВМ по адрес. Вопреки доводам апелляционных жалоб указанные действия, совершенные осужденными в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", связаны с созданием иностранным гражданам условий для осуществления незаконного пребывания в Российской Федерации и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 322.1 УК РФ, в связи с чем оснований для иной правовой оценки действий осужденных, их оправдания, на чем настаивают авторы апелляционных жалоб, не имеется. Не влияет, вопреки утверждению осужденного фио, на квалификацию действий осужденных по ст. 322.1 УК РФ и то обстоятельство, что иностранные граждане, использовавшие паспорта, в которых были проставлены поддельные штампы, не были привлечены к ответственности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 18 "Прекращение и возобновление государственного учета транспортного средства" Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Поскольку указанные автомобили имели поддельные (подложные) технические паспорта, что установлено должным образом, постановка на регистрационный учет автомобилей осуществлялась на их основании, государственный учет транспортных средств был прекращен в установленном законом порядке, с учетом приведенной выше нормы.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд принял во внимание подтвержденные документами объяснения генерального директора общества, из которых следует, что использовались поддельные паспорт на его имя, доверенность на получение, СНИЛС, печати общества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд принял во внимание подтвержденные документами объяснения генерального директора общества, из которых следует, что использовались поддельные паспорт на его имя, доверенность на получение, СНИЛС, печати общества.
Статья: Мошенничество с продажей/покупкой квартир
(Редько Д.В., Панин Е.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Схема 2. Поддельные доверенность или паспорт
(Редько Д.В., Панин Е.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Схема 2. Поддельные доверенность или паспорт
Ситуация: Как проверить действительность паспорта гражданина РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в определенном порядке установлен факт оформления паспорта на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений. Паспорт недействителен со дня его оформления;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в определенном порядке установлен факт оформления паспорта на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений. Паспорт недействителен со дня его оформления;
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)Ситуации, когда контрагент может не знать о том, что другая сторона еще не достигла 18 лет или заблуждалась по поводу наличия согласия законного представителя, достаточно легко себе представить. Например, при заключении сделки в Интернете установить возраст контрагента проблематично. Кроме того, подросток может представить поддельный паспорт или подложное согласие законного представителя.
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)Ситуации, когда контрагент может не знать о том, что другая сторона еще не достигла 18 лет или заблуждалась по поводу наличия согласия законного представителя, достаточно легко себе представить. Например, при заключении сделки в Интернете установить возраст контрагента проблематично. Кроме того, подросток может представить поддельный паспорт или подложное согласие законного представителя.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Частью 5 ст. 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа без оговорки, что такой документ должен быть "официальным". Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <22> в связи с этим содержит разъяснение, согласно которому "по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства)".
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Частью 5 ст. 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа без оговорки, что такой документ должен быть "официальным". Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <22> в связи с этим содержит разъяснение, согласно которому "по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства)".
Ситуация: В каких случаях паспорт гражданина РФ подлежит изъятию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае изготовления паспорта на поддельном бланке;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в случае изготовления паспорта на поддельном бланке;
Статья: Уголовная ответственность дропперов
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Анализ текста примечания к ст. 187 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель в целом поддержал узкое понимание предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, обозначенное в судебных решениях, оправдывавших дропперов, в частности в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2025 г. Законодатель прямо указал, что предметом рассматриваемого преступления являются средства и (или) способы, позволяющие давать поручения оператору по переводу денежных средств, которые не предусмотрены законодательством, исключив, таким образом, по общему правилу из предмета преступления электронные средства платежа, эмитированные на законных основаниях в установленном порядке. Вместе с тем наряду с не предусмотренными законодательством электронными средствами, согласно примечанию к предмету преступления, видимо, как исключение из общего правила относятся также и средства, эмитированные (предоставленные) в установленном законом порядке, но с использованием недостоверных сведений. Данная оговорка, как представляется, вносит некоторую неопределенность в понятие предмета рассматриваемого преступления. Какие недостоверные сведения должны использоваться при эмиссии (предоставлении) электронного средства платежа, чтобы его можно было отнести к предмету преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ? Ограничиваются ли эти сведения ложными данными о личности клиента банка (например, при оформлении электронного средства платежа по чужому или поддельному паспорту), или же к ним могут быть отнесены также и ложные сведения об отсутствии у клиента банка намерения использовать электронное средство платежа в дропперских целях? В последнем случае никаких формальных препятствий для привлечения дропперов к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК РФ не будет, и с неизбежностью встанет вопрос о конкуренции ч. 1 ст. 187 с ч. 3 и 5 этой же статьи.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Анализ текста примечания к ст. 187 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель в целом поддержал узкое понимание предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, обозначенное в судебных решениях, оправдывавших дропперов, в частности в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2025 г. Законодатель прямо указал, что предметом рассматриваемого преступления являются средства и (или) способы, позволяющие давать поручения оператору по переводу денежных средств, которые не предусмотрены законодательством, исключив, таким образом, по общему правилу из предмета преступления электронные средства платежа, эмитированные на законных основаниях в установленном порядке. Вместе с тем наряду с не предусмотренными законодательством электронными средствами, согласно примечанию к предмету преступления, видимо, как исключение из общего правила относятся также и средства, эмитированные (предоставленные) в установленном законом порядке, но с использованием недостоверных сведений. Данная оговорка, как представляется, вносит некоторую неопределенность в понятие предмета рассматриваемого преступления. Какие недостоверные сведения должны использоваться при эмиссии (предоставлении) электронного средства платежа, чтобы его можно было отнести к предмету преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ? Ограничиваются ли эти сведения ложными данными о личности клиента банка (например, при оформлении электронного средства платежа по чужому или поддельному паспорту), или же к ним могут быть отнесены также и ложные сведения об отсутствии у клиента банка намерения использовать электронное средство платежа в дропперских целях? В последнем случае никаких формальных препятствий для привлечения дропперов к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 187 УК РФ не будет, и с неизбежностью встанет вопрос о конкуренции ч. 1 ст. 187 с ч. 3 и 5 этой же статьи.