Подделка договора купли-продажи автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка договора купли-продажи автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Покупатель хочет расторгнуть договор купли-продажи из-за существенных недостатков ТС (измененная идентификационная маркировка и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Между Покупателем и Продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства (ТС). Покупатель хочет расторгнуть договор, ссылаясь на то, что ТС имеет признаки подделки, изменения идентификационной маркировки и т.п., в связи с чем его невозможно поставить на регистрационный учет.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Покупателем и Продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства (ТС). Покупатель хочет расторгнуть договор, ссылаясь на то, что ТС имеет признаки подделки, изменения идентификационной маркировки и т.п., в связи с чем его невозможно поставить на регистрационный учет.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 N 88-28028/2024 (УИД 77RS0012-02-2020-002658-54)
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании государственного регистрационного знака.
Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Автомобиль выбыл из владения первоначального продавца по его воле. Сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС на момент его приобретения последним покупателем не имелось, автомобиль в розыске не находился, в реестре залогов не состоял, покупателю переданы оригиналы документов и ключи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он вверил свое имущество третьему лицу и позволил завладеть им, а подделка подписи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факта выбытия автомобиля из владения истца против его воли и не может служить основанием для истребования имущества из чужого владения, лишает истца права ссылаться на недействительность договора купли-продажи транспортного средства, поскольку его такое поведение нарушает принцип добросовестности.
Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании государственного регистрационного знака.
Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.
Обстоятельства: Автомобиль выбыл из владения первоначального продавца по его воле. Сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС на момент его приобретения последним покупателем не имелось, автомобиль в розыске не находился, в реестре залогов не состоял, покупателю переданы оригиналы документов и ключи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по его воле, поскольку он вверил свое имущество третьему лицу и позволил завладеть им, а подделка подписи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факта выбытия автомобиля из владения истца против его воли и не может служить основанием для истребования имущества из чужого владения, лишает истца права ссылаться на недействительность договора купли-продажи транспортного средства, поскольку его такое поведение нарушает принцип добросовестности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Органы предварительного расследования, не вникая в суть устойчивых неформальных морально-нравственных отношений, сложившихся между Пак и Воробей, выявили ("выхватили из контекста") факт: последний, подделав договор купли-продажи автомобиля, формально принадлежащего и зарегистрированного на Пак, переоформил машину на свое имя. Содеянное Воробей было квалифицировано по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Органы предварительного расследования, не вникая в суть устойчивых неформальных морально-нравственных отношений, сложившихся между Пак и Воробей, выявили ("выхватили из контекста") факт: последний, подделав договор купли-продажи автомобиля, формально принадлежащего и зарегистрированного на Пак, переоформил машину на свое имя. Содеянное Воробей было квалифицировано по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка автотранспортных средств в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)К элементам данных схем относятся, к примеру, продажи автотранспортных средств, на которых наложено обременение <3>, подделка подписей в договоре купли-продажи выбывших из владения автотранспортных средств с целью легализации перехода права собственности <4>, использование поддельного паспорта автотранспортных средств <5>, изменение ("перебивание") маркировки автотранспортных средств <6> и другие.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2021, N 4)К элементам данных схем относятся, к примеру, продажи автотранспортных средств, на которых наложено обременение <3>, подделка подписей в договоре купли-продажи выбывших из владения автотранспортных средств с целью легализации перехода права собственности <4>, использование поддельного паспорта автотранспортных средств <5>, изменение ("перебивание") маркировки автотранспортных средств <6> и другие.
Нормативные акты
Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006
(ред. от 22.09.2009)
"Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437)д) выявление расхождений номеров узлов и агрегатов АМТС, приобретенных гражданами Российской Федерации в иностранном государстве, с записями в таможенных документах, свидетельствах о регистрации транспортного средства, договорах купли-продажи и иных документах.
(ред. от 22.09.2009)
"Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437)д) выявление расхождений номеров узлов и агрегатов АМТС, приобретенных гражданами Российской Федерации в иностранном государстве, с записями в таможенных документах, свидетельствах о регистрации транспортного средства, договорах купли-продажи и иных документах.
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Между Пак и Воробеем четверть века существовали фактические брачно-семейные отношения. Воробей 1 июня 2012 г. приобрел грузовой автомобиль, который 30 октября был зарегистрирован на имя Пак. По договоренности между сожителями автомобиль находился в пользовании Воробея, что Пак подтверждала на протяжении всего расследования уголовного дела. Пак выдала "гражданскому мужу" нотариальную доверенность от 10 февраля 2017 г. сроком на десять лет на право управления и распоряжения автомобилем. В связи с прекращением "фактических супружеских отношений" Пак 7 октября 2019 г. доверенность отозвала, о чем в тот же день в ходе личной встречи сообщила Воробею и потребовала передать ей автомобиль, документы на него и ключи. Однако 16 октября 2019 г. Воробей обратился с заявлением в ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в отношении спорного автомобиля в связи с изменением собственника, предъявив фиктивный договор купли-продажи от 14 октября 2019 г. между ним и Пак. По поддельным документам Воробей зарегистрировал машину на свое имя.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Между Пак и Воробеем четверть века существовали фактические брачно-семейные отношения. Воробей 1 июня 2012 г. приобрел грузовой автомобиль, который 30 октября был зарегистрирован на имя Пак. По договоренности между сожителями автомобиль находился в пользовании Воробея, что Пак подтверждала на протяжении всего расследования уголовного дела. Пак выдала "гражданскому мужу" нотариальную доверенность от 10 февраля 2017 г. сроком на десять лет на право управления и распоряжения автомобилем. В связи с прекращением "фактических супружеских отношений" Пак 7 октября 2019 г. доверенность отозвала, о чем в тот же день в ходе личной встречи сообщила Воробею и потребовала передать ей автомобиль, документы на него и ключи. Однако 16 октября 2019 г. Воробей обратился с заявлением в ГИБДД о внесении изменений в регистрационные данные в отношении спорного автомобиля в связи с изменением собственника, предъявив фиктивный договор купли-продажи от 14 октября 2019 г. между ним и Пак. По поддельным документам Воробей зарегистрировал машину на свое имя.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если дочь умершего гражданина обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, который был заключен с ответчиком с подделанной подписью умершего за несколько месяцев до его смерти, и было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, то следует учитывать следующее:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если дочь умершего гражданина обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, который был заключен с ответчиком с подделанной подписью умершего за несколько месяцев до его смерти, и было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, то следует учитывать следующее:
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Рассматриваемые правоотношения настолько специфичны, что может возникнуть соблазн в их уголовно-правовой квалификации. Так, например, В., проживая в гражданском браке с П., в 2012 году за свой счет приобрел автомобиль и продал его П. по фиктивному договору купли-продажи: несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя П., ключи и документы П. не передавались, В. использовал автомобиль для ведения предпринимательской деятельности, уплачивал налоги и обслуживал его. После прекращения супружеских отношений В. отказался возвращать автомобиль П., составил договор о продаже автомобиля в свою пользу с подделкой подписи П. и зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя. Нижестоящие суды оценили данные действия в качестве хищения чужого имущества со злоупотреблением доверия (ч. 3 ст. 159 УК РФ), что не было поддержано Верховным Судом РФ: фактически автомобиль из круга семьи и владения В. не выбывал, оставался в совместном семейном бизнесе, т.е. не являлся чужим имуществом <19>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Рассматриваемые правоотношения настолько специфичны, что может возникнуть соблазн в их уголовно-правовой квалификации. Так, например, В., проживая в гражданском браке с П., в 2012 году за свой счет приобрел автомобиль и продал его П. по фиктивному договору купли-продажи: несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя П., ключи и документы П. не передавались, В. использовал автомобиль для ведения предпринимательской деятельности, уплачивал налоги и обслуживал его. После прекращения супружеских отношений В. отказался возвращать автомобиль П., составил договор о продаже автомобиля в свою пользу с подделкой подписи П. и зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя. Нижестоящие суды оценили данные действия в качестве хищения чужого имущества со злоупотреблением доверия (ч. 3 ст. 159 УК РФ), что не было поддержано Верховным Судом РФ: фактически автомобиль из круга семьи и владения В. не выбывал, оставался в совместном семейном бизнесе, т.е. не являлся чужим имуществом <19>.
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если при осмотре автомобиля вы обнаружили дефекты идентификационного номера, номера кузова (кабины, прицепа) и др., из-за которых номера не читаются, полагаем, что вы вправе отказаться от приемки автомобиля. Дело в том, что при обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если при осмотре автомобиля вы обнаружили дефекты идентификационного номера, номера кузова (кабины, прицепа) и др., из-за которых номера не читаются, полагаем, что вы вправе отказаться от приемки автомобиля. Дело в том, что при обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)При обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ. Кроме того, покупатель не лишен права заявить иск о расторжении договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. О серьезном характере недостатка свидетельствует и то, что подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства образует состав преступления, предусмотренный ст. 326 УК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)При обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ. Кроме того, покупатель не лишен права заявить иск о расторжении договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. О серьезном характере недостатка свидетельствует и то, что подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства образует состав преступления, предусмотренный ст. 326 УК РФ.