Подать возражение на исключение из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Подать возражение на исключение из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53.1, 64.2, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 6-П; исходя из того, что судом первой инстанции было неверно распределено между сторонами бремя доказывания; указав, что кредитор как правило лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц, при этом лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами; установив, что таких доказательств ответчик не привел, что свидетельствует о его бездействии по исполнению обязанностей корпоративного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью; учитывая, что в рассматриваемом случае недобросовестность поведения истца в процессе не была установлена, при этом, истец объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения обществом обязательств по договору, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности, а ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел и действительный оборот в обществе; принимая во внимание, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом и единственным участником должника, не мог не знать, что ООО "Партнер" является обязанным лицом по отношению к истцу, однако не предпринял никаких мер, связанных как с исполнением судебного акта, так и с подачей соответствующих возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, кроме того, доказательств, подтверждающих, что невозможность исполнения возникшего обязательства перед истцом обусловлена характером предпринимательской деятельности, ответчиком также не представлено, как не представлено и доказательств, обосновывающих наличие иных причин неисполнения обязательств ООО "Партнер" перед истцом; в связи с чем, удовлетворил исковые требования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
Типовая ситуация: Р38001: как заполнить и подать
(Издательство "Главная книга", 2025)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Если направляете возражения электронно, нужна УКЭП, если почтой - удостоверьте нотариально подпись заявителя.
(Издательство "Главная книга", 2025)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Если направляете возражения электронно, нужна УКЭП, если почтой - удостоверьте нотариально подпись заявителя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 28.12.2024)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Правомерно ли решение налоговой инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, учитывая, что компания (кредитор) ранее в установленный законом срок представляла возражения на исключение общества из ЕГРЮЛ и данные возражения были приняты налоговой инспекцией?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Правомерно ли решение налоговой инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, учитывая, что компания (кредитор) ранее в установленный законом срок представляла возражения на исключение общества из ЕГРЮЛ и данные возражения были приняты налоговой инспекцией?
Статья: Долги надо возвращать. КС РФ обязал руководителей ликвидированных компаний отвечать перед кредиторами
(Олевинский Э., Соломатина Д., Улезко А.)
("Административное право", 2021, N 3)Будет ли применяться позиция Постановления Конституционного Суда N 20-П в тех случаях, когда обязательства не исполнялись перед кредиторами не гражданами и не потребителями, не совсем понятно. На мой взгляд, применение такого подхода и арбитражными судами было бы логичным и правильным. Как и потребители, кредиторы при отсутствии дела о банкротстве не могут получить информацию о деятельности должника и сделать вывод, обусловлено ли неисполнение обязательств перед кредитором неразумными или недобросовестными действиями контролирующих компанию лиц. В силу объективных причин, связанных, например, с масштабами деятельности компании, не всегда возможно отследить предстоящее исключение из ЕГРЮЛ контрагента и подать возражения в течение трех месяцев, как это предусмотрено п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". С другой стороны, руководители, учредители и иные бенефициары в норме не должны допускать исключения из ЕГРЮЛ компании с долгами, то есть попросту бросать компании. Если активов не хватает для погашения обязательств и участники утратили интерес к ведению бизнеса, то ликвидация должна происходить через процедуру банкротства с равным и пропорциональным удовлетворением требований кредиторов. Иной подход может стимулировать недобросовестное поведение участников гражданского оборота.
(Олевинский Э., Соломатина Д., Улезко А.)
("Административное право", 2021, N 3)Будет ли применяться позиция Постановления Конституционного Суда N 20-П в тех случаях, когда обязательства не исполнялись перед кредиторами не гражданами и не потребителями, не совсем понятно. На мой взгляд, применение такого подхода и арбитражными судами было бы логичным и правильным. Как и потребители, кредиторы при отсутствии дела о банкротстве не могут получить информацию о деятельности должника и сделать вывод, обусловлено ли неисполнение обязательств перед кредитором неразумными или недобросовестными действиями контролирующих компанию лиц. В силу объективных причин, связанных, например, с масштабами деятельности компании, не всегда возможно отследить предстоящее исключение из ЕГРЮЛ контрагента и подать возражения в течение трех месяцев, как это предусмотрено п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". С другой стороны, руководители, учредители и иные бенефициары в норме не должны допускать исключения из ЕГРЮЛ компании с долгами, то есть попросту бросать компании. Если активов не хватает для погашения обязательств и участники утратили интерес к ведению бизнеса, то ликвидация должна происходить через процедуру банкротства с равным и пропорциональным удовлетворением требований кредиторов. Иной подход может стимулировать недобросовестное поведение участников гражданского оборота.