Подача дополнительных сведений сзвм
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача дополнительных сведений сзвм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако в данном случае сведения, представленные по форме СЗВ-М (дополняющая), фактически являются исходными (первоначальными) сведениями, в связи с чем Фондом обоснованно сделан вывод о нарушении срока их представления.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако в данном случае сведения, представленные по форме СЗВ-М (дополняющая), фактически являются исходными (первоначальными) сведениями, в связи с чем Фондом обоснованно сделан вывод о нарушении срока их представления.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку страхователь реализовал свое право на уточнение представленных сведений посредством направления дополняющей формы СЗВ-М, нет оснований для привлечения его к ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку страхователь реализовал свое право на уточнение представленных сведений посредством направления дополняющей формы СЗВ-М, нет оснований для привлечения его к ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Следовательно, общество самостоятельно обнаружило и исправило ошибки, допущенные при представлении сведений по форме СЗВ-М, путем направления формы СЗВ-М "дополняющая", т.е. реализовало право, предоставленное ему законом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Следовательно, общество самостоятельно обнаружило и исправило ошибки, допущенные при представлении сведений по форме СЗВ-М, путем направления формы СЗВ-М "дополняющая", т.е. реализовало право, предоставленное ему законом.
Статья: Основные вопросы, возникающие при рассмотрении арбитражными судами дел о предоставлении субсидий, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Таким образом, суды заключили, что при принятии решения о выплате субсидии налоговые органы в соответствии с Правилами N 576 должны руководствоваться не только сведениями из СЗВ-М по количеству лиц, но и учитывать дополнительные документы, представленные заявителем при рассмотрении его заявления о получении субсидии.
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Таким образом, суды заключили, что при принятии решения о выплате субсидии налоговые органы в соответствии с Правилами N 576 должны руководствоваться не только сведениями из СЗВ-М по количеству лиц, но и учитывать дополнительные документы, представленные заявителем при рассмотрении его заявления о получении субсидии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд, ссылаясь на то, что дополнительные (корректирующие) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. были представлены учреждением после получения уведомления пенсионного фонда о выявлении несоответствия в представленных ранее сведениях, пришел к выводу об обнаружении допущенных учреждением ошибок непосредственно пенсионным фондом. Кроме того, по мнению суда, представление учреждением дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. не может рассматриваться как исправление учреждением ранее представленных сведений за указанный период, поскольку эти сведения ранее не представлялись и являются новыми.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Суд, ссылаясь на то, что дополнительные (корректирующие) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. были представлены учреждением после получения уведомления пенсионного фонда о выявлении несоответствия в представленных ранее сведениях, пришел к выводу об обнаружении допущенных учреждением ошибок непосредственно пенсионным фондом. Кроме того, по мнению суда, представление учреждением дополнительных (корректирующих) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 г. не может рассматриваться как исправление учреждением ранее представленных сведений за указанный период, поскольку эти сведения ранее не представлялись и являются новыми.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2025 N 15-П
"По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А. Кислицына"1.1. Д.А. Кислицын, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и являющийся страхователем своих работников (застрахованных лиц) в системе обязательного пенсионного страхования, 12 мая и 3 июня 2020 года представил в управление Пенсионного фонда России в городе Кирове (далее - УПФР) сведения о работниках по форме СЗВ-М с типом сведений "исходная". Позднее, 12 и 18 августа того же года, обнаружив, что им не указаны девять работников в первой форме и четверо во второй, для уточнения ранее поданной отчетности он представил в УПФР формы СЗВ-М с типом сведений "дополняющая", которые содержали необходимую информацию об этих застрахованных лицах.
"По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А. Кислицына"1.1. Д.А. Кислицын, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и являющийся страхователем своих работников (застрахованных лиц) в системе обязательного пенсионного страхования, 12 мая и 3 июня 2020 года представил в управление Пенсионного фонда России в городе Кирове (далее - УПФР) сведения о работниках по форме СЗВ-М с типом сведений "исходная". Позднее, 12 и 18 августа того же года, обнаружив, что им не указаны девять работников в первой форме и четверо во второй, для уточнения ранее поданной отчетности он представил в УПФР формы СЗВ-М с типом сведений "дополняющая", которые содержали необходимую информацию об этих застрахованных лицах.
Статья: Кто несет административную ответственность: директор или главный бухгалтер?
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 29)Верховный Суд с таким подходом не согласился, указав следующее. Судебные инстанции правомерно признали, что директор организации, осуществляющий функции исполнительного органа, имеющий право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы СФР указанных сведений (документов). Наличие в организации главного бухгалтера, выполняющего формирование и представление отчетности в форме СЗВ-М и ЕФС-1, не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные учреждением нарушения в указанной сфере. Довод жалобы и дополнения к ней о том, что протокол об административном правонарушении необоснованно составлен в отсутствие директора, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени его составления ни по месту работы, ни по месту пребывания, состоятельным признать нельзя.
(Иноземцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 29)Верховный Суд с таким подходом не согласился, указав следующее. Судебные инстанции правомерно признали, что директор организации, осуществляющий функции исполнительного органа, имеющий право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы СФР указанных сведений (документов). Наличие в организации главного бухгалтера, выполняющего формирование и представление отчетности в форме СЗВ-М и ЕФС-1, не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональной ответственности за допущенные учреждением нарушения в указанной сфере. Довод жалобы и дополнения к ней о том, что протокол об административном правонарушении необоснованно составлен в отсутствие директора, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени его составления ни по месту работы, ни по месту пребывания, состоятельным признать нельзя.
Последние изменения: Сведения персонифицированного учета как предмет проверки
(КонсультантПлюс, 2026)ПФР указал, что страхователя оштрафуют даже в том случае, если он сам выявил неполноту сведений в СЗВ-М и подал дополняющую форму.
(КонсультантПлюс, 2026)ПФР указал, что страхователя оштрафуют даже в том случае, если он сам выявил неполноту сведений в СЗВ-М и подал дополняющую форму.
Статья: Верховный Суд об ответственности за нарушение срока сдачи формы ЕФС-1
(Суворова Т.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 9)Судебные инстанции правомерно признали, что директор учреждения, осуществляющий функции исполнительного органа, имеющий право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы СФР указанных сведений (документов). Наличие в учреждении главного бухгалтера, составляющего и подающего формы СЗВ-М и ЕФС-1, не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональную ответственность за нарушения, допущенные учреждением в указанной сфере.
(Суворова Т.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 9)Судебные инстанции правомерно признали, что директор учреждения, осуществляющий функции исполнительного органа, имеющий право без доверенности действовать от имени учреждения, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы СФР указанных сведений (документов). Наличие в учреждении главного бухгалтера, составляющего и подающего формы СЗВ-М и ЕФС-1, не снимает с руководителя учреждения обязанности по контролю исполнения и персональную ответственность за нарушения, допущенные учреждением в указанной сфере.
Вопрос: Организация ранее по ошибке не включила сведения на одного работника в форму СЗВ-М. В течение какого времени работодатель может быть привлечен к ответственности за ошибку?
(Консультация эксперта, 2024)Работодатель вправе при самостоятельном выявлении ошибок в индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом СФР представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице. Так, при выявлении невключения сведений о работнике в форму СЗВ-М организации следовало подать дополняющую форму СЗВ-М до истечения срока представления первоначальной формы СЗВ-М. В таком случае финансовые санкции к страхователю не применяются (п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, п. 13 Порядка, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 N 103п).
(Консультация эксперта, 2024)Работодатель вправе при самостоятельном выявлении ошибок в индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом СФР представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице. Так, при выявлении невключения сведений о работнике в форму СЗВ-М организации следовало подать дополняющую форму СЗВ-М до истечения срока представления первоначальной формы СЗВ-М. В таком случае финансовые санкции к страхователю не применяются (п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, п. 13 Порядка, утвержденного Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 N 103п).