Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Освобождение от уплаты или уменьшение госпошлины в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах установлены положения об уплате государственной пошлины при подаче заинтересованным лицом... апелляционной, кассационной или надзорной жалобы как за отдельное юридически значимое действие. С учетом этого освобождение лица в суде первой инстанции от уплаты государственной пошлины не распространяется на последующие процессуальные действия, которые... представляют собой самостоятельный объект обложения государственной пошлиной.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах установлены положения об уплате государственной пошлины при подаче заинтересованным лицом... апелляционной, кассационной или надзорной жалобы как за отдельное юридически значимое действие. С учетом этого освобождение лица в суде первой инстанции от уплаты государственной пошлины не распространяется на последующие процессуальные действия, которые... представляют собой самостоятельный объект обложения государственной пошлиной.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 300 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" КАС РФДанное условие подачи апелляционной жалобы не было выполнено, в материалах дела имеются сведения о направлении апелляционной жалобы только административному ответчику, а иным заинтересованным лицам С. не направил, ввиду этого судьи пришли к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы С. без движения по мотиву его несоответствия требованиям процессуального законодательства. Исходя из этого оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Определение суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обжаловать нельзя. Однако заинтересованное лицо, не согласное с восстановлением пропущенного срока на апелляционное обжалование, вправе изложить свои доводы и возражения в виде отзыва на апелляционную жалобу или в ином процессуальном документе, которые подлежат учету и оценке при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Определение суда апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обжаловать нельзя. Однако заинтересованное лицо, не согласное с восстановлением пропущенного срока на апелляционное обжалование, вправе изложить свои доводы и возражения в виде отзыва на апелляционную жалобу или в ином процессуальном документе, которые подлежат учету и оценке при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу.
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В данной статье рассмотрена проблема права на обжалование заинтересованных лиц. Статья исследует важные аспекты права на обжалование и участие в судебном разбирательстве, которые являются основополагающими принципами справедливости и защиты прав граждан в юридической системе. Автор анализирует различные аспекты этого права, включая его юридическую основу, процедурные гарантии и роль сторон в судебном процессе. Исследуется проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора, наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную (апелляционную) инстанцию. В статье акцентировано внимание на необходимости соблюдения этих прав в юридических системах, а также сформулированы некоторые рекомендации по улучшению процедур и гарантий, связанных с этими правами. Данная проблема рассматривается в исследовании посредством анализа правоприменительной практики и изучения конкретных примеров из судебной практики, а также через обращение к судебным актам высших судебных инстанций. В завершение делается вывод о том, что КС РФ в рамках своих полномочий признал отдельные нормы процессуального права не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебной практикой, они не допускают возможности обжалования лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судебного акта, принятого без его участия, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к должнику, что наталкивает на вывод о том, что право на обжалование получило очередную защиту от чрезмерного формализма, отвоевав очередные рубежи, которые могут быть плацдармом для дальнейшего развития права.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В данной статье рассмотрена проблема права на обжалование заинтересованных лиц. Статья исследует важные аспекты права на обжалование и участие в судебном разбирательстве, которые являются основополагающими принципами справедливости и защиты прав граждан в юридической системе. Автор анализирует различные аспекты этого права, включая его юридическую основу, процедурные гарантии и роль сторон в судебном процессе. Исследуется проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора, наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную (апелляционную) инстанцию. В статье акцентировано внимание на необходимости соблюдения этих прав в юридических системах, а также сформулированы некоторые рекомендации по улучшению процедур и гарантий, связанных с этими правами. Данная проблема рассматривается в исследовании посредством анализа правоприменительной практики и изучения конкретных примеров из судебной практики, а также через обращение к судебным актам высших судебных инстанций. В завершение делается вывод о том, что КС РФ в рамках своих полномочий признал отдельные нормы процессуального права не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебной практикой, они не допускают возможности обжалования лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судебного акта, принятого без его участия, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к должнику, что наталкивает на вывод о том, что право на обжалование получило очередную защиту от чрезмерного формализма, отвоевав очередные рубежи, которые могут быть плацдармом для дальнейшего развития права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах установлены положения об уплате государственной пошлины при подаче заинтересованным лицом частной, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы как за отдельное юридически значимое действие. С учетом этого освобождение лица в суде первой инстанции от уплаты государственной пошлины не распространяется на последующие процессуальные действия, которые в связи с введением нового регулирования представляют собой самостоятельный объект обложения государственной пошлиной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах установлены положения об уплате государственной пошлины при подаче заинтересованным лицом частной, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы как за отдельное юридически значимое действие. С учетом этого освобождение лица в суде первой инстанции от уплаты государственной пошлины не распространяется на последующие процессуальные действия, которые в связи с введением нового регулирования представляют собой самостоятельный объект обложения государственной пошлиной.
Статья: Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в Международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Деление апелляционных обращений на первичные и встречные возможно проводить исключительно по моменту подачи апелляций. Первичные апелляции представляют собой жалобы, подаваемые заинтересованными лицами, на решения антидопинговых организаций, когда иные участники не обжаловали данные решения и такие обращения являются средством защиты от несправедливого решения. Встречные апелляции, напротив, выступают средством защиты от поданных первичных апелляций, когда процедура обжалования уже запущена иным участником процесса. Встречная апелляция имеет целью как раз-таки поддержать принятое решение по делу, т.е. ее задача ослабить доводы первичной апелляции и оставить принятое решение в силе.
(Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Деление апелляционных обращений на первичные и встречные возможно проводить исключительно по моменту подачи апелляций. Первичные апелляции представляют собой жалобы, подаваемые заинтересованными лицами, на решения антидопинговых организаций, когда иные участники не обжаловали данные решения и такие обращения являются средством защиты от несправедливого решения. Встречные апелляции, напротив, выступают средством защиты от поданных первичных апелляций, когда процедура обжалования уже запущена иным участником процесса. Встречная апелляция имеет целью как раз-таки поддержать принятое решение по делу, т.е. ее задача ослабить доводы первичной апелляции и оставить принятое решение в силе.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По ходатайству заявителя пропущенные по уважительной причине сроки на апелляционное обжалование подлежат восстановлению судом. В частности, суд обязан восстановить срок на подачу апелляционной жалобы заинтересованному лицу, которое не участвовало в рассмотрении дела по первой инстанции и узнало о решении, затрагивающем его права и законные интересы, после истечения срока на обжалование.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По ходатайству заявителя пропущенные по уважительной причине сроки на апелляционное обжалование подлежат восстановлению судом. В частности, суд обязан восстановить срок на подачу апелляционной жалобы заинтересованному лицу, которое не участвовало в рассмотрении дела по первой инстанции и узнало о решении, затрагивающем его права и законные интересы, после истечения срока на обжалование.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Учитывая, что апелляционная инстанция обязана проверить выполнение ч. 7 ст. 213 КАС РФ, то нет никаких разумных оснований для установления ограничения в праве подачи апелляционной жалобы заинтересованными лицами, пусть даже не привлеченными к рассмотрению дела, но являющимися лицами, участвующими в правоотношении, урегулированном в оспариваемом нормативном акте.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Учитывая, что апелляционная инстанция обязана проверить выполнение ч. 7 ст. 213 КАС РФ, то нет никаких разумных оснований для установления ограничения в праве подачи апелляционной жалобы заинтересованными лицами, пусть даже не привлеченными к рассмотрению дела, но являющимися лицами, участвующими в правоотношении, урегулированном в оспариваемом нормативном акте.