По профилю рентгенология
Подборка наиболее важных документов по запросу По профилю рентгенология (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 N 33-9216/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на некачественно оказанные стоматологические услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Экспертиза выполнена с участием четырех экспертов, в том числе с привлечением в состав экспертной комиссии врачей специалистов клинического профиля в области рентгенологии и стоматологии ортопедической, все эксперты имеют необходимую квалификацию, длительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация и компетенция экспертной комиссии сомнений не вызывает. Проведение экспертизы по медицинским документам без осмотра истца не свидетельствует о несоответствии выводов экспертизы фактическим обстоятельствам, исследование проводилось, в том числе, с учетом представленного КЛКТ-исследования, прицельной визуализации ВНЧС от 04 августа 2021 г. и ортопантомограмм от 03 сентября 2019 г., 15 июня 2020 г., т.е. по состоянию до начала лечения, во время лечения у ответчика, так и после проведенного лечения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на некачественно оказанные стоматологические услуги.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Экспертиза выполнена с участием четырех экспертов, в том числе с привлечением в состав экспертной комиссии врачей специалистов клинического профиля в области рентгенологии и стоматологии ортопедической, все эксперты имеют необходимую квалификацию, длительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация и компетенция экспертной комиссии сомнений не вызывает. Проведение экспертизы по медицинским документам без осмотра истца не свидетельствует о несоответствии выводов экспертизы фактическим обстоятельствам, исследование проводилось, в том числе, с учетом представленного КЛКТ-исследования, прицельной визуализации ВНЧС от 04 августа 2021 г. и ортопантомограмм от 03 сентября 2019 г., 15 июня 2020 г., т.е. по состоянию до начала лечения, во время лечения у ответчика, так и после проведенного лечения.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 31.07.2020 N 480н
"Об утверждении профессионального стандарта "Рентгенолаборант"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2020 N 60271)Порядок оказания медицинской помощи по профилю "рентгенология"
"Об утверждении профессионального стандарта "Рентгенолаборант"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2020 N 60271)Порядок оказания медицинской помощи по профилю "рентгенология"
Приказ Минтруда России от 19.03.2019 N 160н
"Об утверждении профессионального стандарта "Врач-рентгенолог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.04.2019 N 54376)Правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю "Рентгенология", в том числе в форме электронного документа
"Об утверждении профессионального стандарта "Врач-рентгенолог"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.04.2019 N 54376)Правила оформления медицинской документации в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь по профилю "Рентгенология", в том числе в форме электронного документа