По какому косгу оплатить жесткий диск
Подборка наиболее важных документов по запросу По какому косгу оплатить жесткий диск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По какой статье классификации операций сектора государственного управления следует учесть расходы на приобретение внешнего жесткого диска?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2010)Ответ: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 30.12.2009 N 150н, расходы на оплату договора, предметом которого является приобретение внешнего жесткого диска, следует отнести на соответствующую статью группы 300 "Поступление нефинансовых активов" (310 "Увеличение стоимости основных средств" или 340 "Увеличение стоимости материальных запасов") классификации операций сектора государственного управления исходя из срока полезного использования приобретаемого имущества.
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2010)Ответ: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 30.12.2009 N 150н, расходы на оплату договора, предметом которого является приобретение внешнего жесткого диска, следует отнести на соответствующую статью группы 300 "Поступление нефинансовых активов" (310 "Увеличение стоимости основных средств" или 340 "Увеличение стоимости материальных запасов") классификации операций сектора государственного управления исходя из срока полезного использования приобретаемого имущества.
Вопрос: По какому коду бюджетной классификации следует отразить расходы на приобретение съемного жесткого диска (накопителя)?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Ответ: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 25.12.2008 N 145н, расходы по оплате договора на приобретение съемного жесткого диска (накопителя) следует относить на статью 310 "Увеличение стоимости основных средств" классификации операций сектора государственного управления.
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Ответ: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 25.12.2008 N 145н, расходы по оплате договора на приобретение съемного жесткого диска (накопителя) следует относить на статью 310 "Увеличение стоимости основных средств" классификации операций сектора государственного управления.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Каждая группа детализируется статьями КОСГУ, например, группа 100 "Доходы" детализирована статьями: 110 "Налоговые доходы, таможенные платежи и страховые взносы на обязательное социальное страхование"; 120 "Доходы от собственности"; 130 "Доходы от оказания платных услуг (работ), компенсаций затрат"; 140 "Штрафы, пени, неустойки, возмещения ущерба"; 150 "Безвозмездные денежные поступления текущего характера"; 160 "Безвозмездные денежные поступления капитального характера"; 170 "Доходы от операций с активами (кроме операций по переоценке средств в иностранной валюте)"; 180 "Прочие доходы"; 190 "Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления". Каждая статья детализируется подстатьями КОСГУ, например, статья 110 "Налоговые доходы, таможенные платежи и страховые взносы на обязательное социальное страхование" детализируется подстатьями: 111 "Налоги"; 112 "Государственная пошлина, сборы"; 113 "Таможенные платежи"; 114 "Обязательные страховые взносы".
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Каждая группа детализируется статьями КОСГУ, например, группа 100 "Доходы" детализирована статьями: 110 "Налоговые доходы, таможенные платежи и страховые взносы на обязательное социальное страхование"; 120 "Доходы от собственности"; 130 "Доходы от оказания платных услуг (работ), компенсаций затрат"; 140 "Штрафы, пени, неустойки, возмещения ущерба"; 150 "Безвозмездные денежные поступления текущего характера"; 160 "Безвозмездные денежные поступления капитального характера"; 170 "Доходы от операций с активами (кроме операций по переоценке средств в иностранной валюте)"; 180 "Прочие доходы"; 190 "Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления". Каждая статья детализируется подстатьями КОСГУ, например, статья 110 "Налоговые доходы, таможенные платежи и страховые взносы на обязательное социальное страхование" детализируется подстатьями: 111 "Налоги"; 112 "Государственная пошлина, сборы"; 113 "Таможенные платежи"; 114 "Обязательные страховые взносы".
Статья: О правомерности изъятия жестких дисков и об использовании их в качестве доказательств
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2019, N 3)Сегодня наибольший интерес при проведении мероприятий налогового контроля для налоговиков представляет информация, хранящаяся на компьютерах налогоплательщиков. Это связано в том числе с тем, что, как показывает практика, на жестких дисках налогоплательщиков зачастую хранится информация о сторонних лицах - контрагентах. Она ложится в основу доказательной базы при доначислении налоговых платежей.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2019, N 3)Сегодня наибольший интерес при проведении мероприятий налогового контроля для налоговиков представляет информация, хранящаяся на компьютерах налогоплательщиков. Это связано в том числе с тем, что, как показывает практика, на жестких дисках налогоплательщиков зачастую хранится информация о сторонних лицах - контрагентах. Она ложится в основу доказательной базы при доначислении налоговых платежей.
"Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости"
(Войниканис Е.А.)
("Юриспруденция", 2013)В России, в силу недостаточной действенности правовой защиты, предпочитают тактику диалога. В качестве примера можно привести переговоры 2007 года между правообладателями (компаниями "1С", "Бука" и НП ППП) и порталом torrents.ru. Несмотря на, мягко говоря, различные позиции по поводу незаконного распространения контента, в отношении актуальных проблем рынка стороны оказались солидарны. Выяснилось, что негативное влияние на рост продаж игровой продукции оказывает не только деятельность файлообменных сетей. Компании-продавцы до настоящего времени не могут удовлетворить спрос в онлайн-покупке и, соответственно, законном скачивании игр, а коробочная версия доступна далеко не всем желающим. Однако ведение переговоров и в целом лояльное отношение к правообладателям (их запросы на удаление "сомнительных" ссылок удовлетворялись, как правило, оперативно) помогли крупнейшему российскому трекеру совсем ненадолго. В 2010 году регистратор доменов Ru-Center по представлению прокуратуры приостановил делегирование доменного имени torrents.ru. Формальной причиной применения обеспечительной меры послужило уголовное дело, возбужденное по факту незаконного использования объектов авторского права (п. 2 ст. 146 УК РФ). Уголовное дело был возбуждено в отношении жителя Москвы, который за денежную оплату записал на жесткий диск контрафактную версию программы AutoCAD, однако в ходе следствия было обнаружено, что через сайт torrents.ru осуществлялось неоднократное распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, нарушающих исключительное право компаний Autodesk AutoCAD, ЗАО "1С" и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размере. Любопытен итог дела. Провайдер пиринговой сети ни к какой форме ответственности не привлекался. Поэтому избранная мера - "приостановление делегирования доменного имени" - вызывает сомнение и с правовой, и с технической точки зрения. Если самому сервису никакого обвинения не предъявляли, то более логичным было бы предъявить требование об удалении ссылок на контрафактную программу. И все же действия органов власти имеют свое объяснение. Раздачи на трекерах осуществляют сами пользователи, владельцы не хранят произведения и даже не распространяют их по сети - они хранят только ссылки, которые работают через компьютеры пользователей. В правилах пользования трекером однозначно говорилось об удалении раздач на основании запроса правообладателя. Таким образом, при рассмотрении дела в суде провайдера, скорее всего, освободили бы от ответственности. Суд мог бы сослаться на уже упомянутое "обеспечение технической возможности" для совершения правонарушений, но на сегодняшний день данный способ аргументации российскими судами, в отличие от американских, еще не отработан. Что касается организационно-технических вопросов возложения ответственности, то здесь ситуация еще более неопределенна. Домен torrents.ru был зарегистрирован на организацию Avtomatizatsiya Business Consulting Ltd., адрес: Seychelles, , P.O.Box 981, электронный адрес: hw@rutracker.org. Когда домен torrents.ru закрыли <1>, провайдер, воспользовавшись одним из зеркал, переместил содержание сайта на другой домен - rutracker.org, зарегистрированный уже 17 февраля, т.е. спустя всего лишь день, на Багамских островах. Ни найти такие организации, ни привлечь их к ответственности по российскому законодательству практически невозможно.
(Войниканис Е.А.)
("Юриспруденция", 2013)В России, в силу недостаточной действенности правовой защиты, предпочитают тактику диалога. В качестве примера можно привести переговоры 2007 года между правообладателями (компаниями "1С", "Бука" и НП ППП) и порталом torrents.ru. Несмотря на, мягко говоря, различные позиции по поводу незаконного распространения контента, в отношении актуальных проблем рынка стороны оказались солидарны. Выяснилось, что негативное влияние на рост продаж игровой продукции оказывает не только деятельность файлообменных сетей. Компании-продавцы до настоящего времени не могут удовлетворить спрос в онлайн-покупке и, соответственно, законном скачивании игр, а коробочная версия доступна далеко не всем желающим. Однако ведение переговоров и в целом лояльное отношение к правообладателям (их запросы на удаление "сомнительных" ссылок удовлетворялись, как правило, оперативно) помогли крупнейшему российскому трекеру совсем ненадолго. В 2010 году регистратор доменов Ru-Center по представлению прокуратуры приостановил делегирование доменного имени torrents.ru. Формальной причиной применения обеспечительной меры послужило уголовное дело, возбужденное по факту незаконного использования объектов авторского права (п. 2 ст. 146 УК РФ). Уголовное дело был возбуждено в отношении жителя Москвы, который за денежную оплату записал на жесткий диск контрафактную версию программы AutoCAD, однако в ходе следствия было обнаружено, что через сайт torrents.ru осуществлялось неоднократное распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, нарушающих исключительное право компаний Autodesk AutoCAD, ЗАО "1С" и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размере. Любопытен итог дела. Провайдер пиринговой сети ни к какой форме ответственности не привлекался. Поэтому избранная мера - "приостановление делегирования доменного имени" - вызывает сомнение и с правовой, и с технической точки зрения. Если самому сервису никакого обвинения не предъявляли, то более логичным было бы предъявить требование об удалении ссылок на контрафактную программу. И все же действия органов власти имеют свое объяснение. Раздачи на трекерах осуществляют сами пользователи, владельцы не хранят произведения и даже не распространяют их по сети - они хранят только ссылки, которые работают через компьютеры пользователей. В правилах пользования трекером однозначно говорилось об удалении раздач на основании запроса правообладателя. Таким образом, при рассмотрении дела в суде провайдера, скорее всего, освободили бы от ответственности. Суд мог бы сослаться на уже упомянутое "обеспечение технической возможности" для совершения правонарушений, но на сегодняшний день данный способ аргументации российскими судами, в отличие от американских, еще не отработан. Что касается организационно-технических вопросов возложения ответственности, то здесь ситуация еще более неопределенна. Домен torrents.ru был зарегистрирован на организацию Avtomatizatsiya Business Consulting Ltd., адрес: Seychelles, , P.O.Box 981, электронный адрес: hw@rutracker.org. Когда домен torrents.ru закрыли <1>, провайдер, воспользовавшись одним из зеркал, переместил содержание сайта на другой домен - rutracker.org, зарегистрированный уже 17 февраля, т.е. спустя всего лишь день, на Багамских островах. Ни найти такие организации, ни привлечь их к ответственности по российскому законодательству практически невозможно.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2015 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В соответствии с приложением N 1 к подпункту 2.2 пункта 2 документации об аукционе заявителем установлены требования к составу ремонтного комплекта исполнителя: блок питания, материнская плата, процессор, оперативная память, жесткий диск, клавиатура.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В соответствии с приложением N 1 к подпункту 2.2 пункта 2 документации об аукционе заявителем установлены требования к составу ремонтного комплекта исполнителя: блок питания, материнская плата, процессор, оперативная память, жесткий диск, клавиатура.
Статья: Актуальные проблемы исчисления и уплаты НДФЛ и социальных взносов
(Асеев Д.В.)
("Финансы", 2011, N 9)- хранение информации о неофициальной заработной плате на жестких дисках компьютеров;
(Асеев Д.В.)
("Финансы", 2011, N 9)- хранение информации о неофициальной заработной плате на жестких дисках компьютеров;
"Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография"
(Козубенко Ю.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)То есть ответчик предлагает сравнивать один и тот же предмет по различным основаниям, что очевидно нарушает правила элементарной логики, поскольку, чтобы получить достоверный результат, необходимо проводить сравнение по одному и тому же основанию или одним и тем же способом. Так, ответчик одним из способов предлагает исследовать параметры дисков, исходя из программных характеристик жестких дисков, полученных экспертом с помощью программы Windows и его серийного номера, который содержит данные о жестком диске и материнской плате ЭВМ.
(Козубенко Ю.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)То есть ответчик предлагает сравнивать один и тот же предмет по различным основаниям, что очевидно нарушает правила элементарной логики, поскольку, чтобы получить достоверный результат, необходимо проводить сравнение по одному и тому же основанию или одним и тем же способом. Так, ответчик одним из способов предлагает исследовать параметры дисков, исходя из программных характеристик жестких дисков, полученных экспертом с помощью программы Windows и его серийного номера, который содержит данные о жестком диске и материнской плате ЭВМ.
Вопрос: О туристическом налоге, а также применении бюджетной классификации и КОСГУ в отношении расходов (операций) на возмещение (компенсацию) военнослужащему затрат, связанных с его командированием.
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 02-01-06/33918)от 29 ноября 2017 г. N 209н "Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления" (далее - Порядок N 209н, КОСГУ).
(Письмо Минфина России от 04.04.2025 N 02-01-06/33918)от 29 ноября 2017 г. N 209н "Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления" (далее - Порядок N 209н, КОСГУ).
Статья: Учет и отчетность в бюджетных госучреждениях. Зачет встречных требований в некассовых операциях
(Гарнов И.)
("Финансовая газета", 2013, N 32)Основной из причин появления проблем в отражении некассовых операций в бухгалтерском учете и отчетности учреждений является установленная для них необходимость детализации всех доходов и расходов по статьям Классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ), а также "жесткая" взаимосвязь в бухгалтерской отчетности всех операций, связанных с движением имущества и затрат (получение, использование, списание и т.п.), с отражением источников финансового обеспечения данных операций и соответствующих расчетов. Если фактические расходы учреждения четко "привязаны" к соответствующим счетам их учета (0 401 20 000 "Расходы текущего года" или 0 109 00 000 "Затраты на изготовление готовой продукции, работ, услуг") по статьям КОСГУ, то размеры кассовых расходов учреждения по данным статьям КОСГУ могут отличаться от соответствующих фактических расходов на суммы расчетов, произведенных в форме некассовых операций.
(Гарнов И.)
("Финансовая газета", 2013, N 32)Основной из причин появления проблем в отражении некассовых операций в бухгалтерском учете и отчетности учреждений является установленная для них необходимость детализации всех доходов и расходов по статьям Классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ), а также "жесткая" взаимосвязь в бухгалтерской отчетности всех операций, связанных с движением имущества и затрат (получение, использование, списание и т.п.), с отражением источников финансового обеспечения данных операций и соответствующих расчетов. Если фактические расходы учреждения четко "привязаны" к соответствующим счетам их учета (0 401 20 000 "Расходы текущего года" или 0 109 00 000 "Затраты на изготовление готовой продукции, работ, услуг") по статьям КОСГУ, то размеры кассовых расходов учреждения по данным статьям КОСГУ могут отличаться от соответствующих фактических расходов на суммы расчетов, произведенных в форме некассовых операций.
Статья: Виды цифровых следов преступлений в сфере экономической деятельности и особенности их исследования экспертом
(Буйнов Д.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Еще одним преступлением в сфере экономической деятельности, которое может совершаться посредством создания интернет-магазина, является осуществление незаконной банковской деятельности. Указанная деятельность включает в себя различные банковские операции, в том числе обмен национальных и цифровых валют, переводы денежных средств (в том числе электронных) без открытия банковских счетов и другие виды операций. В ходе уголовного судопроизводства данной категории дел экспертное исследование цифровых следов также весьма актуально. Так, например, в ходе следствия могут быть исследованы различные устройства и носители, содержащие в цифровом формате сведения, указывающие на ведение незаконной банковской деятельности. Примером может послужить уголовное дело N 1-416/2017. Согласно приговору Свердловского районного суда г. Костромы N 1-416/2017 1-9/2018 от 16.07.2018 <14> по указанному делу, в ходе следствия были изъяты мобильные телефоны, SIM-карты, ноутбуки. В ходе судебной компьютерно-технической экспертизы на SIM-картах и во внутренней памяти мобильных телефонов были обнаружены аудиофайлы входящих звонков, сведения о доступе к интернет-ресурсам, в том числе об обмене сообщениями между абонентами при помощи программных продуктов, а также СМС-сообщениями (среди которых входящие сообщения от абонентов об осуществлении входа в интернет-банк, о поступлении, списании и переводе денежных средств в различных суммах, пополнении карты, коды доступа), о платежных системах и финансово-кредитных организациях. При осмотре накопителя на жестких магнитных дисках изъятого ноутбука экспертом были обнаружены сведения об обмене сообщениями между клиентами за год, сводящиеся к обмену титульных знаков между собой.
(Буйнов Д.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Еще одним преступлением в сфере экономической деятельности, которое может совершаться посредством создания интернет-магазина, является осуществление незаконной банковской деятельности. Указанная деятельность включает в себя различные банковские операции, в том числе обмен национальных и цифровых валют, переводы денежных средств (в том числе электронных) без открытия банковских счетов и другие виды операций. В ходе уголовного судопроизводства данной категории дел экспертное исследование цифровых следов также весьма актуально. Так, например, в ходе следствия могут быть исследованы различные устройства и носители, содержащие в цифровом формате сведения, указывающие на ведение незаконной банковской деятельности. Примером может послужить уголовное дело N 1-416/2017. Согласно приговору Свердловского районного суда г. Костромы N 1-416/2017 1-9/2018 от 16.07.2018 <14> по указанному делу, в ходе следствия были изъяты мобильные телефоны, SIM-карты, ноутбуки. В ходе судебной компьютерно-технической экспертизы на SIM-картах и во внутренней памяти мобильных телефонов были обнаружены аудиофайлы входящих звонков, сведения о доступе к интернет-ресурсам, в том числе об обмене сообщениями между абонентами при помощи программных продуктов, а также СМС-сообщениями (среди которых входящие сообщения от абонентов об осуществлении входа в интернет-банк, о поступлении, списании и переводе денежных средств в различных суммах, пополнении карты, коды доступа), о платежных системах и финансово-кредитных организациях. При осмотре накопителя на жестких магнитных дисках изъятого ноутбука экспертом были обнаружены сведения об обмене сообщениями между клиентами за год, сводящиеся к обмену титульных знаков между собой.