Пленум ВС РФ по части первой ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ по части первой ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обжалование действий (бездействия) должностных лиц органов власти
(КонсультантПлюс, 2025)"...Корпоративные споры о праве на участие в юридическом лице не могут разрешаться в порядке оспаривания решений, действий (бездействия) регистрирующего органа, полномочия которого состоят в проверке представленных на регистрацию документов по установленным законом правилам и внесении по ее результатам соответствующих записей в ЕГРЮЛ (статья 8.1 ГК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2025)"...Корпоративные споры о праве на участие в юридическом лице не могут разрешаться в порядке оспаривания решений, действий (бездействия) регистрирующего органа, полномочия которого состоят в проверке представленных на регистрацию документов по установленным законом правилам и внесении по ее результатам соответствующих записей в ЕГРЮЛ (статья 8.1 ГК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1168 "Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства" ГК РФ"Разрешая спор и приходя к выводу об отказе Л. в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 35 Конституции Российской Федерации, статей 209, 247, 252, 1111, 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", исходил из отсутствия у Л. преимущественного права на передачу ей наследственного имущества в силу недоказанности проживания на дату смерти умерших наследодателей совместно с ними и в спорном домовладении, фактически осуществленного сторонами раздела наследственного имущества путем заключения нотариального соглашения, а также мирового соглашения, утвержденного судом, отсутствия волеизъявления ответчика Б. на выкуп принадлежащей ему доли в спорных домовладении и земельном участке, недоказанности незначительности принадлежащей Б. доли и отсутствия у него интереса в использовании спорных объектов недвижимости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)При несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд не будет рассматривать спор по существу (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)При несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд не будет рассматривать спор по существу (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Судебная практика показала, что этот на первый взгляд теоретический вопрос имеет серьезное практическое значение. В Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум ВС РФ, уклоняясь от прямого ответа на вопрос о том, является ли решение собраний сделкой, допустил применение общих положений о сделках в двух аспектах. Во-первых, он указал, что несоблюдение нотариальной формы решения собрания влечет его ничтожность; во-вторых, он распространил на решения собраний правила ст. 180 ГК о недействительности части сделки. Во втором случае (применительно к ст. 180 ГК) ВС РФ сослался на п. 1 ст. 6 ГК РФ, т.е. применил норму по аналогии закона. В первом случае был использован термин "применительно" к ст. 163 ГК, чтобы показать, что данное положение о сделках применимо к собраниям.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Судебная практика показала, что этот на первый взгляд теоретический вопрос имеет серьезное практическое значение. В Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум ВС РФ, уклоняясь от прямого ответа на вопрос о том, является ли решение собраний сделкой, допустил применение общих положений о сделках в двух аспектах. Во-первых, он указал, что несоблюдение нотариальной формы решения собрания влечет его ничтожность; во-вторых, он распространил на решения собраний правила ст. 180 ГК о недействительности части сделки. Во втором случае (применительно к ст. 180 ГК) ВС РФ сослался на п. 1 ст. 6 ГК РФ, т.е. применил норму по аналогии закона. В первом случае был использован термин "применительно" к ст. 163 ГК, чтобы показать, что данное положение о сделках применимо к собраниям.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Процедура перераспределения земельного участка и правило "эстоппель"
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2025, N 8)<10> О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 // Российская газета. 1996. N 152.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2025, N 8)<10> О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 // Российская газета. 1996. N 152.
Готовое решение: Как оформить увольнение генерального директора в связи с истечением срока трудового договора
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение директора филиала в связи с истечением срока трудового договора производите в целом в стандартном порядке. Так, в отношении директора филиала законом не предусмотрено проведение специальных корпоративных процедур до его увольнения по этому основанию, как в отношении руководителя организации. Это следует из абз. 1, 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ, ч. 1 ст. 273 ТК РФ, абз. 1, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21.
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение директора филиала в связи с истечением срока трудового договора производите в целом в стандартном порядке. Так, в отношении директора филиала законом не предусмотрено проведение специальных корпоративных процедур до его увольнения по этому основанию, как в отношении руководителя организации. Это следует из абз. 1, 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ, ч. 1 ст. 273 ТК РФ, абз. 1, 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21.
Статья: Судебное оспаривание банковских сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)6. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)6. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<19> О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. N 8.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)<19> О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. N 8.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)По моему мнению, сложившийся порядок использования земельного участка можно рассматривать в качестве основания признания за земельным участком режима общего пользования. Обоснование данной позиции следующее. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) в качестве примера обычая называется определение гражданами порядка пользования общим имуществом. Сложившийся порядок общего пользования (при отсутствии решения уполномоченного органа об установлении красных линий) может быть квалифицирован как обычай и основание возникновения режима общего пользования в случае, если соответствующие правоотношения согласуются с критериями, указанными в Постановлении Пленума ВС РФ N 25, а именно правила использования земельного участка должны носить определенный характер (быть четкими и понятными) и широко применяться. Основными критериями при признании сложившегося порядка использования земельного участка в качестве основания возникновения режима общего пользования следует назвать обеспечение интересов неопределенного круга лиц и длительный (многолетний) период пользования земельным участком и (или) расположенным на нем объектом общего пользования.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)По моему мнению, сложившийся порядок использования земельного участка можно рассматривать в качестве основания признания за земельным участком режима общего пользования. Обоснование данной позиции следующее. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) в качестве примера обычая называется определение гражданами порядка пользования общим имуществом. Сложившийся порядок общего пользования (при отсутствии решения уполномоченного органа об установлении красных линий) может быть квалифицирован как обычай и основание возникновения режима общего пользования в случае, если соответствующие правоотношения согласуются с критериями, указанными в Постановлении Пленума ВС РФ N 25, а именно правила использования земельного участка должны носить определенный характер (быть четкими и понятными) и широко применяться. Основными критериями при признании сложившегося порядка использования земельного участка в качестве основания возникновения режима общего пользования следует назвать обеспечение интересов неопределенного круга лиц и длительный (многолетний) период пользования земельным участком и (или) расположенным на нем объектом общего пользования.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Правовые последствия внесения в государственный реестр отметок были даны Верховным Судом РФ, в частности, в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Пленум Верховного Суда РФ пояснил, что внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права не является препятствием для осуществления регистрации прав на соответствующее имущество, а также для принятия судом обеспечительных мер в отношении этого имущества.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Правовые последствия внесения в государственный реестр отметок были даны Верховным Судом РФ, в частности, в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Пленум Верховного Суда РФ пояснил, что внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права не является препятствием для осуществления регистрации прав на соответствующее имущество, а также для принятия судом обеспечительных мер в отношении этого имущества.
Статья: Пределы добросовестности и начала злоупотребления правом в гражданском праве
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)<6> О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 8)<6> О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2025)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").