Пленум вс РФ о сроках
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ о сроках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"7.2.1. Поручительство не прекращается, если в сроки, названные в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45, кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя-юрлица, или заявил об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена автомобиля с недостатками
(КонсультантПлюс, 2025)Что касается срока, указанного в п. 13 ранее названного... [Постановления Пленума ВС РФ - ред.], то в договоре сроки ремонта не согласованы, срок 45 дней хоть и был нарушен, но транспортное средство получено из ремонта, автомобиль исправен. И как верно указал суд первой инстанции отсутствуют нормы права, позволяющие требовать замены исправного автомобиля.
(КонсультантПлюс, 2025)Что касается срока, указанного в п. 13 ранее названного... [Постановления Пленума ВС РФ - ред.], то в договоре сроки ремонта не согласованы, срок 45 дней хоть и был нарушен, но транспортное средство получено из ремонта, автомобиль исправен. И как верно указал суд первой инстанции отсутствуют нормы права, позволяющие требовать замены исправного автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Она действует в составе заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Дисциплинарной коллегии и шести членов коллегии из числа судей этого Суда, избираемых Пленумом Верховного Суда РФ сроком на три года (ч. 2 ст. 11 Закона о Верховном Суде РФ <1>).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Она действует в составе заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Дисциплинарной коллегии и шести членов коллегии из числа судей этого Суда, избираемых Пленумом Верховного Суда РФ сроком на три года (ч. 2 ст. 11 Закона о Верховном Суде РФ <1>).
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Пленум ВС РФ уточнил сроки уплаты штрафов и обжалования постановлений по КоАП РФ (30.12.2025)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 09.12.2025)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Самовольное оставление части или места службы признается формальным составом, поскольку в ч. 1, 2, 2.1, 3, 3.1 ст. 337 УК РФ указаны конкретные сроки уклонения от военной службы. В ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ указан только минимальный срок уклонения от военной службы в один месяц, а максимальный срок уклонения от военной службы не указан. Исходя из положений доктрины уголовного права эти преступления должны быть длящимися, однако если рассматривать уголовно-правовое регулирование системно во взаимосвязи с другими статьями УК РФ, в частности со ст. 338 УК РФ, то они не могут быть длящимися, поскольку уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы подразумевает цель временного уклонения от военной службы, хотя и не указанную в ст. 337 УК РФ, иначе эти преступления "перерастают" в более тяжкое - дезертирство, которое признается судебной практикой длящимся преступлением. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" отмечается, что, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, дезертирство оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. К таким моментам Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит достижение возраста, после наступления которого обязанности военной службы ни при каких обстоятельствах не могут быть возложены на лицо, в частности достижение предельного возраста пребывания на военной службе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 23 марта 2024 г.) предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается начиная от 50 лет и до 65 лет для мужчин и 45 лет - для женщин. Дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, является тяжким преступлением, и, исходя из толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет после достижения предельного возраста пребывания на военной службе, а максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление теоретически составляет 57 лет, что фактически приравнивает это преступление к особо тяжким преступлениям или преступлениям, для которых срок давности не установлен, и нивелирует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Таким же образом уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) - преступления небольшой тяжести - признаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации длящимися преступлениями. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" (в редакции от 18 мая 2023 г.) указывается, что в случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, эти преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (в редакции от 4 августа 2023 г.) призыву на военную службу или направлению на альтернативную гражданскую службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Таким образом, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет два года после достижения 30 лет, а максимальный срок давности составляет 14 лет, т.е. практически как за особо тяжкое преступление. Такое толкование положений уголовного закона на основе определения длящегося преступления противоречит смыслу ст. 78 УК РФ, принципам дифференциации уголовной ответственности, характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 328 и 338 УК РФ.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Самовольное оставление части или места службы признается формальным составом, поскольку в ч. 1, 2, 2.1, 3, 3.1 ст. 337 УК РФ указаны конкретные сроки уклонения от военной службы. В ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ указан только минимальный срок уклонения от военной службы в один месяц, а максимальный срок уклонения от военной службы не указан. Исходя из положений доктрины уголовного права эти преступления должны быть длящимися, однако если рассматривать уголовно-правовое регулирование системно во взаимосвязи с другими статьями УК РФ, в частности со ст. 338 УК РФ, то они не могут быть длящимися, поскольку уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы подразумевает цель временного уклонения от военной службы, хотя и не указанную в ст. 337 УК РФ, иначе эти преступления "перерастают" в более тяжкое - дезертирство, которое признается судебной практикой длящимся преступлением. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" отмечается, что, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, дезертирство оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. К таким моментам Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит достижение возраста, после наступления которого обязанности военной службы ни при каких обстоятельствах не могут быть возложены на лицо, в частности достижение предельного возраста пребывания на военной службе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 23 марта 2024 г.) предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается начиная от 50 лет и до 65 лет для мужчин и 45 лет - для женщин. Дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, является тяжким преступлением, и, исходя из толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет после достижения предельного возраста пребывания на военной службе, а максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление теоретически составляет 57 лет, что фактически приравнивает это преступление к особо тяжким преступлениям или преступлениям, для которых срок давности не установлен, и нивелирует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Таким же образом уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) - преступления небольшой тяжести - признаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации длящимися преступлениями. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" (в редакции от 18 мая 2023 г.) указывается, что в случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, эти преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (в редакции от 4 августа 2023 г.) призыву на военную службу или направлению на альтернативную гражданскую службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Таким образом, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет два года после достижения 30 лет, а максимальный срок давности составляет 14 лет, т.е. практически как за особо тяжкое преступление. Такое толкование положений уголовного закона на основе определения длящегося преступления противоречит смыслу ст. 78 УК РФ, принципам дифференциации уголовной ответственности, характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 328 и 338 УК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)25. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11: в ред. от 29 июня 2021 г. // Российская газета. 2016. N 72. - Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 N 11.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)25. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11: в ред. от 29 июня 2021 г. // Российская газета. 2016. N 72. - Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 N 11.
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2025)в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора - конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2025)в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора - конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)С момента неуплаты налога (страховых взносов, сбора) преступление считается совершенным (п. п. 4, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48). По истечении срока, установленного для уплаты налога (страховых взносов, сбора), виновное лицо может быть привлечено к ответственности (п. п. 3, 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)С момента неуплаты налога (страховых взносов, сбора) преступление считается совершенным (п. п. 4, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48). По истечении срока, установленного для уплаты налога (страховых взносов, сбора), виновное лицо может быть привлечено к ответственности (п. п. 3, 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 НК РФ).
Готовое решение: Как принять на работу по срочному трудовому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе судебного разбирательства будет установлен факт многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции, суд имеет право (с учетом обстоятельств каждого дела) признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе судебного разбирательства будет установлен факт многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции, суд имеет право (с учетом обстоятельств каждого дела) признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Кроме того, это противоречит срокам, установленным в статье 17 ФКЗ N 1, согласно которой жалоба может быть подана Уполномоченному в течение года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении. Поэтому необходимы дополнительные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в части применения Уполномоченным сроков на подачу ходатайств о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом положений ФКЗ N 1.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Кроме того, это противоречит срокам, установленным в статье 17 ФКЗ N 1, согласно которой жалоба может быть подана Уполномоченному в течение года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении. Поэтому необходимы дополнительные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в части применения Уполномоченным сроков на подачу ходатайств о проверке вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом положений ФКЗ N 1.
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что законодательство не определяет сроки направления и проведения ремонта по каско. Страховщики могут сами устанавливать минимальные и максимальные пределы с учетом технологически обоснованной длительности процесса самого ремонта, а также доступности материалов (комплектующих) для ремонта на внутреннем рынке и срока их доставки. Такой срок должен быть разумным (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19). Чаще всего сроки направления и проведения ремонта составляют от 15 до 45 дней.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что законодательство не определяет сроки направления и проведения ремонта по каско. Страховщики могут сами устанавливать минимальные и максимальные пределы с учетом технологически обоснованной длительности процесса самого ремонта, а также доступности материалов (комплектующих) для ремонта на внутреннем рынке и срока их доставки. Такой срок должен быть разумным (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19). Чаще всего сроки направления и проведения ремонта составляют от 15 до 45 дней.
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)В порядке еще одного исключения, не поименованного в ст. 128 УПК РФ напрямую <32>, но упомянутого в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <33>, сроки содержания под стражей или под домашним арестом, сроки запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях <34>, исчисляются со дня принятия решения (или дня задержания) включительно <35>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)В порядке еще одного исключения, не поименованного в ст. 128 УПК РФ напрямую <32>, но упомянутого в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <33>, сроки содержания под стражей или под домашним арестом, сроки запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях <34>, исчисляются со дня принятия решения (или дня задержания) включительно <35>.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В России, как и в других рассматриваемых правопорядках, нормы о вменении знании не применяются в спорах между представителем и представляемым, поскольку регулируют только внешние отношения представительства. На уровне судебной практики это правило закреплено, например, в Постановлении Пленума ВС РФ о сроке исковой давности: "если нарушение прав [представляемых] совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав" <47>. Таким образом, знание законного представителя о нарушении прав представляемого не вменяется представляемому в спорах между ними. Аналогичным образом ВАС РФ отмечал, что в спорах о привлечении директоров к ответственности за убытки компании знание директора о нарушении прав компании ей не вменяется, а срок исковой давности начинает течь лишь в момент, когда о нарушении узнал новый директор либо контролирующий участник <48>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В России, как и в других рассматриваемых правопорядках, нормы о вменении знании не применяются в спорах между представителем и представляемым, поскольку регулируют только внешние отношения представительства. На уровне судебной практики это правило закреплено, например, в Постановлении Пленума ВС РФ о сроке исковой давности: "если нарушение прав [представляемых] совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав" <47>. Таким образом, знание законного представителя о нарушении прав представляемого не вменяется представляемому в спорах между ними. Аналогичным образом ВАС РФ отмечал, что в спорах о привлечении директоров к ответственности за убытки компании знание директора о нарушении прав компании ей не вменяется, а срок исковой давности начинает течь лишь в момент, когда о нарушении узнал новый директор либо контролирующий участник <48>.
Готовое решение: Как уведомить о приостановлении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)заказчик еще не нарушил встречные обязанности по договору подряда, но есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что такие обязанности не будут исполнены в установленный срок. Если подрядчик намерен приостановить работу в такой ситуации, то он должен уведомить заказчика об этом, и сделать это нужно в разумный срок (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)заказчик еще не нарушил встречные обязанности по договору подряда, но есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что такие обязанности не будут исполнены в установленный срок. Если подрядчик намерен приостановить работу в такой ситуации, то он должен уведомить заказчика об этом, и сделать это нужно в разумный срок (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).