Пленум ВС преступное сообщество
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС преступное сообщество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Выводы суда об установлении обстоятельств создания ФИО1 преступного сообщества (преступной организации) и руководства им, руководства ФИО2 и ФИО3 структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), участия ФИО4 и ФИО5 в нем с использованием своего служебного положения мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку исходя из положений ч. 5 ст. 35 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем", суд первой инстанции в полной мере установил и привел в приговоре обстоятельства, свидетельствующие о сложной иерархической структуре, стабильности состава, согласованности, четком распределении ролей и обязанностей каждого участника, тщательном и масштабном планировании преступной деятельности обособленных структурных подразделений, способных на основе единого преступного умысла совершать спланированные тяжкие и особо тяжкие преступления с целью получения финансовой выгоды путем совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидента. Несмотря на то, что вклад каждого из соучастников преступного сообщества при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, в совокупности он вел к достижению преступной цели. Каждый соучастник осознавал противоправность совершаемых им за вознаграждение действий во взаимодействии с другими соучастниками для достижения единой преступной цели."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью <3>.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью <3>.
Статья: Основание уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии
(Куфлева В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Проведенный анализ не позволяет поддержать специалистов, выступающих в своих публикациях в пользу исключения ст. 210.1 УК РФ из текста уголовного закона. Установленное ею наказание не обращено исключительно к статусу лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Основанием ответственности здесь согласно общим положениям уголовного права выступает деяние. Причем особенность этого деяния состоит в том, что оно, с одной стороны, не содержит признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ, т.е. не является разновидностью организации или участия лица в преступном сообществе (преступной организации) либо в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений. Это значит, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ вне контекста обсуждения вопроса о самом факте существования преступного сообщества (преступной организации). Только в том случае, если выявлен и доказан факт функционирования преступного сообщества, выполнение его участником, занимающим высшее положение в преступной иерархии, описанных выше действий может расцениваться как участие в сообществе по смыслу данного деяния, установленного в базовом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <27>. Здесь Верховный Суд РФ признал, что под участием в преступном сообществе следует понимать среди прочего выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации и т.п.) <28>.
(Куфлева В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Проведенный анализ не позволяет поддержать специалистов, выступающих в своих публикациях в пользу исключения ст. 210.1 УК РФ из текста уголовного закона. Установленное ею наказание не обращено исключительно к статусу лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии. Основанием ответственности здесь согласно общим положениям уголовного права выступает деяние. Причем особенность этого деяния состоит в том, что оно, с одной стороны, не содержит признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ, т.е. не является разновидностью организации или участия лица в преступном сообществе (преступной организации) либо в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений. Это значит, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ вне контекста обсуждения вопроса о самом факте существования преступного сообщества (преступной организации). Только в том случае, если выявлен и доказан факт функционирования преступного сообщества, выполнение его участником, занимающим высшее положение в преступной иерархии, описанных выше действий может расцениваться как участие в сообществе по смыслу данного деяния, установленного в базовом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <27>. Здесь Верховный Суд РФ признал, что под участием в преступном сообществе следует понимать среди прочего выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации и т.п.) <28>.
Нормативные акты
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Между тем законодатель в ч. 4 ст. 35 УК РФ прямо не установил признак иерархичности структуры в качестве обязательного для преступного сообщества (преступной организации). Тем не менее он все же указал в легальном определении данной формы соучастия на обязательность единого руководства структурированными организованными группами или объединениями организованных групп. Однако единое руководство по замыслу законодателя не тождественно иерархичности (в значении строгой соподчиненности "по вертикали") всей структуры преступного объединения. Аргументом для такого вывода является содержание диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ, которая описывает криминализуемое деяние посредством альтернативных действий, одним из которых (не упоминаемым в ч. 4 ст. 35 УК РФ) является координация действий организованных групп. Поскольку в действующей редакции части первой указанной статьи исключено указание на то, что координируемые организованные группы должны быть самостоятельно действующими, теперь они могут являться и структурными подразделениями единого для них преступного сообщества (преступной организации). Что же касается преступных сообществ (преступных организаций), представляющих собой одну структурированную организованную группу, то участники таковой могут напрямую подчиняться руководителю всего объединения, а структурные подразделения - вовсе не иметь руководителей, какие-либо законодательные ограничения для этого отсутствуют. Более того, Пленум ВС РФ прямо указал на возможность единоличного руководства преступным сообществом (преступной организацией) его руководителем <30>. Следовательно, ст. 210 УК РФ охватывается деятельность высокоорганизованных преступных объединений, структурированных по сетевому принципу, исключающему строгую иерархичность.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Между тем законодатель в ч. 4 ст. 35 УК РФ прямо не установил признак иерархичности структуры в качестве обязательного для преступного сообщества (преступной организации). Тем не менее он все же указал в легальном определении данной формы соучастия на обязательность единого руководства структурированными организованными группами или объединениями организованных групп. Однако единое руководство по замыслу законодателя не тождественно иерархичности (в значении строгой соподчиненности "по вертикали") всей структуры преступного объединения. Аргументом для такого вывода является содержание диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ, которая описывает криминализуемое деяние посредством альтернативных действий, одним из которых (не упоминаемым в ч. 4 ст. 35 УК РФ) является координация действий организованных групп. Поскольку в действующей редакции части первой указанной статьи исключено указание на то, что координируемые организованные группы должны быть самостоятельно действующими, теперь они могут являться и структурными подразделениями единого для них преступного сообщества (преступной организации). Что же касается преступных сообществ (преступных организаций), представляющих собой одну структурированную организованную группу, то участники таковой могут напрямую подчиняться руководителю всего объединения, а структурные подразделения - вовсе не иметь руководителей, какие-либо законодательные ограничения для этого отсутствуют. Более того, Пленум ВС РФ прямо указал на возможность единоличного руководства преступным сообществом (преступной организацией) его руководителем <30>. Следовательно, ст. 210 УК РФ охватывается деятельность высокоорганизованных преступных объединений, структурированных по сетевому принципу, исключающему строгую иерархичность.