Пленум вс по апелляции в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс по апелляции в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 257 "Право апелляционного обжалования" АПК РФ"В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12) разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)По делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства, срок для направления отзыва на апелляционную жалобу устанавливает апелляционный суд
(КонсультантПлюс, 2026)По делу, рассмотренному арбитражным судом в порядке упрощенного производства, срок для направления отзыва на апелляционную жалобу устанавливает апелляционный суд
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)6. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)6. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Соответствующие разъяснения содержатся в пунктах 22, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суд апелляционной инстанции приведенные разъяснения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не учел, не определил, является ли требование о признании права собственности на спорное здание отсутствующим надлежащим способом защиты прав истца, не высказал своего суждения относительно правомерности заявленного требования и не указал, какими доказательствами подтверждено право собственности истца на названное недвижимое имущество, предоставляющее ему возможность обращения с требованием о признании права собственности ответчика на здание отсутствующим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суд апелляционной инстанции приведенные разъяснения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не учел, не определил, является ли требование о признании права собственности на спорное здание отсутствующим надлежащим способом защиты прав истца, не высказал своего суждения относительно правомерности заявленного требования и не указал, какими доказательствами подтверждено право собственности истца на названное недвижимое имущество, предоставляющее ему возможность обращения с требованием о признании права собственности ответчика на здание отсутствующим.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, многие вопросы, возникающие в правоприменительной практике судей арбитражных судов, были разрешены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 (утратило силу), а впоследствии в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вопросы же, возникающие в деятельности судов общей юрисдикции, - в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, а затем и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, многие вопросы, возникающие в правоприменительной практике судей арбитражных судов, были разрешены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 (утратило силу), а впоследствии в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вопросы же, возникающие в деятельности судов общей юрисдикции, - в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, а затем и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Ни законодательно, ни на уровне постановления Пленума ВС РФ не урегулирован вопрос о действиях арбитражного апелляционного суда при выявлении нарушений правил об исключительной подсудности. Во всех иных случаях при доказанности наличия безусловных оснований для отмены судебного акта апелляционный суд отменяет судебный акт и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Но в случае с нарушением исключительной подсудности такой подход продолжает порождать нарушение. Видимо, апелляционный суд, выявив нарушение правила об исключительной подсудности, должен отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело по подсудности.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)Ни законодательно, ни на уровне постановления Пленума ВС РФ не урегулирован вопрос о действиях арбитражного апелляционного суда при выявлении нарушений правил об исключительной подсудности. Во всех иных случаях при доказанности наличия безусловных оснований для отмены судебного акта апелляционный суд отменяет судебный акт и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Но в случае с нарушением исключительной подсудности такой подход продолжает порождать нарушение. Видимо, апелляционный суд, выявив нарушение правила об исключительной подсудности, должен отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело по подсудности.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12) высказана правовая позиция относительно ситуаций, когда апелляционная жалоба на решение содержит доводы о нарушении правил подсудности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также когда при рассмотрении апелляционной жалобы будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12) высказана правовая позиция относительно ситуаций, когда апелляционная жалоба на решение содержит доводы о нарушении правил подсудности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также когда при рассмотрении апелляционной жалобы будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Во-вторых, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по умолчанию подлежит немедленному исполнению (ч. 3 ст. 229 АПК РФ), что означает, что арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству для принудительного исполнения судебного акта, независимо от подачи апелляционной жалобы (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Таким образом, решение арбитражного суда может быть оперативно исполнено еще до момента рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы на само это решение. В случае отмены судом апелляционной инстанции исполненного решения суда первой инстанции действуют нормы о повороте исполнения судебного акта (ст. 325 АПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Во-вторых, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по умолчанию подлежит немедленному исполнению (ч. 3 ст. 229 АПК РФ), что означает, что арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству для принудительного исполнения судебного акта, независимо от подачи апелляционной жалобы (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Таким образом, решение арбитражного суда может быть оперативно исполнено еще до момента рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы на само это решение. В случае отмены судом апелляционной инстанции исполненного решения суда первой инстанции действуют нормы о повороте исполнения судебного акта (ст. 325 АПК РФ).
Статья: Критерии крупной сделки: может ли качественный критерий существовать без количественного? (Часть 2). Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 августа 2024 года N 305-ЭС24-8216 и от 6 сентября 2024 года N 308-ЭС24-3124
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<43> См.: п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<43> См.: п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Непредставление налоговым органом по предложению суда первой инстанции расчета, позволяющего определить фактический размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в едином налоговом платеже, влечет включение спорной задолженности в третью очередь реестра кредиторов и наступление негативных последствий в виде ограничения права на приобщение такого расчета в суде апелляционной инстанции (статья 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Непредставление налоговым органом по предложению суда первой инстанции расчета, позволяющего определить фактический размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в едином налоговом платеже, влечет включение спорной задолженности в третью очередь реестра кредиторов и наступление негативных последствий в виде ограничения права на приобщение такого расчета в суде апелляционной инстанции (статья 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Статья: Переговоры о заключении договора в контексте цивилистического учения о доброй совести
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)Иные последствия влечет закрепление неких особых требований к добросовестному проведению переговоров в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранивших силу постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Необходимость рассмотрения нижестоящими судами дел в соответствии с правовыми позициями, сформулированными в перечисленных актах (абз. 8 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <4>, абз. 5 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" <5>), превращает такого рода позиции в нормы, действующие в отношении всех. В результате формируется правило поведения, содержание которого известно заранее, и нет оснований отвергать идею о том, что закрепляемые им права и обязанности становятся элементом правоотношения (даже если речь идет о правоотношении, элементы которого определяются лишь данным правилом).
(Райников А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)Иные последствия влечет закрепление неких особых требований к добросовестному проведению переговоров в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранивших силу постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Необходимость рассмотрения нижестоящими судами дел в соответствии с правовыми позициями, сформулированными в перечисленных актах (абз. 8 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" <4>, абз. 5 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" <5>), превращает такого рода позиции в нормы, действующие в отношении всех. В результате формируется правило поведения, содержание которого известно заранее, и нет оснований отвергать идею о том, что закрепляемые им права и обязанности становятся элементом правоотношения (даже если речь идет о правоотношении, элементы которого определяются лишь данным правилом).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ. Поскольку частное определение, вынесенное в порядке ст. 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ. Поскольку частное определение, вынесенное в порядке ст. 188.1 АПК РФ, затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, оно может быть обжаловано в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").