Пленум вс экстремизм
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс экстремизм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий (ст. 280 УК РФ)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 7)<5> Алаторцев А.Ю. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда об уголовной ответственности за экстремизм в Интернете в контексте принципа правовой определенности // Уголовное право. 2017. N 2. С. 10.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 7)<5> Алаторцев А.Ю. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда об уголовной ответственности за экстремизм в Интернете в контексте принципа правовой определенности // Уголовное право. 2017. N 2. С. 10.
Статья: Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика (ст. 280 Уголовного кодекса РФ)
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)<4> О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (в ред. от 28.10.2021 N 32) // Официальный сайт Верховного Суда РФ: URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8255/ (дата обращения: 12.04.2025).
(Гримальская С.А.)
("Современное право", 2025, N 7)<4> О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (в ред. от 28.10.2021 N 32) // Официальный сайт Верховного Суда РФ: URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8255/ (дата обращения: 12.04.2025).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"В целях обеспечения единства судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"В целях обеспечения единства судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под участием в деятельности экстремистской организации понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под участием в деятельности экстремистской организации понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<71> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<71> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".
Статья: Киберпреступность несовершеннолетних: проблема цифрового поколения
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)<15> Пункты 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 8.
(Лопатина Т.М.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)<15> Пункты 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 8.
Статья: Защита чувств верующих: переосмысление проблемы
(Мамедов А.Э.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // СПС "КонсультантПлюс".
(Мамедов А.Э.)
("Мировой судья", 2022, N 2)<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Экстремизм: понятие и меры по противодействию
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В примечании 2 к ст. 282.1 УК РФ дано более лаконичное определение данного понятия для целей привлечения к уголовной ответственности за соответствующие преступления. Под преступлениями экстремистской направленности в УК РФ понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ст. ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК РФ, п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В примечании 2 к ст. 282.1 УК РФ дано более лаконичное определение данного понятия для целей привлечения к уголовной ответственности за соответствующие преступления. Под преступлениями экстремистской направленности в УК РФ понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ст. ст. 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК РФ, п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11).
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)<9> Пункт 6.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28 июня 2011 г. N 11 (в редакции от 28 октября 2021 г.).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)<9> Пункт 6.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28 июня 2011 г. N 11 (в редакции от 28 октября 2021 г.).
Статья: Особенности административных дел о признании информационных материалов экстремистскими и их экспертиза в аспекте безопасности интернет-коммуникации
(Галяшина Е.И., Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)В Постановлении от 20.09.2018 N 32, вносящем изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" <3>, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что "гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности".
(Галяшина Е.И., Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)В Постановлении от 20.09.2018 N 32, вносящем изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" <3>, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что "гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности".
Статья: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ): совершенствование законодательной конструкции нормы
(Бешукова З.М., Прохоров Л.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (далее - Постановление от 28 июня 2011 г. N 11) разъяснений относительно обозначенного выше вопроса не содержится. Вместе с тем анализ материалов правоприменительной практики позволяет сделать вывод, что в большинстве случаев унижение достоинства человека автоматически "плюсуется" к возбуждению ненависти либо вражды по тем же признакам либо максимально приближается к нему при помощи схожих словесных конструкций. Впрочем, встречаются случаи и с неким замещением понятий. Так, согласно заключению <8> комплексного психолого-лингвистического исследования перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
(Бешукова З.М., Прохоров Л.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (далее - Постановление от 28 июня 2011 г. N 11) разъяснений относительно обозначенного выше вопроса не содержится. Вместе с тем анализ материалов правоприменительной практики позволяет сделать вывод, что в большинстве случаев унижение достоинства человека автоматически "плюсуется" к возбуждению ненависти либо вражды по тем же признакам либо максимально приближается к нему при помощи схожих словесных конструкций. Впрочем, встречаются случаи и с неким замещением понятий. Так, согласно заключению <8> комплексного психолого-лингвистического исследования перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
Статья: Рассмотрение в судах общей юрисдикции административных дел о признании организации экстремистской: материально-правовые и процессуальные аспекты
(Брежнев О.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" (п. 1 ч. 1 ст. 1) публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность рассматриваются как разновидность экстремистской деятельности (экстремизма) <2>. Однако, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) в Постановлении от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" (п. 31), при решении вопроса о ликвидации или запрете деятельности организации по основанию, связанному с осуществлением террористической деятельности, должны применяться специальные судебные процедуры, установленные ст. 24 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(Брежнев О.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" (п. 1 ч. 1 ст. 1) публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность рассматриваются как разновидность экстремистской деятельности (экстремизма) <2>. Однако, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) в Постановлении от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" (п. 31), при решении вопроса о ликвидации или запрете деятельности организации по основанию, связанному с осуществлением террористической деятельности, должны применяться специальные судебные процедуры, установленные ст. 24 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Статья: Особенности правоприменения по делам о правонарушениях экстремистской направленности
(Пошелов П.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)И в заключение хотелось бы отметить следующее. Как верно отмечается в научной литературе (применительно к правонарушениям экстремистской направленности), "при проведении административного расследования и установлении признаков состава административного правонарушения правоприменители опираются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое разъясняет признаки состава уголовного преступления, а не административного правонарушения" <15>. Представляется, что все-таки назрела необходимость принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ именно по правонарушениям экстремистской направленности.
(Пошелов П.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)И в заключение хотелось бы отметить следующее. Как верно отмечается в научной литературе (применительно к правонарушениям экстремистской направленности), "при проведении административного расследования и установлении признаков состава административного правонарушения правоприменители опираются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое разъясняет признаки состава уголовного преступления, а не административного правонарушения" <15>. Представляется, что все-таки назрела необходимость принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ именно по правонарушениям экстремистской направленности.
Статья: Субъективная сторона преступлений экстремистской направленности: проблемы правоприменительной практики
(Гостькова Д.Ж., Далгалы Т.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)Цель исследования - посредством анализа теории уголовного права и правоприменительной практики выявить проблемные аспекты субъективной стороны преступлений экстремистской направленности. Установлено, что в связи с недостатком разъяснений Пленума Верховного Суда РФ громоздкая конструкция мотива ненависти или вражды неоднозначно трактуется. Неоправданно ненависть и вражда воспринимаются как синонимичные. Авторы предлагают критерии их разграничения. Несмотря на отсутствие единых классификаций религии, национальности и расы, практика не испытывает особых трудностей при вменении соответствующих мотивов ненависти или вражды. Это объясняется устоявшимися понятиями в общественном сознании. Наибольшие сложности возникают с толкованием политики, идеологии и социальной группы. В доктрине уголовного права также отсутствует единство мнений относительно их определения. Наблюдается тенденция расширительного толкования мотива ненависти или вражды.
(Гостькова Д.Ж., Далгалы Т.А.)
("Российский судья", 2021, N 3)Цель исследования - посредством анализа теории уголовного права и правоприменительной практики выявить проблемные аспекты субъективной стороны преступлений экстремистской направленности. Установлено, что в связи с недостатком разъяснений Пленума Верховного Суда РФ громоздкая конструкция мотива ненависти или вражды неоднозначно трактуется. Неоправданно ненависть и вражда воспринимаются как синонимичные. Авторы предлагают критерии их разграничения. Несмотря на отсутствие единых классификаций религии, национальности и расы, практика не испытывает особых трудностей при вменении соответствующих мотивов ненависти или вражды. Это объясняется устоявшимися понятиями в общественном сознании. Наибольшие сложности возникают с толкованием политики, идеологии и социальной группы. В доктрине уголовного права также отсутствует единство мнений относительно их определения. Наблюдается тенденция расширительного толкования мотива ненависти или вражды.